ISBP745具有法律效力嗎
『壹』 信用證中規定的商品數量，其前面如有「about」字樣 ，允許的最大上下浮動為（ ）
不知道你是不是問這個問題？按照ISBP745
Para C13:
發票上顯示的信用證規定的貨物數量可以在5%的溢短裝浮動幅度之內。貨物數量最高+5%的變動，並不允許交單項下所要求的支款金額超過信用證金額。貨物數量的5%溢短裝浮動幅度，不適用於下列情形：
信用證規定貨物數量不應超過或減少；或者b
信用證以包裝單位或商品件數規定貨物數量。
Para C14:
當信用證未規定貨物數量，且禁止部分裝運時，發票金額在少於信用證金額最大5%的幅度內，將視為發票涵蓋全部貨物數量，不構成部分裝運。
『貳』 在做信用證時，單詞拼寫錯了，也算是不符點嗎
可以參照ISBP745的拼寫錯誤條款來處理。一般是拼錯了，但無他義，只能理解成原來正確拼法的含義，那就不算是不符點。
『叄』 ucp600運輸單據分類
ucp600運輸單據分為多式聯運單據、提單、海運單、租船提單、空運單等。
UCP600共有39個條款、比UCP500減少10條，但卻比500更准確、清晰，更易讀、易掌握、易操作。
它將一個環節涉及的問題歸集在一個條款中；將L/C業務涉及的關系方及其重要行為進行了定義，如第二條的14個定義和第三條對具體行為的解釋。
首先，把UCP500難懂的詞語改變為簡潔明了的語言，取消了易造成誤解的條款，如「合理關注」、「合理時間」及「在其表面」等短語。有人說這一改變會減少昂貴的庭審，意指法律界人士喪失了為論證或反駁「合理」「表面上」等所收取的高額費用。
第二，UCP600取消了無實際意義的許多條款。如「可撤信用證」、「風帆動力批註」，「貨運代理提單」及UCP500第5條「信用證完整明確要求」及第12條有關「不完整不清楚指示」的內容也從UCP600中消失。
第三，UCP600的新概念描述極其清楚准確。如兌付（Honor）定義了開證行、保兌行、指定行在信用證項下，除議付以外的一切與支付相關的行為；議付（Negotiation），強調是對單據（匯票）的買入行為，明確可以墊付或同意墊付給受益人，按照這個定義，遠期議付信用證就是合理的。
另外還有「相符交單」、「申請人」、「銀行日」等等。
第四，更換了一些定義。如對審單做出單證是否相符決定的天數，由「合理時間」變為「最多為收單翌日起第5個工作日」。
又如，「信用證」UCP600僅強調其本質是「開證行一項不可撤消的明確承諾，即兌付相符的交單」。再如開證行和保兌行對於指定行的償付責任，強調是獨立於其對受益人的承諾的。
第五，方便貿易和操作。UCP600有些特別重要的改動。如拒付後的單據處理，增加了「拒付後，如果開證行收到申請人放棄不符點的通知，則可以釋放單據」；增加了拒付後單據處理的選擇項，包括持單候示、已退單、按預先指示行事。
這樣便利了受益人和申請人及相關銀行操作。又如，轉讓信用證方面，UCP600強調第二受益人的交單必須經轉讓行。
但當第二受益人提交的單據與轉讓後的信用證一致，而第一受益人換單導致單據與原證出現不符時，又在第一次要求時不能做出修改的，轉讓行有權直接將第二受益人提交的單據寄開證行。這項規定保護了正當發貨制單的第二受益人的利益。
再如單據在途中遺失，UCP600強調只要單證相符，即只要指定行確定單證相符、並已向開證行或保兌行寄單，不管指定行是兌付還是議付，開證行及保兌行均對丟失的單據負責。這些條款的規定，都大大便利了國際貿易及結算的順利運行。
UCP600第14條f款規定：「如果信用證要求提交運輸單據、保險單據或商業發票之外的單據，卻未規定出單人或其數據內容，則只要提交的單據內容看似滿足所要求單據的功能，且其他方面符合第14條d款，銀行將接受該單據。」
UCP600第14條d款規定：「單據中的數據，在與信用證、單據本身以及國際標准銀行實務參照解讀時，無須與該單據本身中的數據、其他要求的單據或信用證中的數據等同一致，但不得矛盾。」
本案爭議所涉及的原產地證明屬於信用證要求提交的運輸單據、保險單據或商業發票之外的單據，且信用證未規定原產地證明的出單人或數據內容。
據此，該原產地證明只要滿足以下兩個條件，銀行必須予以接受：
（1）原產地證明的內容看似滿足中國-東盟自由貿易區原產地證明的功能。
（2）其他方面符合第14條d款的規定。涉案交易系CIF交易，原產地證明記載的發票編號及日期、貨物名稱、合同編號、CIF價格與發票內容相符，且原產地證明簽發人聲明一欄中已明確表示「根據所實施的監管，茲證明出口商所做申報正確無誤」。
顯然，該原產地證明能夠與涉案貨物適當聯系起來，並經有權簽字人簽署，涉案原產地證明的內容看似滿足中國-東盟自由貿易區原產地證明的功能。
星展銀行對此並無異議。星展銀行憑以拒付的不符點是原產地證明第九欄所列FOB價格與商業發票顯示CIF價格相同，均為8938290.98美元，構成沖突，違背UCP600第14條d款的規定。一審法院認為，星展銀行主張的上述不符點不能成立。
理由如下：首先，星展銀行將不同種類的數據進行比較違反UCP600第14條d款比較同類數據的審單規則。UCP600第14條d款規定中的「等同一致」要求銀行在審單時比較的數據必須是同一種類的數據，否則就不可能「等同一致」。
「無須等同一致」並不意味著授權銀行可以將不同種類的數據進行比較，而是要求銀行在比較同一種類數據時不能過於機械以至於按照「鏡像標准」去比較，應當允許同一種類的數據之間存在一些細微的差別，但這些細微的差別不得導致矛盾或歧義，其體現的仍然是比較同類數據的審單規則。
國際標准銀行實務（以下簡稱ISBP745）、國際商會銀行委員會及中華人民共和國司法實踐均持此觀點。ISBP745第A22條規定：「如果拼寫或打字錯誤並不影響單詞或其所在句子的含義，則不構成單據不符。
例如，在貨物描述中的『machine』顯示為『mashine』，『fountainpen』顯示為『fountanpen』,或『model』顯示為『modle』均不視為UCP600第14條d款項下的矛盾數據。但是『model321』顯示為『model123』將視為該款項下的矛盾數據。」
國際商業銀行委員會官方意見R740（咨詢TA722rev）認為，其他單據上的合同號與發票上的涉案合同號不同，構成UCP600第14條d款項下的矛盾數據。
中華人民共和國最高人民法院在韓國外換銀行株式會社訴青島銀行股份有限公司信用證糾紛一案的（2010）民申字第112號民事裁定中認為，「非木質包裝材料聲明」中標注的信用證號碼與案涉信用證號碼不一致，構成UCP600第14條d款項下的矛盾數據。
在上述實例中，被比較的數據均為「貨物描述」、「合同號碼」、「信用證號碼」等同類數據。由此可見，銀行在審單時必須遵循比較同類數據的審單規則，不僅是UCP600的內在要求，也是國際標准銀行實務、國際銀行委員會和司法判例的一致要求。
因此，在本案中，如果要審查貨物價格的話，星展銀行應審查的是單證之間、單單之間的CIF價格是否存在矛盾，因為涉案信用證、商業發票和原產地證明中均出現了涉案貨物的CIF價格，而不是將貨物的CIF價格與FOB價格進行比較。
星展銀行將貨物的CIF價格與FOB價格進行比較，顯然違反UCP600第14條d款比較同類數據的審單規則。其次，星展銀行無權審查涉案貨物FOB價格的適當性。原產地證明第九欄出現貨物的FOB價格是原產地證明本身的要求，審查涉案貨物的FOB價格是否適當是目的地國海關的職權。
除原產地證明以外，信用證和其他單據中均未出現，亦不可能出現貨物的FOB價格。這表明，涉案信用證的開證申請人和受益人均無意授權星展銀行在審單時對貨物的FOB價格進行審查。
故本案不存在審查單證之間、單單之間的FOB價格是否一致或矛盾的基礎，星展銀行無權就涉案貨物的FOB價格進行審查。
星展銀行擅自將貨物的FOB價格與CIF價格進行比較，並以貨物FOB價格與CIF價格相同構成不符點為由拒付信用證項下貨款，系對貨物FOB價格適當性的審查，是對基礎交易的介入。星展銀行的這一做法違背了UCP600關於銀行審單不得介入基礎交易的基本原則。
綜上，星展銀行在將貨物的CIF價格與FOB價格兩種不同類型的數據進行比較的基礎上提出不符點，不符UCP600第14條d款的規定，是無效的。
『肆』 如果信用證沒有特別規定，那些單據需要簽署！
簽署是指signed
最主要是看信用證怎麼規定，如果信用證要求一份signed xx document，那就一定要簽署
提單必須要簽署: as per UCP600 sub-article 20a/i. A bill of lading must appear to:...be SIGNED by:...)
發票按照UCP600,不一定要簽署: as per UCP600 sub-article 18a/iv.A commercial invoice:need not be signed.
或者as per ISBP745 article C10. an invoice need not be signed or dated
但是通常情況下，如果發票上面有證明文句，一定會加簽署；
通常做法是所有發票都會簽署，以免被提不符點
另外補充一點，單據上的章（如果章上沒有簽字，旁邊也沒有附手簽），僅是為了表明issuer簽發人的身份，不是簽署signed哦
為了徹底避免被提不符點，建議所有單據都是章+簽署
希望有幫到你啦~
『伍』 isbp745什麼時候開始實行
isbp745在2013年開始實行。
《審核跟單信用證項下單據的國際標准銀行實務》（International Standard Banking Practice for the Examination of Documents under Documentary Credits，ISBP），簡稱《國際標准銀行實務》（ISBP645），國際商會2002年制訂，2007年修訂為ISBP681，2013年修訂為ISBP745。
修改版本提供了一套審核適用《跟單信用證統一慣例》（UCP600）的信用證項下單據的國際慣例，對於各國正確理解和使用UCP600、統一和規范各國信用證審單實務、減少拒付爭議的發生具有重要的意義。
主要變化 ：
《國際標准銀行實務》（ISBP745） 的主要變化 ：《國際標准銀行實務》（ISBP745）進一步對《跟單信用證統一慣例》（UCP600）條款反映的信用證審單實務的進行了補充和細化，ISBP745與ISBP681相比，主要修改有：
（1）明確了信用證的非單據化條件。
（2）重新解釋了分期裝運。
（3）新增了裝運港、卸貨港無需顯示國別。
（4）改變了「倉至倉」條款用於認定保險生效日期的規定。
以上內容參考中國服務貿易指南網-《國際標准銀行實務ISBP745》
『陸』 外貿單證中匯票付款期限的確定是什麼
匯票的付款期限在at後面引出，如果是托收，按照合同約定，是付款交單的，在at前面寫上D/P，如果是承兌交單的，在at前面寫上D/A。如果是信用證，按42C後面的期限寫，是at～sight的，照抄～的部分就行，如果是按照某個事件發生後若干天付款的遠期匯票，填寫方法參考ISBP745的B2段b款的示例來填寫。
『柒』 信用證項下結匯單據填制與審核的基本要求包括哪些
證同一致、單證一致、單單一致、單貨一致。符合UCP600與ISBP745的規定。
『捌』 信用證下受益人證明日期怎麼寫
1、受益人證明並非一定需要註明日期；
2、註明的日期不得晚於實際交單日；
3、需符合基本邏輯，比如，寄單證明的日期不得早於證明的寄單日期。
更多要求請參考ISBP745的相關規定。
『玖』 在審核單據時,發現信用證與UCP600,ISBP745不符時該如何處理
信用證的審單依據是信用證的相關條款，換句話說就是，審核單據是看相關的單據是否符合信用證的相關條款，而不是UCP600或ISBP745——這二者是規范，且這些規范以信用證的具體的條款來體現。所以，不要混淆概念。
『拾』 UCP600與ISBP
isbp745的描述是指from在計算以裝船期為準的交單期時，不包括裝船日；ucp600的from，是指用於確定發運日期時，包含提及的日期。二者所用之處不同，因此不沖突。