買賣合同照片有法律效力

㈠ 合同的照片是否具有法律效力

合同照片可以作為證據，合同是書證，原則上應當提交原件，照片作為其復制形態，在法律上版是可以作為權證據提交的，但其證明效力要低一些，並且需要結合其他證據來綜合認定。民事訴訟法68條規定書證應當提交原件，物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復印件、照片、副本、節錄本。因此，作為當事人首先應當盡量提交原件，特別是合同這樣重大的書證，涉及當事人的重大利益，一般應當保存有合同原件正本的。當然，如果因特殊情況，當事人無法提交書證原件，在這種情況下提交照片的，也是可以的，但在雙方質證起來，說麻煩一點，提供照片證據的一方舉證責任大一些。在訴訟中如果只有這一件證據，肯定是不夠的。一定還需要提供照片的來源、其他人證物證等佐證，否則法官很單憑一張照片來認定合同內容等。

㈡ 合同拍成照片留存，有法律效力嗎，等同原件嗎

有法律效力嗎，等同原件。

《中華人民共和國民事訴訟法》版：

第七十條書證應當提權交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。

提交外文書證，必須附有中文譯本。

(2)買賣合同照片有法律效力擴展閱讀

《中華人民共和國民事訴訟法》：

第六十六條人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。

第六十七條人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。

人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

第六十八條證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

第六十九條經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。

㈢ 照片合同具有法律效力嗎能不能起訴對方

房子中介公司私自用我裝修好了的照

㈣ 合同沒有原件只有照片有法律效力不，多謝恩人指點

合同沒有原件只有照片沒有法律效力，除非雙方都沒有異議。另外，你方沒有在合同書上簽字、蓋章就沒有法律效力。合同應當雙方蓋章、蓋章才能具有法律效力，這樣的合同才能受到法律保護。

㈤ 手機拍攝的合同照片具有法律效力嗎

手機拍攝的合同照片，如果沒有其它證據互相印證形成完整的證據鏈的話，它是不具有法律效力的，沒有原合同，僅憑手機拍攝的照片是不可以做為證據使用的。

㈥ 合同復印件及合同照片是否具備法律效力

聯營就是商場也要負責經營，擔負風險；商場這么做是什麼原因呢？

房子不能出租後再租出去，這是法律規定的，即使沒有寫明，商場也應該遵守。很奇怪，樓主你沒說清楚。