法律效力與法的效力

Ⅰ 法律效果與法律效力的區別

法律效力是說某來個行為或事物具有法自律上的拘束力。而法律效果是一行為或事物能夠引起的與法律有關的結果。

舉個例子，假如法律規定「每個人必須自掃門前雪，否則罰款」結果雖然大部分人都掃了，但是很多人都對此氣憤不滿，要求廢除這項規定，這是法律效果，雖然它有正面也有負面。假如法律規定「每個人必須自掃門前雪，否則罰款」不掃雪，要罰款，這是強制性的，具有拘束力，這個是它的法律效力。

兩個法律文件，我猜測你的意思應該是說法律效力。

Ⅱ 法律效益和法律效力的區別是什麼

1、法律效力，是指法律所蘊涵的、相對於一定的對象(與范圍)的作用力。 法律效益，指法回律的實施是否給人們或社答會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。

2、法律效益是指通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置，除去各種成本耗費後，進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。

3、法律效力，是指法律所蘊涵的、相對於一定的對象(與范圍)的作用力。 法律效益，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。

(2)法律效力與法的效力擴展閱讀

(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；

(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；

(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。

Ⅲ 法律效應和法律效力有什麼不一樣

法律效應，即是否產生法律效力。

法律效力，是指法律所蘊涵的、相對於一定的對版象(與范圍)的作用力。法權律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。

Ⅳ 法定效力和法律效力的區別

應該是一個意思

Ⅳ 法律效力與法律實效的關系

法的實效是指法為了實現其目的而調整社會關系所產生的實際效果版，它表現為權利得到權享用，義務得到履行，禁令得到遵守，從而實現依法治國，建設社會主義法治國家所追求的整個社會良好的法治狀態，促進和保障生產力發展，綜合國力增強，人民生活水平提高。法的實效與法的效力不同，法的效力是法的約束力，屬「應然」范疇；法的實效是法規范通過遵守、執行和適用轉化為社會現實，屬「實然」范疇。法的效力是法的實效的前提之一，沒有這個前提，法就不可能取得實效，但是，僅有這個前提，而不遵守、執行和適用，就不可能有實效。從法的效力與法的實效的角度說，我國立法活動所追求的目的。

Ⅵ 法律具有法律效力 法律生效的區別

效力是說某個東西能不能作為證據或起不起作用，而生效是說某個東西從什麼時候就算數了就起作用了。

Ⅶ 法的實效,法的效力,法的效益三者之間的關系和區別是什麼

法律效力。是指法律所蘊涵的、相對於一定的對象（與范圍）的作用力。這一概念包括以下幾個方面的內涵：
（1）法律效力是一種蘊涵著的指向力量。
（2）法律效力是法律中所蘊涵的力量。
（3）法律效力總是相對於一定的對象的力量。
法律效力與法律實效。
法律實效，是指具有法律效力的制定法在實際社會生活中被執行、適用和遵守的狀況，即法律的實質有效性。
區別：
其一，法的效力是法律規範本身固有的一種特性，它表達的是「應當怎樣」的概念。法的實效表明人們的實際行為符合法律規范，它表達的是「是怎樣」的概念。
其二，實效問題涉及法律規范是否實際地被它可以對之適用的人民所遵守，而效力問題涉及一個法律規范是否有資格或值得人們去遵守。
其三，法律效力存在著有效和無效的性質上的區別；法律實效則主要表徵法律的實質有效性。 其四，法律效力具有靜態性和抽象性特徵；而法律實效具有動態性和具體性特徵。
其五，法律效力是一個評價性問題，而法律實效是一個描述性問題。
聯系：一方面，法律實效以法律效力為前提條件。另一方面，法律效力以法律實效為直接結果。
法律效力與法律效果。法律效果是一個相對於立法目的而言的法學范疇，它是指法律為了實現其目的而通過調整社會關系所產生的實際結果對整個社會所發生的客觀影響或效應。
區別：其一，法律效力是一種抽象的靜態存在，法律效果則是一種客觀的靜態存在。
其二，法律效力包含著對社會發展的預想目的，但更多的是對主體行為的指引力，法律效果則是主體對社會發展理想的固定化，是主體行為的結果狀態。
聯系：其一，法律效果的產生過程也就是法律效力中目的的實現過程。
其二，法律效果的評價只能以法律效力中的目的內容為標准 法律效力與法律效益。法律效益是指社會主體在法律實施過程中所獲得的收益。
區別：其一，法律效力是一個抽象的、靜態的實體存在，它以法律規定的權利與義務為主體內容。法律效果是一個動態的具有某種客觀性的關系存在，它以法律實施 的結果與社會主體需要之間的效用關系為主要內容。其二，法律效力只有有效與無效的性質上的差異，法律效益則具有利益大小、滿足程度等數量上的區分。
聯系：一方面，法律效益對法律實施的評價間接地導致了其法律效力的合理性評價。另一方面，法律效力必須以法律效益為核心來調整自身的權利、義務的設定方式與范圍。

Ⅷ 法律實效和法律效力的區別

一切公證行為都產生證據上的效力。①任何法律行為和有法律意義的版文書、事實經過公證權證明，國家證明它的真實性、合法性，即產生法律上的證據效力。人民法院審理案件中，如果在收集、調查證據時涉及某項文書，而這項文書業經公證證明，即應確認其效力，可以直接采證。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。②依照法律必須公證證明的法律行為，則公證證明就成為這些法律行為生效的必要條件。法律對於不同的法律行為有不同的形式要求，包括口頭、書面及公證證明，取決於該法律行為所產生（或變更、消滅）的法律關系的重要性、復雜性和它對於第三者的作用。雖未為法律規定而當事人自行協議公證證明作為雙方法律行為必要的形式條件之一的，這一法律行為也必須公證證明方能成立。③債權文書，如債權人和債務人對權利義務關系沒有爭議、並經公證證明具有強制執行效力的，當債務人拒不履行時，債權人可以直接申請人民法院強制執行，不需要向人民法院起訴要求作出裁判。