只有還款協議和借條的復印件有法律效力嗎

A. 欠條已給乙方但寫了還錢協議書請問有法律作用嗎

1.
欠條和還款協議書只有都已經簽字，都有法律效力；
2.
最好都是甲方保管，如果已經把欠條給對方，有還款協議書也可以的。

B. 借條原件丟失，只有復印件，可以要回欠款嗎

很高興為你解答，你的問題我分類給你解析吧。
1.你的起訴時效受法律規定的兩年限制。當初的欠條沒有寫上還款日期，這個就從你第一次開始主張、催他還錢的日期開始計算，到這個日期的兩年後結束。如果中間你又重復的催款，那麼就又從你重新催款的日期再往後延長兩年，很好理解吧？

2.你做的很好，保存好存根。法律上有一個詞叫「不當得利」，因為這里法律會認定一個事實，你少了錢，他多了錢，你們之間又沒有合理的法律依據。也就是說這平白無故的「金錢差」無緣無故從哪冒了出來的！怎麼可能？這樣來推導出你們之間一定有民事法律關系！但你們之間又沒有類似業務之類的買賣合同與業務往來，那麼就可以慢慢的推導出這個欠條事實的依據。

3.至於現金的在場證人你要明白一點，如果這個證人和你是朋友關系，那麼他的證人證言不能成為定案的依據。但是，如果這個證人不僅是你朋友，也是債務人的朋友，那麼就另當別論。

4.不要再想復印件的問題，那個在法律上叫 傳來證據 ，也不能成為定案的依據，但可以當做是輔助性證據。當然債務人承認最好，不承認，也好辦。重新取證唄。現在電話錄音，手機這個小功能都很普片，你套個話錄下來，也會得到法院的支持。物證這個東西要必證人來的實在。

就你目前所提供的資料我也只能回答這么多，還有其他疑問看我的聯系資料，隨時歡迎詢問。

最後祝你好運

C. 只有借條復印件,然後新簽了一個還款協議有效嗎

有效的。復印件沒什麼效，但新簽的協議有效的。

D. 只有借條復印件起訴還錢可以嗎

實際中，到法院起訴還錢，法院會審查是否有「借款事實」和「借款合意」。
具體地，法院是從以下進行確定：
1、借款合意
雙方對借款達成一致，以借條、欠條和口頭協議約定。
不過，起訴至法院後，法院通常是審查借條的原件，確認是否存在借款關系，而借條復印件不能獨立做證據使用，要以其他證據佐證。
提供借條復印件，提供其他證據佐證時，可以拿出能夠證明有欠款事實和欠款金額的其他證據，如銀行轉賬記錄、電話錄音、證人證言等。
2、借款事實
實際中，具體是以收條、轉賬憑證、證人證言等證明存在借款事實，法院審查時還會結合借款金額、出借人支付能力、當事人之間的關系以及當事人陳述的交易細節等進行判斷。
因此，一般地，只有借條復印件，其實很難證明雙方存在借款關系，法院為避免出借人收到還款後再次主張債權，導致借款人利益損失，所以債權人起訴還錢將很難被支持。

E. 原借條和原還款協議,但原借條丟失了只有復印件,法律訴訟有效嗎

如果你的借條只有復印件，但是你有通過銀行轉賬支付借款的話，銀行轉賬記錄和還款協議一起，還是可以證明你的借條的真實性的。但如果你的還款協議金額與借條對應不上，銀行轉賬記錄沒有或者與借條不符，則對於借條的真實性會有影響。

F. 請問還款協議與欠條哪個最具有法律效力 敬請解答

還款協議和欠條還是有區別的，因為還款協議是一個協議，是雙方意思表示一致的證據，且協議里涉及雙方權利義務內容較多；還會比如違約責任等內容以及法院管轄等約定。但欠條僅僅欠款人為債權人出具的一個欠款數額的條子，是單方意思行為。有時候欠條里也涉及比如還款期限、逾期付款責任等，內容，這個就和還款協議存在異曲同工的效果了。當然具體問題還要具體分析。
答案補充
綜合分析判斷，還是還款協議更好。

G. 沒借條也沒欠條，只是一張還款協議，這樣對起訴有效嗎

遇到只有還款協議而沒有借條的問題，如果確有真實的債權債務關系發生，債權人應該搜集當時債務發生時的具體證據，比如銀行的轉賬或匯款回單、借錢時的在場證明人、支付寶或微信第三方支付的記錄等，必須有完整和閉合的證據鏈。同時，債權人要在訴訟時效內向法院提出起訴處理。

H. 憑一張借條的復印件，沒有原件，可以起訴對方嗎

單憑一張借條可以起訴的。這涉及到證據的效力問題。證據一般分直接證據和間接證據。借條就屬於直接證據。如結婚證、房產證等也都屬於直接證據。直接證據可以直接證明案件的主要事實，即能夠單獨直接證明案件主要事實。直接證據的可靠性大，證明效力強。

按照日常生活的常理判斷，借錢，只要錢給，對方出具借條，這個借貸合同就算完成了，無需其他什麼程序性的行為。所以，一般情況下，民間借貸都是以一張借條就可以起訴的，也是可以勝訴的。

僅憑一張借條起訴，也有問題，也有可能敗訴，那就是雖然借條出具了，可能錢沒有實際支付。如果被告提出異議，追究需要出街人另行提交證據證明錢已經付給借款人了。如果證明不了，可能會承擔敗訴的後果。

《民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。

(8)只有還款協議和借條的復印件有法律效力嗎擴展閱讀：

民間借貸證據鏈及證明力之幾個裁判要點：

1、證據鏈不僅可以由多份證據形成，同一證據也可形成證據鏈。

借條通常情況下屬於民間借貸案件最強有力的證據，但在借條形式內容均單一且債務人存在合理抗辯、合理懷疑或者不符合交易習慣的情況下，此種借條只能作為孤證，形成不了證據鏈；但是，當借條的內容趨於復雜多樣，牽涉多種主體或事實時，該單張借條本身就能夠形成一定的證據鏈，並具有較大的證明力。

2、證據鏈不僅可以由己方證據形成，也可以結合對方證據形成。

在訴訟中，充分利用各種證據營造有利的訴訟環境，爭取更好的訴訟結果是合適的選擇。在舉證質證環節，並非一定要去否定對方證據的真實性、合法性、關聯性，有時還可以反過來證明己方的事實。

3、同一證據鏈可以認定某些法律事實，也可以否定其他法律事實。

同一證據鏈對不同的法律事實的證明力是不同的；證據鏈之間的矛盾之處如果無法確認法律事實的，則不具有證明力。

I. 沒有合同，只有貨款還款協議是否有效.

形式上看，如果從還款協議內容中能確認有借款事實，沒有借條也是可以證實借貸關系的。

你可以要求對方提供真實借款的證據，如資金來源、資金流向的證據，你也可以主動提供能證真實情況的證據。
有這個你簽字的書面文件是對你不利的，能否在訴訟中推翻該書面證據，得結合案情和雙方質證情況去爭取。

J. 沒有借條，只有還款協議，能生效嗎被騙的情況下簽了協議，怎麼維權

從所述中對方提供的還款協議是一份有瑕疵的證據，該證據要結合其他證據才能證明借款實事存在，你可以要求對方提供借款時的資金來源，借款時間，地點來印證這個協議的虛假性，如果你能確實知道該協議日期錯誤也可以申請進行日期鑒定，但同時你也要提供借款時為的60000元證據。