合同中規定免除一方法律責任

㈠ 《合同法》規定有哪些免責條款屬於無效

《合同法》規定哪些免責條款無效?為什麼要規定其無效?
合同中的免責條款就是指合同中的雙方當事人在合同中約定的，為免除或者限制一方或者雙方當事人未來責任的條款。免責條款具有約定性。免責條款是當事人雙方協商同意的合同的組成部分。這是與法律規定的不可抗力致使不能履行或者履行不完全時免除責任是不同的。當事人可以依據意思自治的原則在合同中約定免責的內容或者范圍。免責條款的提出必須是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免責都是無效的。合同中的免責條款具有免責性。免責條款的目的，就是排除或者限制當事人未來的民事責任。
根據《合同法》第53條規定，合同中的下列免責條款無效：(1)造成對方人身傷害的;(2)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。造成對方人身傷害的條款無效。這是因為對於人身的健康和生命安全，法律是給予特殊保護的，並且從整體社會利益的角度來考慮，如果允許免除一方當事人對另一方當事人人身傷害的責任，這與保護公民的人身權利的憲法原則是相違背的。在實踐當中，這種免責條款一般都是與另一方當事人的真實意思相違背。因故意或者重大過失給對方造成財產損失的免責條款。我國合同法確立免除故意或者重大過失造成合同一方當事人財產的條款無效，是因為這種條款嚴重違反了誠實信用原則，如果允許這類條款的存在，就意味著允許一方當事人可能利用這種條款欺騙對方當事人，損害對方當事人的合同權益，這是與合同法的立法目的完全相違背的。

㈡ 合同中的免責條款是

免責條款是指抄當事人約定的用以襲免除或限制其未來合同責任的條款。免責條款常被合同一方當事人寫入合同或格式合同之中，作為明確或隱含的意思要約，以獲得另一方當事人的承諾，使其發生法律效力。就其本意講是指合同中雙方當事人在訂立合同或格式合同提供者提供格式合同時，為免除或限制一方或者雙方當事人責任而設立的條款。因此說，免責條款以意思表示為要約，以限制或免除當事人未來責任為目的，屬於民事法律行為。
合同法關於免責條款有一定的限制，特別是提出格式合同一方如果免除自己的主要責任，使交易雙方的利益分配喪失公平性，那麼這樣的條款會被認定為無效

㈢ 若合同中只規定一方的義務責任，是否可以判定合同無效

不一定，參見合同法下列規定：

第四十條 格式條款具有本法第五十二條和第五十三條內規定情形的，或者提容供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

㈣ 合同中的免責條款能免除違約責任但不能免除侵權責任這句話對嗎

正確。合同免責條款一般來說在符合法律規定，以及當事人雙方意思自治情況下（而且合同中沒有明顯屬於欺詐、免除一方主要義務的情形）就是生效條款。而侵權責任大多指的是外部抗力，從而也就打破了原有的依據合同產生的法律關系。

㈤ 合同規定免除責任，但與法律相抵觸，請問有效嗎有什麼建議

1.責任劃分為內部責任和外部責任，內部責任是您和代理商之間的關系，可以雙方進行約定，您提及的條款是有效的，對合同雙方有效，但不能對抗第三方，消費者。同時，建議在條款上進行完善，比如「代理公司保證所提供的產品不存在侵犯他人物權、知識產權以及其他合法權益，否則，由此造成的損失由代理公司負責。」
2.在外部責任上，包括行政處罰、對消費者應承擔的賠償責任等，您作為銷售方難以規避，不過在您承擔了責任後，可以向代理公司追償。

㈥ 合同里寫了不承擔任何法律責任這句話到時候如果有問題了是否要承擔呢

要根據法律的規定了，如果是法定責任，不管有沒有約定都必須承擔，比如說侵權了。但如果是約定責任，比如說合同約定錢到期未付，合同自動解除，違約方不承擔責任，那麼就不需要承擔責任。。所以關鍵是看到底是什麼法律責任。。。

㈦ 免除民事責任的情形有哪些

免除民事責任的情形：
免除民事責任，是指由於存在法律規定的事由，行為人對其不履行合同或法律規定的義務，造成他人損害不承擔民事責任的情況。
1、不可抗力

2、受害人自身的過錯

3、正當防衛

4、緊急避險

㈧ 保險合同條款中的責任免除條款是否屬於合同法規定的免除己方責任，加重對方責任的不公平條款

您好，(一)合同法關於格式免責條款效力的規定
《合同法》第39條第2款規定：格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。目前保險實務中，保險合同內容主要由保險人預先擬定，投保人不能隨意修改及變更，因此實務中的保險合同多系典型的格式條款。
《合同法》第39條第1款規定：採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
對於格式條款的效力，《合同法》第40條還有一條規定：提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。就該條表述來理解，提供格式條款一方不得在格式合同的免責條款中有免除其責任、加重對方責任或者排除對方主要權利的內容，否則該免責條款無效。
這樣，《合同法》第39條第1款與第40條之間就形成了邏輯上的矛盾：按照合同法第39條第1款的規定，格式條款提供方對於免除或限制其責任的條款，只要該條款不屬於《合同法》第53條免除造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失的責任的條款，只要以合理方式提請了對方注意並按照對方要求對該條款進行了說明，該條款即為有效；而按照合同法第40條規定，提供格式條款的一方不論其是否以合理方式提請了對方注意並按照對方要求對該條款進行了說明，只要格式合同中有免除其責任的免責條款，該免責條款便絕對無效。目前對於這一矛盾，合同法或相關司法解釋並未作出解釋或修正。
(二)保險法關於格式免責條款效力的規定
《保險法》第19條規定：採用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：(一)免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的；(二)排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權利的。
上述規定借鑒了《合同法》40條的立法精神，但在表述上又不盡相同。該條規定強調免除保險人「依法應承擔」的義務和排除投保人、被保險人「依法享有」的權利的條款無效。此處的「依法」應理解為依據保險法或其他法律，有關該項權利或義務的規定屬於強制性規范，不能依據當事人的合意或約定而更改或排除。因此，保險合同中的免責條款，除法定免責條件外，更多是基於特定險種的不同風險考量而做出的技術安排，符合保險原理，具有行業的特殊性，因此不屬於依法應承擔的義務范疇，不應界定為強制無效條款。
同時，《保險法》第17條第2款規定：對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，並對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。
該條規定相比《合同法》第39條的要求更加嚴格，也更有利於對弱勢合同相對方的保護。合同法要求條款提供方採取合理方式提請對方注意，並按照對方要求，對免責條款予以說明。保險法則要求必須採取足以引起投保人注意的提示，且還須主動對免責條款作出明確說明，該說明義務不以投保人的詢問或要求為前提，而是保險人應強制履行的義務。同時，對於不履行上述提示及明確說明義務的法律後果，保險法作出了該免責條款不產生法律效力的規定。
(三)保險合同中格式免責條款的效力認定
保險合同屬於保險這一特殊行業范疇，同時受《合同法》及《保險法》的調整。如前文分析，兩部部門法關於格式免責條款效力的規定不盡相同。但應當考慮的是：合同法屬於一般法，制定實施時間為1999年；保險法屬於特殊法，修訂實施時間為2009年。基於特殊法優於一般法、後法優於前法的法律適用規則，對保險合同中格式免責條款的效力認定應以保險法相關規定為依據。
對保險合同中格式免責條款的效力認定可依循如下原則：格式合同中免除保險人「依法應承擔」義務或加重投保人、被保險人責任的條款，以及排除投保人、被保險人或者受益人「依法享有」的權利的條款，屬於絕對無效條款。除該類條款外，基於保險行業經營的特殊需要，而設定的符合保險原理、具備精算基礎的免責條款，作為格式合同的組成部分，依法有效。對於該類條款，保險人作為格式合同提供方，應按照《保險法》第17條規定，遵循誠實信用原則，對免除或限制其責任的條款予以提示及明確說明，否則該類條款雖屬合法有效條款，但不產生效力。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

㈨ 合同法規定在什麼情況下可以免除違約責任

合同法規定違約責任可以免除的情形：
1、約定的免除。合同雙方約定的免責條件成就時，可以免除；
2、法定的免除。法律規定的免責條件成就時，可以免除。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百七十條
合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：
（七）違約責任。
第五百九十條
當事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但是法律另有規定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。
當事人遲延履行後發生不可抗力的，不免除其違約責任。

㈩ 合同法中的免責條款是什麼，哪些免責條款是有效的

免責來條款是指當事人約源定的用以免除或限制其未來合同責任的條款。免責條款常被合同一方當事人寫入合同或格式合同之中，作為明確或隱含的意思要約，以獲得另一方當事人的承諾，使其發生法律效力。就其本意講是指合同中雙方當事人在訂立合同或格式合同提供者提供格式合同時，為免除或限制一方或者雙方當事人責任而設立的條款。因此說，免責條款以意思表示為要約，以限制或免除當事人未來責任為目的，屬於民事法律行為。

合同法關於免責條款有一定的限制，特別是提出格式合同一方如果免除自己的主要責任，使交易雙方的利益分配喪失公平性，那麼這樣的條款會被認定為無效