強迫簽名的法律效力

Ⅰ 簽名是否有法律效力

具有。1簽名的效復力是確認，並制不一定非得要蓋章。合同的效力是一旦發生糾紛，用來確認行為效力是否有效。而你簽名的效力就是已經確認了交付有效了，只要能確認這名字時你簽的，那麼這就已經成立。
2 數量不符合標准就簽字屬於你方失誤，如果要起訴，那麼，你方得負舉證責任，就是證明對方拿東西來的時候確實數量不夠，簽字時候沒有確認清楚或是受脅迫。

Ⅱ 強迫他人簽字會犯什麼罪應承擔什麼法律責任

根據法律規定，強迫他人在協議上簽字屬於侵權行為，而侵權行為是一種侵害他人利益的一種行為，侵權行為也可以成為一種侵害行為。

如果是所簽下的協議是強迫他人簽下的，或者強迫他人簽下的欠條都是不具有法律效力的，所簽訂的協議一定要有事實依據，否則就很有可能引發法律責任的承擔問題。

同時，強迫他人簽字有損他人人格權，而人民法院可以根據相關的法律來保護人格尊嚴，如果認定強迫他人簽字的這種行為侵犯了人格權，法院會追究行為人的侵權責任。

如果在生活中利用恐嚇、電話騷擾、驚嚇、語言騷擾等違法行為，會追究行為人的民事責任。

強迫他人簽字會犯什麼罪，強迫他人簽字屬於侵犯人權，可以根據侵犯人權來定罪，應當承擔相應的民事責任。和諧社會我們拒絕暴利，決絕暴力執法。如果我們遭受到了不平等的待遇，我們一定要拿起法律的武器來保護我們自身權益不受到傷害。大家要相信，正義的天平一定不會傾向於違反亂紀者的一邊。

Ⅲ 這樣的強迫簽名協議，有法律效益嗎

任何違法強迫、脅迫、欺詐簽名的合同協議無效

Ⅳ 我在派出所按照所長強迫要求做的筆錄沒有簽字 有沒有法律效應

如果你以後和現在的筆錄內容一致，就有法律效力，不一致就沒有。
但是現在很多做筆錄時有錄音，那就不用簽字同意也有法律效力。
只要沒有犯多大事，他們也就走個形式，無所謂的。

Ⅳ 被人逼著簽字有效嗎

被逼簽字按手印當然沒有法律效力了。
你被逼著簽字按手印直接去派出所報警就行了。 毆打你還涉嫌故意傷害罪 趕緊去起訴他們
這什麼破夜場 趕緊倒閉！

Ⅵ 個性簽名具有法律效力嗎

看場合~~~還是要分事實行為跟法律行為的

Ⅶ 關於簽名的法律效力

1簽名的效力是確認，並不一定非得要蓋章。合同的效力是一旦發生糾紛，專用來確認行為屬效力是否有效。而你簽名的效力就是已經確認了交付有效了，只要能確認這名字時你簽的，那麼這就已經成立。
2 數量不符合標准就簽字屬於你方失誤，如果要起訴，那麼，你方得負舉證責任，就是證明對方拿東西來的時候確實數量不夠，簽字時候沒有確認清楚、、、、、你提供證據後還要看證據的效力是否真能證明，還要看證據是否被法院採納。

Ⅷ 簽名有法律效力嗎

1.看行為人是否具有民事行為能力。
2.雙方是否建立的平等的基礎上。
3.是否受到威脅、欺詐等.
4.簽字的內容是否違法。

Ⅸ 當事人簽名所具有的法律效力問題

你好，希望抄我提供的信息對你有所幫助：
應該不能這樣認為簽名是沒有任何作用的

（1）根據你所說的情況來看，首先，協議本身可能是無效的，如果你真的交通肇事根據犯罪來處理，當事人之間不能私了）。如果你只是一般違法行為，那麼可以認定該協議是有效的。
（2）可以不用擔心簽名是否有效力，因為民法上提倡「誰主張，誰舉證」，即是對方提出你是偽造簽名，他必須負責舉出證據。如果對方不能舉證，則推定該合同是有效的

嘿嘿~~希望以上信息對你有所幫助~~