房屋確權訴訟法律責任
① 房屋確權案件的法律依據有哪些
(一)法律
(1)《中華人民共和國城市房地產管理法》(2009年8月27日)
(2)《中華人民共和國物權法》(2007年3月16日)
(3)《中華人民共和國合同法》(1999年3月15日)
(4)《中華人民共和國城鄉規劃法》(2007年10月28日)
(二)行政法規及文件
(1)《城市房地產開發經營管理條例》(2011年1月8日)
(2)國務院辦公廳《關於促進房地產市場平穩健康發展的通知》(2010年1月7日)
(3)國務院《關於堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》(2010年4月17日)
(4)國務院辦公廳《關於進一步做好房地產市場調控工作有關問題的通知》(2011年1月26日)
② 房屋確權以及民事訴訟問題！
1.我想一般不會，因為在96年是已經進行了房屋的確權。而且你外婆還需要居住，現在應該還不會分房子。
2.幾個兒媳起訴，他們又有幾個孩子，除了給你外婆的15萬，剩下的總孩子的數量加小女兒一共幾個人再均分（被繼承人的養子女、已形成扶養關系的繼子女的生子女可代位繼承；被繼承人親生子女的養子女可代位繼承；被繼承人養子女的養子女可代位繼承；與被繼承人已形成扶養關系的繼子女的養子女也可以代位繼承），小女兒盡到贍養義務，可適當多分。
3.最壞的結果是房屋重新析產。你們要適當補償未分到房子的。
4.可以向上級公安機關申訴，可以向檢察院申訴，可以向法院告他們不履行法定職責。
西北政法大學 宋立 為你回答，僅以以上文本字面所述意思回答，僅供參考。 我的空間有相關法律法規希望可以幫你，你也可以提出相關問題的咨詢或留言，我會謹慎與慎重作答的！
③ 房產確權官司起用簡易程序嗎法律依據是哪一條
房產確權官司起用簡易程序如下：
1、人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結；
2、人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
法律依據：《民事訴訟法》第一百四十九條和第一百六十一條
《民事訴訟法》第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
《民事訴訟法》第一百六十一條 人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
④ 在一審法院庭審《房屋確權》案中，認定房屋屬被告所有還是原告所有的具有法律效力的依據是什麼
法庭對任何案件的復審理都是以證制據作出判斷，而房產證和登記證明就是現有表面歸屬的證據，如果對此產權證有質疑，法院就會溯源，追溯這個證的取得過程是否合理合法。如果取得過程合理合法，就會確認產權證的真實性，如果取得過程有不合理合法的地方，這就得看法官對理據的判斷了。
⑤ 什麼是確權訴訟
簡單說就是確認你是否有某種權利的訴訟，如確認房屋所有權之訴
⑥ 如何處理房屋確權糾紛
房產確權糾紛處理方式是協商、調解和訴訟。房產糾紛協商不成的情況要找的部門有民事糾紛調解組織，即村委會或居委會等；房屋合同中有約定仲裁的找仲裁庭；同時，協商不成也不願調解的就可以找法院起訴。
【法律依據】
《民法典》第一百八十六條
因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
第二百三十三條
物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。
⑦ 房屋訴訟的法律知識
委託律師積極應訴，帶上認購書
⑧ 房屋確權之訴
1、根據法律規定，購買房改房分為市場價、成本價、標准價，您是以什麼價格購買的？
2、不同的價格，有不同的規定，以標准價購得最為嚴格，居住五年以上，原單位放棄優先購買權，原單位不存在的，當地政府放棄優先購買權，再補繳部分費用後才能出售；
3、您當時協商購房的事情，還有相關證據可以證明么？
4、房屋以登記確定權屬，既然登記在別人的名下，您要證明您們存在買賣或贈與等可以轉讓房屋的證明，才具備基本的過戶條件；
5、按照現在房屋的價格，如果該人知道有一處房子登記在他名下，他一定會起訴您要求您騰房；
6、建議您以證據還原原來的事實，向法院提起訴訟，要求該人協助辦理過戶，如果該人有折抵工齡的情況，您可能需要補償一部分錢給該人。該人不出庭，法院會缺席判決的。
正好處理一個類似的案子，都打了五場官司了，現在又要提新的訴訟，比你這個情況復雜的多。
希望以上回答對您有所幫助。
⑨ 房屋確權訴訟
按照你的說法,你既沒有交納房改款,又沒有辦理房產證,實在很難直接獲得該房屋的所有權.
房產是以登記為要件對抗第三人的,即只認證不認人.
況且福利房的分配只是說一個購買權的問題,而不涉及實際房屋的產權,所以你這個問題實際上是難以解決的.
即使對方配合你解決,大致也需要商議過戶,同時你需要向對方支付房改款.
和普通的房屋買賣從形式上看差別不大.
因此,就你的說明,只能認為你有房屋的優先購買權.而房屋已經買賣了,個人認為你這項權利已經喪失了.