如果我狗把人碰翻了有什麼法律責任

Ⅰ 狗把人嚇到主人應付什麼責任

如果你能找到人證也好其他證據也好，證明是老太太先攻擊那條狗的，那你們就不用負責任。

寵物傷人的案子，老太首先要證明是你家這條狗對她造成侵害了，其次要證明損失了多少。比如醫葯費之類的
然後你只要證明是老太自找的，就可以免除或者減輕責任。比如你盡到了注意義務，比如拴著狗出門之類的，就可以完全免除責任。

別理他，再鬧就報警。

參考侵權責任法第十章 飼養動物損害責任

第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

Ⅱ 如果狗將人咬傷了，那個人已經把狗打死了，我們還需要付什麼責任狗打死了，那個人需要負責任嗎

作為狗的主人，因為疏忽等原因導致咬傷人，需要承擔民事責任，賠償傷者的醫療費，交通費，護理費，誤工費等。
再說，對方出於自衛打死狗是合法合理的。

給你翻法條。

《中華人民共和國民法通則》
第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
ps，民事責任，主要是賠償醫療費，交通費，護理費，誤工費等。

《中華人民共和國侵權責任法》
第十章飼養動物損害責任
第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
ps，根據民法舉證責任倒置的八種情形，如果對方能夠證明你因為自己的原因被咬傷，那麼可以免去民事責任，如果他不能證明，就要賠償。

第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
……
第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

Ⅲ [緊急!!]狗傷人了要承擔什麼法律責任

雖然喜歡狗，但是也非常討厭人養狗。狗作為動物應該在自然界中版自生自滅。
還有許許多權多的人飯都吃不好，衣也穿不暖，還有人飼養動物。浪費人類資源，讓人去愛畜牲卻不懂得如何去愛人。
老太太是他人的母親，是愛之根本。
仁者愛人，而不是愛畜牲，愛畜牲就有人性啦？
狗領到證就算領取「咬人執照」啦？

最後回答你的問題，《民法通則》第一百二十七條規定：「 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任 」。

Ⅳ 狗把人咬了要承擔什麼法律責任

第一。他們沒有權利復印你妻子的身份證。
第二。對於要求不養狗的要求你可以拒內絕，沒有容相關法律規定。
第三。對於你家狗把人咬了，你們應當承擔民事賠償。如果走入訴訟程序，這屬於特殊案件，並不適用民事案件誰主張誰舉證的要求，而是你們承擔舉證責任，對方要求你們賠償，你們如果不願意賠償，你們需要舉證證明不是你家狗咬的或者是由於對方逗狗而被咬的。

Ⅳ 狗撞人了犯什麼法

《人獸法》中的《狗類交通法》人獸法中的狗類交通法，犯該法律的狗，嚴重者將強制監禁甚至死刑，輕者拴在一旁由主人牽著賠償受害者

Ⅵ 如果狗把人驚嚇並且摔倒了該如何追究法律責任

對於這種做法你可以依法追究狗主人的責任。由於主人對狗的看管不嚴而導致把他人驚嚇摔倒。

Ⅶ 狗追人發生了事故法律上怎麼說

如果狗咬了你，那麼狗的飼養人、管理人需要承擔民事責任。如果你的損害是由你自己的過錯造成，你自己承擔責任。如果狗因為第三人的過錯來追咬你，由第三人承擔民事責任。

如果狗追咬你，你不小心損害了他人利益，則是緊急避險，由引起險情發生的人承擔責任。緊急避險採取措施不當或超過必要限度造成不應有損害的，你承擔適當賠償責任

Ⅷ 兩個狗狗玩 別人的狗把人碰著了 我應該擔責任不

個人覺得，不需要你付任何責任，而那狗狗的主人就算需要負責，也要看具體情況，如果無緣無故咬人肯定是全責。

Ⅸ 我家的狗把別人咬了我們應該承擔什麼法律責任

動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》規定：

第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十一條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

第八十四條飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

(9)如果我狗把人碰翻了有什麼法律責任擴展閱讀：

案例：遛狗不拴咬傷人 主人負全責

2014年1月某天的晚上9時許，趙某散步時和劉某家的狗迎面而過。劉某的狗突然躥至趙某身後撲上其背後咬了一口。事後，趙某經就醫治療共花費數千元。經過民警調解，雙方未達成一致意見，故趙某將劉某訴至法院，要求其賠償醫療費等各項費用共計3000餘元。

庭審中，劉某辯稱事發當時他家狗只是撲了趙某以下，並沒有咬她，且當時趙某說沒事，事後趙某提供的醫療費發票日期和事發時間不符，且病歷存在塗改痕跡，故請求法院依法駁回其訴請。

法院經審理後認為，趙某訴稱劉某家的狗曾撲到其身上，劉某表示認可，但否認狗傷人的事實時並未提供相關證據予以佐證，根據趙某提供的次日就診病歷及醫療費發票，可認定劉某家的狗傷害趙某的事實。

劉某作為動物飼養人未盡到管理家犬的義務，從而導致本案事故發生，且趙某不存在過錯，故劉某應對趙某的損失承擔全部責任。遂依法判處劉某賠償趙某醫療費等支出1000餘元。

法官解析：

我國《侵權責任法》第78條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中，劉某作為傷人動物的飼養人，因其管理不善致其傷人，故應當承擔相應責任。

Ⅹ 如果狗把人驚嚇並且摔倒了該如何追究法律責任

人身權利受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔相應的民事責任。飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。王某飼養及管理的狗向晉某移動，造成晉某因躲避摔倒，王某應承擔賠償責任。關於被告辯稱因原告患有嚴重骨質疏鬆與損害後果嚴重程度有一定的因果關系，所以應減輕被告責任。石景山法院經審理後認為，原告自身患有骨質疏鬆，不屬於我國侵權責任法等法律規定的過錯情形，故對於被告主張需減輕其責任之抗辯意見，本院不予採納。故本院對於原告的各項合理損失依法予以支持。