戶外活動法律責任

『壹』 我做戶外活動，交了旅行社責任險和個人意外險，如果出現事情還要承擔法律責任嗎怎樣才能規避這樣的責任

你好！其實不管你的免責聲明寫得如何仔細，一旦出了事故，你肯定是要擔責的，這個只是輕與重的問題。意外保險只能是一種補充，之前我們也曾經組織過類似的俱樂部的活動，為此咨詢過律師。所以你們需要的不是僅僅規避事故責任的風險，更需要控制住活動的潛在風險，避免發生事故。

『貳』 非商業性戶外運動俱樂部是否受合同法調整法律責任應如何分擔

應該受合同法約束.

『叄』 戶外運動中意外事故發生後責任承擔的問題驢子一定進啊

本驢子對該案發表如下三點意見
一、陳某（等人？）既為組織者,就是這支團隊的領導,而且還是一個具有豐富經驗的戶外活動者,因此,無論於法於理,都應該對這次活動的所有成員負安全防範義務.意外事故雖不可抗,但是可防.而他卻疏於防範,把安全與生命視若兒戲.出了事故,不能不負責任.
二、其他參加的成員（非組織者）,從法律上說，基於他們對戶外活動的無知，在遭遇險情時本身就亂了方寸，自顧尚且不暇，要他們在生死關頭對駱某進行救助，並對駱某之死承擔賠償責任，似乎苛刻了些。
三、當然，即便大家對駱某的死沒有任何過錯,對駱某的死不承擔任何賠償責任,本驢子認為這似乎違背了民法的公平原則,民法通則第一百三十二條規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」該原則不是從行為人主觀心理狀態上的過錯來確定賠償責任，而是依據公平和團結的原則以及社會共同生活規則的要求，公平地在雙方當事人之間分擔損失。有基於此,大家無論在道義上還是在法律上，也得對駱某的死承擔一定的賠償責任.

『肆』 戶外活動中的免責申明有法律效力嗎其中規定必須年滿18周歲，是不是因為未成年出事，負責人會有更大責任

如果活動的組織者在事前進行了申明，未成年出事，相應活動的組織者將減少賠償責任。

『伍』 戶外活動中隊員出了意外,領隊需要負法律責任嗎

這個不好說，因為現在戶外黑導泛濫，全都是打著AA的旗號，一下子拉出去上百口子，然後他們掙車錢、住店錢、吃飯錢。如果沒有充分的證據說明領隊是商業性質的，哪法律是不會支持你的。
具體可以參考幾個案例，info的夏子、狼塔的鐵鎬。

『陸』 戶外活動無責協議書到底有沒有法律的效益

如果組織者沒有獲利，簽訂無責協議書應當具有法律的效力。

『柒』 我是大學生,組織戶外活動,出了意外事故,我需要負責么

首先要看你這次的活動是自費還是有收費的商業活動，如果是收費的活動，那你肯定是要負責的，如果是自費的而且你在組織這個活動的時候就已經把相關地點的天氣，溫度，地形，和需要攜帶的物品都有列出一個表格，並且在整個活動的過程中你都做到了一個領隊應該做的所有的事情，那從法律層面來說你是沒有責任的！

『捌』 戶外運動法律知識求助

作為活動的組織者隊員出事你怎麼也要擔責，你有提醒維護活動場所的安全防範之責一所以千萬不要做發起組織者，真的要搞大家簽字自願組隊。

『玖』 俱樂部在組織的活動中 特別是戶外運動 這期間要承擔哪些責任

這個比較難，要分城市級別。
1、首先說活動的營利性：一級大城市，贏利版很容易，第一是客源權豐富，隨便組織活動都有很多人響應。第二是城市大，消費觀念不同，幾十元的領隊費對於一個大城市的人來說，小意思，非常容易認可。而二級以下城市就不同，首先是玩家群體小得多，其次是消費觀念，很多人都很在意那幾十元領隊費，說我憑啥讓你賺那幾十元？我自己不曉得喊朋友們一道去玩？所以中小城市的戶外俱樂部都會陷於一種不收領隊費無法發展、收了又會嚴重影響人氣這樣一個尷尬境地。
2、其次說贏利點在哪裡？一級城市就不說了，組織活動能賺錢，賣裝備也能賺錢。二級城市呢？應該是重點放在基本上不收費組織活動、把人氣弄得旺盛點，依靠賣裝備來掙錢。還有就是人氣旺了，名聲響了，做單位的拓展活動賺錢。
3、你所說的承擔責任，這個不關你是盈利性還是非贏利性俱樂部、或者甚至連俱樂部都不是的幾個人的小團體，只要你組織活動，你發起了活動，都要承擔安全上的法律責任！一旦出了事故，發起者絕對逃脫不了干係！所以，盈利性的組織活動一定要買保險、非盈利性的AA活動一樣要買保險！活動AA、責任AA——法律上如此解釋戶外AA制非盈利活動！