監督具有法律效力

A. 按照監督行為是否具有法律效力，公安執法監督可以分為

大力加強執法來規范化建設，是公源安部黨委提出的貫徹落實科學發展觀，進一步深化「三基」工程建設，全面推動公安工作和隊伍建設發展的一項重大戰略舉措，是確保公安機關嚴格、公正、文明、理性執法的重要途徑，也是提高公安機關維護社會和諧穩定能力和執法公信力、構建和諧警民關系的重要舉措。近幾年來，雖然公安機關開展了「規范執法行為，促進執法公正」、「大討論」、「大練兵」、「大接訪」、「三考」活動和「三基」工程建設，執法規范化建設取得了長足的進步。但是由於歷史和現實的原因，公安機關還存在著執法思想不端正、執法主體不規范、執法素質不過硬、執法制度不落實、執法方式不得當、執法管理不科學、執法監督不生效等問題，在一定程度上影響了社會公平正義，危害了公安機關的執法公信力，損害了公安隊伍的形象。為此，全面推進執法規范化建設工作，確保嚴格、公正、文明、理性執法，意義尤為重大。
一、有利於提高公安機關理性、平和、文明、規范執法水平
雖然公安機關整體執法質量和執法水平也在穩步提升，但是，䠮....

B. 的監督行為是否具有直接的法律效力，公安執法監督可以

力加強執規范化建設公安部黨委提貫徹落實科發展觀進步深化三基工程建設全面推專公安工作隊屬伍建設發展項重戰略舉措確保公安機關嚴格、公、文明、理性執重要途徑提高公安機關維護社諧穩定能力執公信力、構建諧警民關系重要舉措近幾雖公安機關展規范執行促進執公、討論、練兵、接訪、三考三基工程建設執規范化建設取足進步由於歷史現實原公安機關存著執思想端、執主體規范、執素質硬、執制度落實、執式、執管理科、執監督效等問題定程度影響社公平義危害公安機關執公信力損害公安隊伍形象全面推進執規范化建設工作確保嚴格、公、文明、理性執意義尤重 、利於提高公安機關理性、平、文明、規范執水平 雖公安機關整體執質量執水平穩步提升䠮...

C. 法律監督的意義

1、法律監督是維護國家法制統一的需要。法律監督有利於我國實行依法治國方略，有利於發展社會主義民主政治、建設社會主義政治文明。

2、法律監督是制約權力濫用的基本手段。法律監督有利於促進國家機關及其工作人員正確行使權力，全心全意為人民服務。

3、法律監督是完善國家法制的內在要求。法律監督有利於人民行使監督權，有利於鞏固人民當家作主的政治地位，有利於促進法制逐步趨於完善。

(3)監督具有法律效力擴展閱讀

一、主體可概括為三類：

1、國家機關

包括國家權力機關、行政機關和司法機關。這種監督是以國家的名義進行的，具有法律強制力，在一國的法律監督體系中處於核心地位。

2、社會組織

包括各政黨、社會團體、群眾組織和企業、事業單位。這種監督不同於國家機關的監督，它不以國家名義進行，不具有法律效力。但是它有組織性、廣泛的代表性，因而是監督體系中的重要力量。

3、公民

按照人民主權原則，每個公民是政治權利的主體和國家的主人，因而每個人都可以成為監督主體。這種監督廣泛、直接而具體，起作用不可忽視，是法律監督體系的基礎。

二、法律監督的內容，主要是指國家機關及其公職人員的公務活動的合法性。這里的合法性包括兩個方面：行為內容是否合法與行為程序是否合法。

根據國家機關的性質及其權力操作的方式和內容，法律監督內容的范圍包括：對國家機關制定的規范性法律文件的合法性的監督、對行政執法和司法活動的合法性的監督，每一個方面都包括內容和形式是否合法

D. 以監督是否具有直接法律效力為標准，行政法制監督分為國家機關的監督和什麼

和社會監督。

E. 各種監督方式具有相同的法律效力嗎

各種監督方式具有不同的法律效力：社會公眾與新聞機構的監督專是沒有相應的法律屬效力的，只是從輿論上給予監督對象一定的監督。而司法監督與部門內部監督則是最為主要也是能產生相應效力的形式，但也會產生不同的效力結果。最為主要的的是分清監督對象以及監督形式。

F. 我國有關會計監督的法律效力

我國已形成了三位一體的會計監督體系，包括單位內部監督、以注冊會計師為主體的社會監督和以政府財政部門為主體的政府監督。 內部監督的本質是內部控制，是內部管理的重要組成部分；社會監督是對內部監督的再監督，其特徵是監督行為的獨立性和有償性；政府監督是對內部監督和社會監督的再監督，其特徵是強制性和無償性。一、單位內部會計監督 （一）單位內部會計監督的概念
《會計法》規定，建立、健全本單位內部會計監督制度是各單位的法定義務。
單位內部會計監督制度是內部控制制度的重要組成部分。

（二）單位內部會計監督的主體和對象
內部會計監督的主體是各單位的會計機構、會計人員；並非審計人員。
內部會計監督的對象是單位的經濟活動。
根據《會計法》的規定，單位負責人負責單位內部會計監督制度的組織實施，對本單位內部會計監督制度的建立及有效實施承擔最終責任。
（三）單位內部會計監督制度的基本要求
1.記賬人員與經濟業務或會計事項的審批人員、經辦人員、財物保管人員的職責許可權應當明確，並相互分離、相互制約。這是機構控制和職務控制的基本要求。
2.重大對外投資、資產處置、資金調度和其他重要經濟業務，應當明確其決策和執行程序，並體現相互監督、相互制約的要求。
3.財產清查的范圍、期限和組織程序應當明確。這是財產安全控制和會計信息公職的基本要求。
4.對會計資料定期進行內部審計的辦法和程序應當明確。這是內部審計控制的基本要求。

G. 公民的民主監督權與監督權都具有法律效力嗎有何區別

1、都是法律規定的。
2、都產生法律效力。
3、公民監督是自發的，而參與政治生活的民主監督是有組織的。
4、公民監督自費，而參與政治生活的民主監督是公費的。
請按一下採納哦~O(∩_∩)O謝謝~

H. 公民監督有無法律效力

法律效力需要國家強制機構實現，公民可以監督，但要想有法律效力，就要進入法律程序

I. 政協的監督有沒法律效力

沒有。什麼效力 都沒有。只是 鼓鼓掌，舉舉手。

J. 人大的監督和政協的監督有什麼區別

一、人大監督
1、人大監督的定義：
人民代表大會及其常務委員會的監督權（簡稱人大監督權），是憲法和法律賦予國家權力機關的重要職權，是人民的神聖權利。人大監督制度，是作為國家根本政治制度的人民代表大會制度的重要組成部分。
2、人大監督的性質：
人民代表大會及其常務委員會作為國家權力機關的監督，是代表國家和人民進行的具有法律效力的監督。
二、政協監督
1、政協監督的定義：
政協的監督是指參加人民政協的各民主黨派、無黨派愛國人士，各人民團體和社會各界愛國人士，就國家和地方的重要事務提建議、意見和批評，其中主要是對執政的中國共產黨和政府的監督。
2、政協監督的性質：
政協的監督屬於民主監督。
（1）人民政協的民主監督不僅是我國政治監督體系中的一個重要組成部分，而且是一個不可或缺的重要部分。
（2）人民政協的民主監督不同於一般的社會監督和輿論監督，而是一種以體現中國政治民主和協商合作精神的政治性監督。
（3）人民政協的民主監督是依照政協章程開展的一種特殊形式的民主監督。
（4）人民政協的民主監督和我國其他各種監督一樣，都可以發揮對權力運行的制約和監督作用。
總之，人大監督屬於權力監督，具有法律效力的監督；政協監督屬於民主監督，有利於推動社會主義民主政治建設的進程。