我為什麼報考法律碩士
法學碩士是面對本科是法律專業的畢業生 而法律碩士是面向本科階段是非法律專業的畢業生 ,法律專業的畢業生是不允許報考的.函授有研究生班但各個單位認可度不一,沒時間的話最好上在職的研究生,一般所在單位都承認.自考沒學位的話,也可以上研究生,但畢業時應該也沒有學位,最好還是把學位拿到最保險.
② 我准備考法律碩士
考研碰到的第一個問題是復習范圍。有的學校不指定教材，不公布歷年考試題目，而弄清復習范圍十分重要。法律碩士聯考似乎不存在這個問題，聯考科目的命題范圍和出題依據是兩本書：全國法律碩士專業學位教育指導委員會編寫的《法律碩士專業學位研究生聯考考試大綱》(簡稱《大綱》)和教育部高校學生司、國務院學位委員會辦公室、司法部法規教育司組織編寫的《法律碩士專業學位研究生聯考考試指南》(簡稱《指南》)。另外，歷年聯考題目也是公開的。
劃出考試范圍有利有弊。有利之處是束縛出題人的手腳，使考試內容、形式定型化甚至機械化，但減輕了考生負擔。弊端是學生過分吝嗇，不願超越考試范圍一步，以為將指定教材知識點記住就行了，不願浪費精力把握教材內在的知識體系。結果，碰到稍微陌生的問題就懷疑「超綱」，出題稍微靈活就不適應。正確的態度是：指定教材無論厚薄，都要透徹掌握。
有的考生擔心考試難度增加，如果僅僅看指定書目會考不出理想成績。我認為教材內容很基本、很全面，考試的答案全在其中。如果熟練掌握，不可能得不到理想成績。在書本還沒有熟悉之前鑽研什麼難點、熱點或疑難案例，做模擬題，上輔導班，效果會很差。當然，在打好基礎之後做這些事情，效果就會不同。
另一個問題是每年考試內容可能有變動。應對之道有二：第一，調動一切資源，收集內幕信息。但是，我認為，對大多數人來說，不宜在這方面花費太多時間和精力，否則得不償失。第二，以不變應萬變。大家可以驗證，歷年考試內容都沒有大變。考生可以按照上年的大綱和指南准備當年的聯考，打好基礎，新大綱和指南出來之後再學習調整的部分，填補到已有的知識框架中，這並不費力。
復習深度：假象
因為法律碩士只允許非法律專業考生報考，考的卻是法律專業課，不可能考得很難。法學雖然博大精深，法律碩士聯考也只能涉及冰山一角。法律碩士聯考三門專業課程的考試基本上憑一本《指南》即可應付，而要參加法學研究生考試，通常需要多幾倍的閱讀量，難與易的差距可見一斑。
在考研復習深度問題上，我的感受是「無深度」加「假深度」。「無深度」，指對選擇、填空、判斷正誤、名詞解釋、簡答之類題目類型，官方的說法是考察基礎知識，實際是書本中有現成答案，背誦教材即可。至於如何背，大家可以各顯神通。「假深度」，指對論述題，官方的說法是考察能力為主，沒有完全現成答案，頗讓一些考生害怕。其實，受考試方式和考試時間的限制，頂多能在一道題目上寫出兩千字左右，無法更充分地展開。答案的主體框架書本上有，只要在此基礎上，翻閱幾篇學術論文，填充一些教材之外的新觀點或者新材料做裝飾，以吸引考官的「眼球」，就可以拿到比較高的分數。
如果按照本文下面推薦的階段循序漸進地學習，把握學習深度就不成問題了。開始階段要求對某個知識點深入掌握是做不到的，比如上輔導班，老師要求對某問題「了解」、對某問題「理解」、對某問題「全面把握」等等，對於書讀得不熟的學生意義不大。復習到最後，全部知識體系一目瞭然，重點非重點自然會突出出來。
復習階段：三步走
法律給我的第一印象是：概念繁多，理論艱深抽象，讓人感覺不知如何著手。翻閱兩三遍，不知所雲。幸虧我政治成績優異是從背誦口號和語錄開始，於此得到啟發，於是我從教材中摘抄重點語句，死記硬背。記憶熟練後，再深化、展開。碰到試題竟然能生搬硬套。我感到興奮，又感到悲哀！
我的經驗是：不要在某個問題上孤軍深入吃力鑽研，而是循序漸進，逐步深入，先從面開始打下基礎，再由面到點尋機突破，做稍微深入的研究，最後再由點到面將深入的認識融合為一個整體。具體而言，復習可以分成三個階段：
第一個階段，不求甚解，「死記硬背」。這個階段屬於打基礎階段，主要任務是記憶基本知識。但是理解能力有限，因此能理解最好，如果不能理解也不要強求，「死記硬背」效率可能更高一些。拿起書來泛泛的讀，不求甚解，只要能對書中的大致內容有一個朦朧的表面印象，有一個框架性的認識，將其中的要點整理出來，反復地看，直到能夠背誦。
提問頻繁的人大多問兩種不必要的問題：一種問題，因為不熟悉書本而問，其實書本中有現成的答案；另一種，因為不熟悉考試而問，問題很高深、很前衛、很有研究價值，但是考試中不大可能出現。應該先打好基礎，不要好高務遠。
第二個階段，生搬硬套階段。將死記硬背的要點展開、深化。死記硬背畢竟有限，不可能將一本書一字一句全部背誦下來。要將要點展開，只要稍微動動腦筋。比如記住了「為了使國家、公共利益本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當防衛」，正當防衛的構成要件盡在其中，在一二三四之後列出「為了……」、「正在進行」、「不法侵害」、「對不法侵害人」、「明顯限度」，稍微闡述，就可以取得一道簡答題或者論述題的大部分分數。
第三個階段，為綜合階段，將前一階段的知識點串起來，形成一個綜合的體系，突出重點問題並強化之。
世界是普遍聯系的，知識點也是普遍聯系的。將知識點聯結成一個網路，考試時不會遺漏要點，論述時全面周到。復習最好應該達到這樣一個水平：能夠用一根線索將全書主要內容串起來。比如用民事法律關系為線索，可以串起民法。
理論重點要深入研究，不拘泥教材要求。理解越深入，面對問題越從容。
可能有人認為這個階段對考試不是必須的。其實不然。涉淺水得魚蝦，涉深水得蛟龍，涉深水後回頭捉魚蝦，高屋建瓴，自然容易很多。考場上萬一忘記了某個知識點，理一下知識網路可能能夠理出來。刑法和民法所佔分值較多，理論要求相對高一些，水平高的考生可以發揮真功夫。可以看一看比較權威的法學本科教材；如果對教材還不滿足，再看看法學名家的專業著述，「腹有詩書氣自華」，說出來的話自然有境界，這自然會提升分數。
復習重點：靠自己
考試重點在哪裡？當年上某個「押題專家」的政治串講班，讓我醒悟。「押題專家」押了好幾道，聽眾不滿，不可能考這么多呀？「押題專家」說：我押的都是重點，今年不考明年考，明年不考……終究要考！
所以，不要迷信一家之言。要認識以下兩點：第一，理論核心是重點。法學的理論性和體系性強，考試不能迴避。刑法不能不考犯罪構成，民法不能不考民事法律關系，憲法不能不考國家機構和公民權利。第二，考試邏輯。考試要理論聯系實際，就是考理論和實際中的熱點。因此，考生要關注一切權威性渠道，同時不忽略小道消息。發現重點的途徑有：第一，試題類，如法律碩士歷年試題、法學碩士考試試題、自學考試試題，司法考試試題。模擬題一般是粗製濫造的，千萬不要相信。第二，報紙，一份《法制日報》即可。第三，雜志。首先要看最高人民法院公報和最高人民檢察院公報，對案例題可能有用。其次看權威的學術刊物，如《中國法學》、《法學研究》、《中外法學》，了解一些學術前沿問題，對論述題有益。
下面是本人一家之言，僅供參考。
刑法。刑法的理論核心是犯罪(行為)論，而犯罪論的重點是犯罪構成理論，其內容幾乎貫穿整個刑法體系，其他許多內容不過是犯罪構成問題的具體應用、修正或者補充，比如犯罪形態、共同犯罪、正當防衛與緊急避險等，講的是犯罪構成某方面要件的特殊問題。考試中成為難點的問題，如區分犯罪預備、犯罪中止和犯罪未遂，只要檢索一下其客觀要件(行為)或者主觀要件(自願與否)，問題就解決了。整個刑法分則也不過是犯罪構成在具體犯罪上的展開：但有一部分是以分則的犯罪考總則的知識，對一般犯罪，憑借上述理論就可以解決；對於某些特殊性的規定，稍微記憶一下，也不是難點。因此，學通了犯罪構成就等於學通了刑法，要捨得在這一部分下工夫。我學刑法是將一多半的力量用在了犯罪構成上面，先反復讀了幾遍，後來將其中要點摘要抄寫了下來，背誦下來。刑罰論理論不多，只要看看要點即可。
刑法分則主要集中在幾種犯罪上面，即所謂「常見性、多發性犯罪」。危害國家安全罪、危害國防利益罪和軍人違反職責罪幾乎可以不看，因為出題的概率小、分值低，出大分題目的可能性幾乎為零。對於其他犯罪，重點把握財產犯罪(侵犯財產罪和破壞社會主義市場經濟秩序罪)和職務犯罪(貪污賄賂罪和瀆職罪)。其中要特別注意區別近似犯罪。
民法。學習民法要以民事法律關系為線索，整個民法多是民事法律關系各要件的具體展開。法律規范是建立民事法律行為的前提，法律事實尤其是建立民事法律行為的關鍵。法律行為的核心是意思表示，它蘊含了民法意思自治的理念，法律行為的成立和生效多與此有關。如行為因欺詐、脅迫而無效，就在於意思表示不真實。不論復習還是考試，只要抓住這根線索，將各個知識點在民事法律行為中的位置搞清，很多問題就變得簡單明了了。比如案例分析題目，好象很復雜，其實只要找出其中的民事法律行為，答案就出來了。
法理學。首先應該注意基本概念，如法律規范、法律部門、法系等。其次，應該關注熱點問題，如依法治國，法律與經濟、政策、道德的關系。但是對於有爭議的問題不必過於關心，除非總書記有專門論述或者寫入十六大報告。如司法獨立和司法權的性質，只要記住一句「司法是判斷」就行了，作者對司法十大特點等等的長篇大論只不過是一家之言，不必理會它。
憲法。重點是憲法基本理論、國家機構和基本權利。基本理論和基本權利主要考概念和憲法條文。國家機構主要考條文，最好熟悉憲法條文。憲法考論述題可能性不大，因為重大法律問題往往同時是憲法問題與法理學問題，在一張試卷中不可能重復考。憲法的熱點，因為刑訊逼供嚴重和人身損害賠償問題，應當重視人身自由；因為憲法訴訟，應當重視憲法監督，特別是對外國制度的介紹；因為人大換屆在即，應當重視選舉制度。
中國法制史。中華法系幾千年，內容太多，又沒有理論體系，復習似乎很難。其實，領會了學習中國法制史的目的，重點就突出了。學習目的有二：第一，是為了了解中國法制曾經有過的輝煌，樹立民族自豪感，堅定建立法治國家的信心，為此要關注中國法制史上的成就，如法經、唐律等立法，「五聽」、三司會審、馬錫五審判等司法方法等；另外一個目的是批判歷史糟粕，肅清封建遺毒，如「七出」、論心定罪、八議等。對於一般性的規定，不必浪費力氣。
③ 我究竟該考法律碩士還是法學碩士呢,我本科不是學法律的,法學碩士考研難度究竟比法律大多少
你對這兩個碩士的理解正確。你既可以報考法學碩士也可以報考法律碩士。
也正如你所說，相對來說，法碩好考相對難就業，法學難考相對好就業。
因此，我建議你：
一，搞清楚自己的興趣。相信一句話，有興趣就有前途。如果你的興趣在理論研究，報法學；如果興趣在實務，報法碩。
二，搞清楚自己的就業方向。如果你想做律師或者企業法律顧問，考法碩吧，到時候把司考考過，一樣可以有美好的前程。如果你想做大學老師或者公檢法機關的公務員，最好報法學專業。這些東西理論性很強。
三，搞清楚自己的水平。法學碩士一般比較難考，尤其是例如民商、國際方面比較熱門的專業。法律碩士有統編教材，好考一些。如果你的學習能力比較強，能短時間記憶理解很多東西，報法學也不錯哦:-)
當然，這只是一般的研究，如果是名校的法碩（比如北大、人大）和普通學校的法學比起來，前者在就業等各方面一定不必後者差。
另外，因為你是理科專業出身，如果你考法學，我給你推薦兩個特別喜歡非法學專業報考的新型有前途專業。一個是知識產權法，一個是環境法。這兩個都是新增專業，就業前景非常好。而且由於需要一些專業知識，特別歡迎非法學專業的學生報考。
希望你綜合考慮自己的情況，仔細分析，早做決定。然後選定目標，勇往直前。祝你成功:-)
④ 我是法學專業的學生，考法碩為什麼不能考法律碩士（非法學），聽說非法學要簡單一些
法學的研究生分專碩和學碩，其中法律碩士是專碩（簡稱法碩），分為法律碩士(非法學)和法律碩士(法學)。法學碩士是學碩。
你是法學專業的，可以報考法律碩士(法學)，也可以報考法學碩士；但不能報考法律碩士(非法學)。【法律碩士(非法學)報考條件：之前在高校學習的專業為非法學專業(普通高等學校本科專業目錄法學門類中的法學類專業[代碼為0301]畢業生不得報考)】
法律碩士(非法學)和法律碩士(法學)，自2017年開始，考試大綱是一樣的，大部分題也相同，只有個別題型不同，比方法律碩士(法學)的刑民比非法學多了論述題。
根據年來的變化以及就業方面來講，你可以選擇報考法律碩士(法學)。
法律碩士和法學碩士有什麼區別？
①培養目標不同：法律碩士培養應用型、復合型高級法律人才，法學碩士培養學術型、專業型高級法律人才。
②招生條件與調劑要求不同：法學碩士報考沒有專業的限制，調劑時沒有特別限制。法律碩士(法學)要求是法律專業考生才能報考，在調劑方面沒有特別的限制，往往將沒有被錄取的法學碩士調劑到法律碩士(法學)。
③招生命題方式不同：法律碩士(法學)專業課是全國聯考，統一命題、統一閱卷，法學碩士專業課是招生院校各自單獨命題。
④教育方式不同：法學碩士在入學時就能確定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士大多數在報考時不分專業，入學後主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，導師是在入學之後才選的。
⑤招生院校范圍不盡相同：有法學院或法律系的院校(或研究院)，有培養研究生資格的都招生法學碩士。法律碩士截止到2018年有243所院校招收，多數都是名校，但其中有些院校不招收法律碩士(法學)，如清華、北師大、華東師范大學等只招收法律碩士(非法學)，不招收法律碩士(法學)。
⑤ 我為什麼准備報考法律碩士
盡管我缺乏系統的法律知識和基本的法學履歷，盡管法律碩士的權威性眾說紛紜，我還是決定報考。俗話所說，一張白紙更可以畫出一幅美妙的圖畫；我想是否有用不在於權威，應該看是否學到些東西，肚裡有貨不愁無人識。 老婆一直抱怨我是一個理想主義者，更確切地說是一個空想主義者，他認為我應該出生在一個富家豪門，那樣我就可以干自己喜歡的事了，不用為柴鹽醬醋而奔波。我得承認，她說不無道理，誰會對自家男人30多歲一事無成還當成神一樣供奉著？除非她是神。毫無疑問，我選擇報考法律碩士的第一個動機是養家糊口。 其次，我對法律還是很有興趣的。我不是一個善於鑽營的人，我對所謂的能人、強人向來不感冒，我始終相信規矩、相信制度，法律無疑是當今社會最主要的制度。舉個讓專業人士見笑的例子，只要有時間，中央電視台中午的《今日說法》欄目是我午餐的主要「佐料」。有了它，不用就菜，兩碗米飯不知不覺裝到了肚子里。 再者，我在這方面的發展有一定的基礎，我相信也能挖掘出未來的潛力。我有一定的文字功底，有與他人（各色人等）交流的渴望，有對下層群體的樸素的親近感。
⑥ 我們為什麼考法碩
華科這邊英語過專八的挺多的。所以樓主考上了法碩也得繼續把英語學好。當然,如果你對法律沒興趣,那還是一門心思學翻譯吧。專業法律翻譯很缺的,但是法學著實也不那麼好學。[em:4]
⑦ 我是考法律碩士還是考歷史碩士.自己猶豫著呢
樓主，我本身就是學習歷史專業的，我可以給你一點建議，歷史的研究生可以說內是在全國各種專業里容面最容易考的科目之一，因為普遍分數線不會高，而且英語線A區也才不到40分，所以想考一個好的學校的歷史研究生還是比較容易的。再說工作，要學了歷史的話，就業比較單一，就我認識的人來說百分之九十都是當老師了，所以你要想當老師的話可以報考歷史，另外再過兩三年好像全國都不再分文理科了，所以歷史也成為每一名學生的高考科目，到時候學校肯定會擴招這些老師，你抓緊時間肯定能趕得上的，呵呵，加油吧
⑧ 我們為什麼要考法碩
這個問題要看每個人的起點是什麼，對於法碩來說，最現實的。有的是相當律師之類的和法律有關的工作，有的是遇到了一些事情，決定學習一下法碩。每個人的情況不同，考法碩的目的不同
⑨ 為什麼報法律碩士（非法學/法學）的學生如此之多
法律碩士火爆的主要原因：公平。東北考生劉女士選擇法律碩士專業，她認為：「如果我報考其他專業，不可避免要與讀這個專業的本校學生一同競爭。如今，每個學校有自己的流派與教材，怎麼能保證所有考生得到同樣的信息呢？可法律碩士是讓所有非法律專業和法律專業的學生都站在同一起跑線上，所有人的機會均等。」
⑩ 法學碩士和法律碩士到底是怎麼一回事我是跨專業考，能考法學碩士嗎
首先給你解釋一下，法學碩士設置的初衷就是培育專業法學（作為一門學科）研究人才，本科學習法學的人只能報考法學專業。而法律碩士設置的初衷是培養法律事務人才，本科學習非法學專業的人由於有其他學科的基礎，因此才能報考。 下面回答你的問題： 1、法學碩士自然是比法律碩士難考。題目一般是研究性的（一般的學校都是純筆答的，沒有選擇）。 而法律碩士是全國統考，有統編教材，公平。而且是非法學專業的人報考的，因此大家都站在同一起跑點。 2、法律碩士一般是自費的，但是也有一些不太好的學校，是公費的。 法學碩士現在一般也是自費的。 因此在價錢方面沒有什麼區別。 3、法學碩士並非只有法學專業猜可以考，任何對法學有研究的人都可以考。也不一定應屆。 而法律碩士，法學專業的人不能考。 4、就業方面來說，各有偏重。法學偏重研究，法碩偏重實務（如律師）。 但是，有一些單位，如公務員一些崗位，會限制只收法學專業的人。畢竟，受過系統的法學教育嘛。 綜上，法學碩士難考好就業。法律碩士好考就業相對差一點（但是如果能考過司法考試或者名校畢業的話也很好就業）。 有一篇文章是關於二者的區別的，僅供參考： 法學碩士與法律碩士的區別有： 一、培養目標不同： 法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，後者是學術型、專業型高級法律人才。 在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之後，如美國等JD。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士並軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。 二、招生條件不同：法律碩士要求非法律專業的畢業生,而法學碩士無此限制。 即不得報考法律碩士13個法律學專業為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。 對於同等學歷是否招收從各校規定，關於某些網上「法學碩士不招生同等學歷」的說法是錯誤的。 三、招生命題方式、試題難度、應試難度不同： 法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考（統一命題、統一閱卷），法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。 參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規范的復習教材，難度有限。 法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不了解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業考生，競爭壓力大，名校考取比例高達1/20-50。 法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達50％以上，有的達到70－80％。 但隨著生越來越多的非法律專業的有志之士投身於法律行業，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢！ 四、教育方式不同： 法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學後主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學後才設導師，每個導師帶的學生相對要多。 對於非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，並無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決於考生的起點與背景，並非主要區別。參考資料： http://hi..com/jinian0401/blog/item/a02e265887cc282c2834f08a.html