原告翻供的法律責任

『壹』 原告庭審時翻供會負法律責任嗎

如果是檢察院提起公訴，原告就無權利申請撤訴。
如果是自訴的話，原告不想告被告了，可以申請撤訴。
「臨時翻供」不知具體情況，不好回答。

『貳』 翻供的法律後果

對被告人的影響：針對無理翻供，使犯罪嫌疑人或被告人意識到抵賴不僅沒有作用，反而還可能因此而影響認罪態度及相應的刑罰適用。
【法律依據】：
《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

『叄』 在法院沒有開庭前，證人把提供給法院的證據，拿回來，翻供，可不可以有沒有法律責任

這種情況如果法院應當事人的要求退給當事人，人民法院應當決定是否准許並說明理由，如果在證據交換後應證人要求退給證人，法院是不能准許的。
根據證據規則規定，當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內撤回證據，視為不提交證據，那麼就視為放棄舉證權利。當事人逾期又提交，人民法院審理時不組織質證，不是新的證據的，人民法院不予採納。由此，根據證據規則規定，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。這就是法律責任。

『肆』 本來是事實但現在原告翻供測述有什麼後果

翻供的法律後果

翻供，通俗的講就是推翻原來的供詞。從性質上講，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對其原作的有罪供述的自我否定。

在執業中，我時常遇到翻供的情況。按翻供的動機或目的不相同，我將翻供歸納為以下幾種情形：1、出於逃避罪責或推卸責任的翻供；2、出於掩蓋他人罪責的翻供；3、出於澄清事件真相的翻供；4、純粹出於對自己的口供筆錄的更正的翻供；5、抱著不翻白不翻的僥幸心理的翻供。

不論出於何種動機或目的，翻供無外乎兩種後果：翻供成功或翻供不成功。一旦翻供成功，我們的司法自然能還事件以本來面目，也能還當事者一個公道。

如果翻供不成功，翻供者必然面臨「認罪態度不好」甚至「認罪態度惡劣」的指控，給自己被從重處罰 「加分」。因此，提醒那些給出口供的人，一定要保證口供的真實性，既不能「冤枉」自己，也不能「冤枉」別人。要知道，翻供成功是很難的事情。同時，也提醒那些欲翻供者，慎重翻供，不能兒戲視之。

那麼，什麼情況下的翻供才可能成功呢？通過實踐，我總結認為必須同時具備以下條件：1、翻供前所作的認罪供述不是事實或嚴重缺乏證據；2、原來所作的認罪供述與案件中的其他有罪證據並不完全吻合、也不完全印證；3、翻供時形成的新供述與其他無罪的證據完全吻合、完全印證。否則，翻供很難成功。

『伍』 關於 翻供的法律知識

可以，協議，合同的訂立必須遵循一定的原則，其中有一掉就是在必須公開事實，專不得用虛屬假事實騙取對方的信任來訂立合同，這個協議完全沒用法律效力，是作廢的，你們不能直接把協議撕了宣告作廢，應該盡快向法院起訴，不但要求他方承擔故意訂立無效合同的責任，要求協議作廢，而且要對方承擔欺詐的責任，找律師吧~記得留下證據~

『陸』 原告翻供會不會被追究法律責任

任何人，在案件進入程序後想用手段使案件逆轉，都是會被追究法律責任的！

『柒』 翻供的法律後果有哪些

您好，翻供的法律後果
1、翻供對證據的影響

針對因刑訊逼供、誘供、騙供或指供而造成的犯罪嫌疑人翻供，偵查人員應給予高度重視。首先，必須依法查清犯罪嫌疑人所陳述的這一翻供原因，並根據偵查的結果來確定原有的獲取口供的程序是否合法，如果查明原取證中有逼供現象，則可依法確認犯罪嫌疑人原有供述無效，因為不論犯罪嫌疑人原有供述是否具有客觀性和相關性，其不具備程序合法性的條件,足以確認該口供無效。
其次，偵查機關必須重新依照合法的取證程序進行重新審訊、重新獲取犯罪嫌疑人的口供。在確定重新獲取的犯罪嫌疑人口供的證據證明價值時，必須嚴格依照證據的三要素及法定的運用證據的諸原則。再者，如果查明刑訊逼供情節嚴重構成犯罪的，偵查機關應將依法追究有關辦案人員刑事責任的情況及時通報給犯罪嫌疑人，以樹立犯罪嫌疑人對偵查、司法機關的信任，從而配合偵查、司法機關作如實供述。
2、翻供對偵查機關的影響

偵查中要注意再生證據的收集。當犯罪嫌疑人或被告人交代或者沒有全部交代其犯罪事實後，為了逃避或減輕法律制裁，一旦有機會與外界接觸，往往有可能與有關人員串供，從而改變其對原有犯罪事實的供述。因此，要注意對其本人的表現和所接觸的人員進行有效的控制，適當運用技偵手段，從而發現再生證據，以達到遏止其翻供。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『捌』 加急！！證人翻供要付什麼樣的法律責任

要看具體是什麼情形。翻供，你還要提出具體的翻供事實的證據，否則沒有說服力，法律一般不會支持，還要看你是否存在做偽證，如果是存在受威脅下做出的證言，翻供一般不會負什麼法律責任。同時，還要看你所做的證言對被告方有無實質性的法律影響，如果只是旁證，翻不翻供都沒多大的影響。