兩狗打架案件法律責任

A. 兩狗打架一隻被咬死,法律怎麼判

這是民事上的事情，由兩只狗的主人進行協商，協商不成再訴之法律，由法院裁判。

B. 倆狗打架傷撞到路人兩只狗都有責任還是只是撞人的那個狗全責 請懂法人士斷定一下

對方狗咬了你，它主人就必須要負責給你打狂犬疫苗，就這么簡單；如果你家狗咬了對方，那麼你就得負責給對方打疫苗

C. 狗打架（懂法律的來）

動物飼養人，管理人承擔無過錯責任和過錯推定責任。
1、那種情況：你不用承擔責任，而且，你被狗咬傷可以向動物主人主張侵權損害賠償，
2、可以要求賠償
3、是否拴住狗是過錯的體現，因為是動物侵權，故飼養人承擔無過錯責任，栓狗與否不影響案件。
真不容易，為了得到10分，打了這么多字。

D. 倆狗打架一方被咬傷對方說承擔一半責任合理嗎

應該是合理的。既然是兩個畜牲相互打架，是都有責任的。所以說啊！一半就行了。

E. 狗打架賠償問題

這不是一個法律條例。
只有常規的理解

我也是狗，我的狗嗎？是另一種狗傷害，但它沒有傷害任何其他的狗。

一般狗的人認出來了，如果兩個狗斗狗控股（綁），主動攻擊造成的傷害無辜的一方
</狗拉不拉另一個狗不拉無辜的一方，不管是誰咬（當然，如果父母牽著狗的活動過去的挑釁不拉狗，然後另一說）。

上述兩個無過錯方賠償無過錯方。

如果狗沒有陪，雙方都有過錯的，50％的責任。 。 。是他們的狗的傷害負責，不欠對方。

不看狗跟著的邏輯和規則來處理自己的問題。因此不能和狗與狗之間的一個標准來判斷。唯一的干預，責任可以不被用作分割的基礎。

另外，你應該知道的其他狗的狗可能是積極的，它是建議你更注重一些避免沖突的機會。

F. 兩只狗狗打架,這種情況,到底是誰的責任

誰不牽繩子，誰先松繩子，誰責任最大，，要兩人都不牽，自認倒霉吧，傷的重對方能給點營養費什麼的已經很好了。

G. 狗和狗打架的民事糾紛，狗和狗打架，現在對方狗主要求賠償

1、他家的狗是拴在公共場所還是私人場所，這一點很重要，如果是公共場所，那麼雙方都有責任，如果是私人場所，那麼你的責任更大。
2、他被狗咬傷需要醫院證明，必須打防疫針，否則拒絕討論賠償。
3、關於鐵鏈的賠償，你最好要他寫一個書面的賠償要求給你，寫多少都沒關系（你不能簽名）。

H. 兩狗打架誤傷狗主人如何賠償

兩只狗打架，咬傷狗主人的，應由咬傷人的狗的主人對被咬傷者進行賠償。
這種情況屬於民事案件，應由法院管轄，雙方達不成協議的，需要被咬傷者自行到法院提起訴訟。

I. 狗打架引發的官司。

就說 我的理由是，一，她沒有證據說明她的傷口是我家狗咬的。二，她作為主人沒有看管好自己的狗。並且是違章養犬。這兩條啊！夠了。她無證養犬還想打官司？你也弄點傷說她的狗咬的。

J. 兩只狗打架時咬傷人該如何認定責任

兩只狗的主人沒有看管好自己的狗在先，所以就算不是某一家的狗咬傷，他也應該為自己沒有看管好寵物負責。狗狗的牙齒應該不會一樣把，是否能通過咬痕辨別是那一隻狗咬的？如果兩家的過錯多少沒有辦法判定的話應該可以提出兩家共同賠償吧？