社區調解協議的法律效力

㈠ 在村委會簽訂的調解書是否具有法律效力

村委會可以對民間糾紛進行調解，經調解協商一致的，可以製作調解書，由雙方當事人簽訂後，即具有法律效力。
從法律效力上來說，村委會的調解書與普通民事協議具有相同的法律效力，要按調解書內容履行。如一方拒不履行，另一方可以到法院起訴處理。

㈡ 居委會出具的調解書有法律效應么

居委會作為基層居民的自治機構，具有出具證明的功能，居委會對社區內的居民日常生活方面的，如婚姻狀況、家庭狀況、子女狀況等都可以出證明，具有法律效力。相應的，居委會對其出具的證明文件要承擔法律責任。
居委會出具的證明就是證據的作用，證據的證明效力有大有小，不同機關出具的效力也不一樣。民政局作為婚姻、家庭關系的管理機關之一，他所出具的證明比居委會效力更高。

㈢ 村委會的調解書有法律效力嗎

鎮和辦事處都有司法所，有的幹部就是司法所的工作人員。
村委會調解書，在蓋上司法所的公章，我個人認為具有法律效力。

㈣ 關於房屋遺產繼承,居委會調解有沒有法律效力

你好，如果繼承人新財產繼承發生爭議，可以由社區居委會進行調解，如果經調解自願達成調解協議，且繼承人在調解協議書上簽字確認，該調解協議就產生了法律效力，任一繼承人不得輕易反悔，否則其他繼承人可以瓶該協議到法院提起民事訴訟，要求其履行調解協議的約定。

因此，居委會調解本身只是訴訟外的一種化解糾紛的方式，只有達成調解協議後才涉及到法律效力的問題。

㈤ 社區調解協議具有法律效力嗎

您好！
原則上調復解協制議合法有效，雙方應當自覺遵守，主動履行義務；
如果調解協議存在欺詐等情形的，可以向法院申請撤銷或宣告無效。
達成調解協議後，若一方當事人違約，另一方當事人向法院起訴後，應判定不履行調解協議的一方當事人承擔違約的法律責任，除非不履行調解協議的一方當事人提出證據證明調解協議：
（1）違背自願原則，協議內容歪曲了雙方當事人當時的真實意思，或者該方當事人是在受脅迫或欺詐下簽訂的；
（2）違背合法原則，協議內容違反了國家法律的強行性規范或公序良俗原則；
（3）重大誤解或者顯失公平。
如果無上述3條法定理由的，司法或人民調解協議有效。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

㈥ 調解協議書具有法律效力嗎

調解協議書經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方簽字後，一般有法律效力內了。
《容中華人民共和國人民調解法》
第三十三條
經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。
人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

㈦ 居委會調解有法律效力嗎

居委會的人民調解員主持的民事調解，只要是當事雙方真實意思的表達，而且一致認可協議內容並簽字確認的，這樣的協議就是有法律效力的，如果再到轄區法院經過確認，就具有法律文書的效果。

㈧ 這樣的社區調解協議還有法律效益嗎關於房產。

社區調解協議具有法律效力，但沒有強制力。也就是說，如果他們不執行，你是無法實現的。
當然，如果都有他們的簽字，可以看作是一份協議，在起訴後可以做為證據使用。
拆遷安置房，屬於家庭共有房產，即夫妻共同所有。盡管收據寫的是你的名字，但房屋產權所有人是以房屋所有權證登記的人為准。
如果你母親想把房子留給你，你們最好作份贈與公證，待合適的時機你再要回來。