合夥投標是否有法律效力

❶ 合夥協議是否有法律效力

1、個人來合夥是指兩個以上公民按照協議源，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。
2、你們的合夥協議有效，依法具有強制執行力。
3、根據法律規定，合夥負責人和其他人員的經營活動，由全體合夥人承擔民事責任。
合夥的債務，由合夥人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。
合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其他合夥人追償。

❷ 合同簽訂後，投標書是否還具有法律效力

投標書是合同不可分割的附件，但合同的效力大於投標文件，也優先於投標文件。
有沖突按合同執行。

❸ 招標文件是否具有法律效力

招標文件具有法律效力，招標文件是投標人了解投標項目、投標程序、投標要求的依據，也是招標人與中標人訂立施工合同的依據。投標文件也同意具有法律效力。
【法律依據】
《中華人民共和國招標投標法》第十九條
招標人應當根據招標項目的特點和需要編制招標文件。招標文件應當包括招標項目的技術要求、對投標人資格審查的標准、投標報價要求和評標標准等所有實質性要求和條件以及擬簽訂合同的主要條款。
國家對招標項目的技術、標准有規定的，招標人應當按照其規定在招標文件中提出相應要求。招標項目需要劃分標段、確定工期的，招標人應當合理劃分標段、確定工期，並在招標文件中載明。
《中華人民共和國招標投標法》第二十條
招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。

❹ 投標文件有效性判斷~

投標文件完全響應招標文件規定的格式、內容、時間等即為有效，任何一項沒有完全響應則無效

❺ 合夥協議是否具有法律效力

雙方之間的協議只要不違反法律的禁止性規定都是有效的。你的合同應當包括你和合夥人的個人情況，合夥的條件，合夥目的，違約責任，違約處理方式，合夥解散條件，協議簽訂日期等條款。

❻ 關於招投標 ，合同是否有效，違約金的問題

是有效的，賠償乙方合同總造價5%的違約金。

❼ 串通招投標取得合同是否有效

根據《招標投標法實施條例》規定：「第六十七條投標人相互串通投標或者與招標人串通投標的，投標人向招標人或者評標委員會成員行賄謀取中標的，中標無效；構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，依照招標投標法第五十三條的規定處罰。投標人未中標的，對單位的罰款金額按照招標項目合同金額依照招標投標法規定的比例計算。」

❽ 招標文件是否具有法律效力

招標文件是有法律效力的，投標文件也具有法律效力，
而且投標報價的依據是招標文件的技術需求、供貨時間、條件等因素。所以原則上 合同的內容應根據招標文件和投標文件訂立。具體要看你的「嚴格」是否是實質性的修改了招標文件的內容。

具體可以再問我，我做律師之前就是在招標公司的。

❾ 為了方便投標，刻投標專用章是否合理合法，投標期間加蓋投標專用章是否與加蓋公章具有同等法律效力

可以為了投標而刻章，投標專用章如果經過了法定刻製程序，即可以認定為公章。從法律意義上來說，只要經過法定的程序並且到相關部門備了案，投標專用章就屬於公章的范疇。

僅僅將公章的范疇認定為法人公章、財務專用章、合同專用章是不全面的。我國對公章的認定一直缺乏嚴格的約束。

一般來說，如果經過了法定的刻製程序，到公安部門備了案，並且到公安部門指定的場所刻制，最後到工商部門備案的，都可以認定為公章。當然，如果投標專用章沒有經過法定的程序，沒有到相關部門備案，就不能將其劃定為公章的范疇。

《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。因為法定代表人以公司名義從事民事活動時代表公司，因此僅有法定代表人簽字也能使合同成立生效。同理，雖然沒有加蓋公章，但如果在合同上簽字的人得到了公司相應的授權，那麼合同一樣是有效的。

(9)合夥投標是否有法律效力擴展閱讀

《企業法人登記管理條例》第十六條規定：「申請企業法人開業登記的單位，經登記主管機關核准登記注冊，領取《企業法人營業執照》後，企業即告成立。

企業法人憑據《企業法人營業執照》可以刻制公章、開立銀行帳戶、簽訂合同，進行經營活動。」 一個企業法人領取了營業執照以後，即可刻制三枚公章並在工商局備案：公章、合同專用章和財務專用章。一般來說，這三枚公章是具有代表企業法人行為的、具有法律效力的印鑒。

基於以上規定，我們可以如下解釋：

（1）有權代理。若分公司在總公司的授權范圍內簽訂合同，屬有權代理，其簽訂的合同有效；

（2）無權代理。若分公司無總公司的授權，或超越總公司的授權，屬無權代理，其簽訂的合同無效；

（3）表見代理。雖屬無權代理，但合同相對方（如貴司）有理由相信分公司有完全的代理權的，屬表見代理，其簽訂的合同仍然有效。

因此，在需要蓋公司公章的地方使用分公司章時，應要求分公司提供總公司的授權函，明確分公司章的使用許可權。同理，辦事處亦可據此執行，就可以避免不必要的解釋或質疑。

❿ 關於合同主體是否具有法律效力的疑問

1、如果甲來方招投標的內源容依據國家國家規定是必須公開招投標的項目（如某些建設項目）並辦理了招標備案工作，那麼如果乙方中標並按照之前的約定結算了差價，那麼此次招標應是絕對無效的，存在串通投標的問題。如果乙方中標但沒有按照之前的約定結算差價而是嚴格按照標書和中標通知的約定執行，本次招投標有效，但之前的協議無效。
2、如果甲方招投標的內容依據國家國家規定不是必須公開招投標的項目，只是甲方基於自身的工作程序要求需要對外招投標，那麼如果乙方中標並按照之前的約定結算了差價，如果其他投標方提出異議，有可能被人民法院裁定被撤銷此次招投標，因為損害了第三方的合法權益。如果乙方中標但沒有按照之前的約定結算差價而是嚴格按照標書和中標通知的約定執行，投標有效。之前的協議無效。
3、由於之前的協議是存在串通投標的問題，協議無效，所以甲方無權要求補差價，無論和哦天那個型號是否一致。