協議公證了具有法律效力嗎

⑴ 協議可以公證嗎公證以後有法律效力嗎

只要協議內容符合法律規定，當事人在自願合法前提下簽訂的，協議具有法律效力，也可以通過公證機構進行公證，對協議進行公證。

⑵ 合同一定要公證才具有法律效應嗎

只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。
一、法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。
二、公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關系，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
公證具有三種法律效力
證據效力。公證的證據效力，是指公證證明的內容具有特殊的證明力，可直接作為認定事實依據。《中華人民共和國民事訴訟法》第67條明確規定，「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。」公證證明在民事訴訟中原則上無須審查則應被采證。
使法律行為生效的效力。具體說，即依照法律的規定或當事人的約定，某項法律行為必須進行公證才能產生法律效力的，不履行公證程序，則該項法律行為不能產生法律效力。大體包括以下三種情況：根據法律、法規(包括行政法規和地方性法規)和規章的規定，某些法律行為非經公證不能產生法律效力;按照當事人的約定，某些法律行為必須辦理公證;按照國際慣例、國際條約和雙邊協定，法律行為非經公證不能產生法律效力。
強制執行效力。公證的強制執行效力，是指公證處可依法賦予債權文書強制執行效力，債務人到期不履行時，債權人可以持該債權文書公證書為執行依據，不經過審判程序而直接向有管轄權的人民法院申請強制執行。同時也可大大減輕人民法院或仲裁機構的工作負擔，並有利於社會經濟秩序的穩定。

⑶ 公證書有法律效力嗎

公證書有法律效力。到公證處，對協議進行公證的，都具有法律效力。由於協議產生糾紛的，公證協議就是最好的證據。經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院可以作為認定事實的根據。但有相反證據足以推翻公證證明的除外。公證的法律效力一般是指，公證在法律上的效能和法律作用。
【法律依據】
《中華人民共和國公證法》 第三十六條 經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。

⑷ 去公證處公證，有法律效力嗎

⑸ 公證過的協議有法律效力嗎

經過公證的協議更具法律效力。

⑹ 公證處公證後的協議有法律效力嗎

當然是的，公證處出具的公證書在法律上具有能夠直接證明公證確認的法律行為，有法律意義的文書和事實是真實的，合法的效力。

⑺ 公證之後的協議書肯定具有法律效力嗎謝謝

經過公證的協議書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。
也就是說，如果有相反的證據能夠足以推翻公證的，該協議書也可以通過一定的程序認定無效、部分無效或者撤銷。

⑻ 協議沒去公證處公證有法律效力嗎

有，公證過的對抗所有未公證的，不管時間在前還是在後

⑼ 協議公證後是否具有法律效力

簽訂協議，只要沒有違反法律規定，就具有法律效力，公證不是必須的；經過公證的協議當然具有法律效力。