網路暴力法律責任目前弊

A. 網路暴力侵權責任如何劃分

網路暴力導致侵權責任的，承擔方式有：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
【法律依據】
《民法典》第一百七十九條
承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
第一百八十條
因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。

B. 尹正發文回應網路暴力，他是怎麼說的

尹正是一位非常敢說的明星，而尹正直接在自己的個人社交平台上面表示，你看我不爽，我看你也不爽。還不如把我拉黑，這樣的話就不用互相去看對方不爽了。尹正在拍戲的時候，因為有人對著尹正的臉拍，因此也就導致尹正非常的生氣，把一位路人的手機打掉了。這件事情發布到網上之後，大多數的網友都表示，他不就是一個明星嗎，憑什麼不讓我們拍呢？

有一些網友可能還會認為明星是害怕他們，可是明星只是懶得計較這些事情。就比如說古力娜扎在參加綜藝節目的時候，還有一些施暴者會直接地表示，古力娜扎的家人去世了，是因為被她剋死了。像這樣的話還有人會說的出來，真的是非常的狠毒了。

C. 網路暴力原因

(一)網路媒體的原因
華律網
1.網路的匿名、虛擬性等特徵為網路暴力的形成提供了溫床
在網路傳播中，人們所處的傳播情景是虛擬的，網民是以匿名的身份發表言論，他們是「無名的大多數」，現實生活中本該遵守的規范和約束在網路傳播中失去了應有的約束力，網民不必為自己的行為承擔責任，風險趨近於零。網民的責任意識和法律意識就會大大降低，他們很容易突破道德底線而情緒化地表達自己的意見。在受到某一事件的刺激時，很多網民處於一種非理性狀態，他們會迫不及待地對當事人進行討伐與攻擊，表達自己的觀點和立場，顯示出不滿與憤怒，當附和的人越來越多達到一定程度時，網路暴力事件便由此產生。
2.「人肉搜索」是網路暴力形成的內在原因
「人肉搜索」在發揮積極的輿論監督作用的同時，也逐步暴露出侵犯隱私權、影響當事人正常學習生活的弊病，它利用人問人、人尋人的人際傳播模式，不斷地更新當事人的信息，為網路輿論提供了一個又一個新鮮材料，促使網路輿論一浪高過一浪，使得事態發展到難以控制的局面，最終導致網路暴力的形成。
(二)網民的原因
1.網民的年輕化及從眾心理使其容易失去理性
我國網民中10～29歲的年輕人所佔比例為66.7%，且網民中初、高中學歷者所佔的比重達到了67.4%。網民的年輕化使得他們容易沖動、激怒，而且年齡也決定了他們的思想認識水平及對事物認識的深度。從眾心理又使大多數網民喪失了自己的理性判斷,多數網民對網路上的言論採取盲從的態度，這樣一來，很快就形成一種滾雪球效應，當某些「意見領袖」的聲音成為主流意見並形成強大的輿論合力時，網路暴力事件的發生就在所難免了。
2.網民的自我表達及狂歡心理使其易於宣洩惡搞
網路媒體的迅速發展為人們提供了輿論表達的嶄新渠道，在網路傳播中沒有身份、等級的差別，普通民眾獲得了在現實生活中無法擁有的話語權、表達權，他們把對現狀的不滿在網路虛擬的世界中盡情地宣洩排解，很容易出現一些極端言論，從而形成網路暴力。另一方面，網路傳媒又具有強大的消費娛樂導向，網民極易從大量的信息中追求感官刺激，缺乏深刻思考，網路逐漸成為了一個巨大的秀場，大眾以娛樂的邏輯解讀生活，以玩笑的方式進行社會互動，他們追求「突破尺度」的開放，由於缺乏自我節制，容易忽視當事人的感受而一味追求娛樂的快感，極易挑戰道德底線，沖破法律禁區。
(三)外界管理的原因
1.網路法律法規不夠完善
由於網路的參與主體「網路人」在現實和虛擬社會都存在，其具有的現實和虛擬的雙重身份使得個人領域和公共領域之間的界限變得模糊起來,而網路傳播中的匿名性、虛擬性等特點，使網路法律在制定和實施上都存在一定的困難，也助長了某些網民「法不責眾」的僥幸心理，致使互聯網信息發布者濫用自由表達權。截至目前，我國頒行的網路法規共有數十部，但這些法規無論是從效力等級還是可操作性上，都有待於進一步提高。
2.網路「把關人」的相對缺失
在網路傳播中，受眾從傳統的單向、被動的線性傳播中解脫出來,對「把關人」的特權形成了顛覆性的沖擊，隨著傳播權利的廣泛分布，原有的信息→傳播者→傳播渠道→受眾的分層傳播關系正在改變,昔日的「把關人」不再擁有傳播話語的霸權，「把關人」失去了其存在的技術基礎、受眾基礎，把關的任務便落到了網路中形形色色的傳播媒介身上，原有「職業把關人」的把關難度進一步加大。
網路暴力產生的原因並不單一，大致可以從媒體和網民兩方面分析，媒體為網路暴力發展傳播提供了平台；網民容易失去理智，進而通過網路暴力的方式宣洩情緒等。面對網路暴力的時候，我們要提高自身心理承受能力，同時可以追究對方法律責任

D. 末滿18歲網路暴力別人應該受到什麼樣的法律責任

18歲范圍太廣了，現在刑法分的是未滿14周歲和14周歲到16周歲。

E. 個人信息被泄露而遭受網路暴力，相關人員應該承擔什麼法律責任

未經他人同意對他人個人信息進行傳播、公開的行為，在民法上構成對於他人隱私權的侵權，根據《侵權責任法》規定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任，此處對於侵權責任的承擔，包括道歉、精神損害賠償等方式。

同時，有針對他人個人隱私編造不實言論、捏造事實、公然侮辱辱罵、進行恐嚇的，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定，或將面臨拘留或罰款的處罰。

(5)網路暴力法律責任目前弊擴展閱讀

辛巴辛選事件：公共事件已成為網路暴力的狂歡場

辛巴本人大概沒想到，僅因為一款燕窩產品，自己陷入了網路暴力中。在所售燕窩產品被舉報後，於11月27日，辛巴辛有志發表聲明承認帶貨的燕窩產品實為一款燕窩風味飲品，不應當作燕窩製品進行推廣。同時因品牌方迴避，決定積極回應以解決問題，願意主動先行退賠，啟動「退一賠三」計劃，賠償金額總計6000餘萬。

在退補如火如荼進行的過程中，一篇「廣州市白雲區市場監督管理局已對辛巴辛有志及辛選公司進行「立案調查」」的文章在互聯網流傳。此消息一經傳出，網路上瞬間沸騰了起來，引起多方媒體以及吃瓜網友的轉載和揣測。

近日，標題為《辛巴被立案調查，由於涉案金額過大，或面臨15年有期徒刑》和《辛巴案或面臨15年徒刑，相關股份跌停》等等關於辛巴辛有志因燕窩事件被「獲刑」的新聞或自媒體文章在網路上傳得沸沸揚揚。

所謂三人成虎，積毀銷骨，當大家都在跟風蹭熱度的時候，事實的真相也就越來越模糊。但在12月10日，新華社發布一篇報道：稱廣州白雲區市場監督管理局回應稱，只是說在調查之中，沒有說立案調查，最新的進展會再向社會公布。對比前方各種「被判刑」、「坐牢」的報道，新華社的這篇報道用事實給了跟風的大家「一記耳光」。

與此同時，不少業內人士表示，對辛巴進行審查只是監管部門的正常流程，主要是調查直播是否誇大宣傳，並非產品的問題。而且行政流程不等同於公安機關的辦案，更不是審判，要理性看待事件本身，在結果未出之前，也請勿危言聳聽，以謠傳謠、傳謠信謠。

網路暴力和謠言的治理需要多方參與，但作為個人，公眾也需要樹立強烈、自發的責任感，抵制謠言的傳播。依法發聲、「鍵」下留情，守好對別人的言行邊界，也是為自己築起安全空間。

F. 網路暴力是否違法 我國有關網路暴力的法律規

法學上目前還沒有「網路暴力」的說法，沒法給予嚴格的法律定義。

網路暴力通常都被認定為民事侵權的范圍，但如果有人捏造事實在網路上公開、長期地對他人進行惡意的侮辱、誹謗，當事人可以誹謗罪提起刑事自訴，加強多邊合作機制與協調處理機制。

網路是一個虛擬的世界，同時也是一個和真實世界並行、交融的現實世界；互聯網的開放性、交互性、匿名性，很容易使有些網民不負責任的言行演化為「網路暴力」， 侵犯了當事人的隱私權等合法權益，給他們造成極大的精神傷害和心理傷害，必須引起全社會的高度重視。

防治「網路暴力」必須疏堵結合、綜合防治。要通過行之有效的宣傳教育，提高網民特別是廣大青少年的道德自律意識，增強他們的分辨能力、選擇能力和對低俗文化的免疫力，培養健康的心態和健全的人格，在全社會倡導文明的、負責的網路行為。

相關職能部門應加快對個人信息保護的立法研究，盡快出台相應的法規、制度，加大依法懲治的力度，通過法律手段規范人們的網路行為，凈化網路環境。

(6)網路暴力法律責任目前弊擴展閱讀

每個人都可能成為網路暴力受害者，網路暴力的肆無忌憚，正在以其獨有的方式破壞著公共規則、打破著道德底線。

網路暴力的危害很廣，從近年發生的網路暴力事件的危害進行匯總，主要有以下幾個方面：

1，混淆真假

真真假假的世界，尤其是網路這樣一個虛擬的社會，真假原本就難以辨識，而在網路暴力事件的不斷沖擊下，原本難以辨識的真善美和假丑惡變得更加難以區分。

通常，對真理的曲解並不在於信息源本身，而在於真理在傳播的過程中被歪曲混淆，網路暴力事件，往往是真理被曲解的過程，在這個過程中，混淆了對與錯，真假難辨。

2，侵犯權益

網路暴力中，參與者非理性的群體攻擊侵犯了網路暴力事件當事人，對當事人的身心造成了傷害，並直接侵擾了當事人的現實生活。

尤其人肉搜索風靡開始，網民已不再局限於在網路上通過語言文字或圖像的方式對當事人進行攻擊討伐，通過人肉搜索手段直接從網路虛擬社會滲透到現實社會，對當事人的現實生活進行騷擾。

網路暴力事件中，受害人有名有姓，卻找不到具體的實施傷害的人，正因為如此，參與的網民抱著法不責眾的心理肆意而為。網路集體暴力中，網民很少考慮到當事人的心理。而當事人因網路暴力事件，所受的懲罰完全非等量懲罰。

當事人需要道德譴責，需要法律制裁，但絕對不需要披著道德外衣打著正義旗幟的暴力去解決。

3，影響價值觀

除了直接造成的危害和影響外，網路暴力行為的頻繁發生，會影響網民的價值觀。正確的價值觀念是人類社會秩序正常運行、美好和諧社會得以構建的保障。在日常生活中，人們的道德觀念價值觀念無時無刻不在影響他們的行為和處事方式。

就學校食堂旳例子來說，每到吃飯時會很擁擠，樓梯中總是人頭攢動，但是卻亂中又井然有序，就是價值觀念在發生作用。交通規則的道理相同，在交通規則還未制定、紅綠燈都還不存在的世界，馬路上來來往往的行人、車輛也會互相相讓，以使每一個通行的人能快點到達目的地。

社會的普遍價值觀影響了個體的價值觀，進而影響個體的行為。

4，社會和諧

網路暴力事件加速個人信息的泄漏，引發社會恐慌，阻礙和諧社會的進程。2012年4月半月談對公民如何保護個人信息權進行了網路調查，參與人數4142人。

其中對於個人信息是否泄漏的調查數據顯示：30%的人多次遭遇信息泄漏狀況，40%的人偶爾有信息泄漏的狀況，僅15%的人極少遭遇此情況，且15%的人對自己信息是否泄漏尚不清楚。

由此可見，至少70%以上的人遭遇過不同程度的個人信息泄漏狀況，個人信息安全關繫到個體的切身利益，個人信息遭到侵犯，使得當事人缺乏安全感，容易引發不安情緒。

網路暴力事件侵犯了當事人的名譽權、隱私權，泄漏了網民的個人信息，更加增強了個人信息的安全風險，引發了社會的恐慌情緒。

網路空間和現實社會是有共通之處的，有的學者則直接認為，「網路空間」也是「現實社會」，只不過它是一種通過虛擬技術進行信息交流和傳播的新型媒介而已。按照這樣的說法，網路空間，是人們生活的空間，是一個以虛擬為形式的「現實社會」。

那麼，在這樣一個社會所受到的一切影響也必然會作用到現實社會。網路暴力是「輿論」場域的群體性紛爭，以道德的名義對當事人進行討伐，可以說是網路自由的異化，這無疑阻礙了和諧網路社會的構建。

與現實社會的暴力行為相比，網路暴力參與的群體更廣，傳播速度更快，因此某些意義上說，可能比現實社會的暴力產生的危害更大。網路暴力的產生雖然時間不長，但是危害大、影響范圍廣，而且蔓延趨勢嚴重。

G. 如果別人因為網路暴力而報警時被告方會有什麼影響

如果別人因為網路暴力報警被告方會同樣有一定法律責任，需要擔任所有法律責任！