賓館房間墜樓法律責任

① 租客在出租屋跳樓，房東要負法律責任嗎

租客在出租屋跳樓，房東是否要負法律責任，取決於墜樓原因，如果是因為房東沒有完善好基礎設施，比如樓梯上，樓梯年久失修，造成租客墜樓受傷的，房東有責任，又或則因為樓上防護欄沒有固定而導致住客墜樓的，房東也需要負一定的責任。如果是租客主觀原因墜樓，房東也不需要負法律責任。
【法律分析】
根據相關法律法規，如果承租人在租房期間因為租賃物的不合格而導致意外生亡或重大傷害等，房東要分情況而承受相應的責任，如果出租房屋的設施設備齊全，比如護欄等都沒有做到正常安裝，也存在有其他的安全隱患，那麼房東並是存在很大的過錯的，需要承擔賠償責任等相關法律責任。如果房東把這些基礎設施都完善的很好，防護欄，樓梯等都牢固安全，租客墜樓單純因為自己的主觀原因，和房東本身沒有任何關系的話，那麼房東是不需要負法律責任的。那麼需要租客自己承擔責任，如果原因不明，可以報警進行調查，租客作為一個成年人，因為自身心態等原因造成的主觀墜樓，那麼自身需要承擔責任。如果是因為他人刺激，引誘等而進行的墜樓，那麼公安機關將進行調查，他人將承擔一定的法律責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第七百三十一條 租賃物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人訂立合同時明知該租賃物質量不合格，承租人仍然可以隨時解除合同。
第七百三十二條 承租人在房屋租賃期限內死亡的，與其生前共同居住的人或者共同經營人可以按照原租賃合同租賃該房屋。
第七百三十三條 租賃期限屆滿，承租人應當返還租賃物。返還的租賃物應當符合按照約定或者根據租賃物的性質使用後的狀態。

② 某人在酒店跳摟身亡，酒店有責任嗎

如果是自殺，則原則上不能要求賠償。
如果是酒店的設施有缺陷，有不安全的因素，造成顧客失足墜落，則酒店有過錯，這樣由酒店承擔賠償責任，賠償項目包括喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費（按天津市2008年標准約為32萬元以上）以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用、精神損害撫慰金。此事如協商不成，可訴訟。

③ 福建一女子在酒店墜樓身亡，酒店是否存在安全保障義務

福建一女子在酒店墜樓身亡，酒店存在安全保障義務。

酒店的延遲救助行為與江某死亡後果之間存在一定的因果關系。但是，作為完全民事行為能力人，江某沒有盡到保護自己安全的義務，其墜毀事故也不是酒店直接造成的，因此，該起案件的主要責任仍應由江某自己承擔，法院酌定酒店對江某的死亡後果承擔20%的賠償責任，賠償江某家屬20餘萬元。

④ 酒店住宿客人醉酒後墜樓身亡是否承擔責任

酒店對客人醉酒後墜樓身亡應當承擔賠償責任，醉酒人對自己死亡也應承擔一定責任。因為酒店與客人雙方即形成一種服務合同關系。按照法律規定，該酒店有義務確保顧客的人身和財產安全。
最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條：「從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。」
《侵權責任法》第三十七條：「賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。」洗浴中心的過錯比較明顯，應當擔責。

⑤ 四川兩女子從賓館墜樓，賓館是否需要承擔賠償責任

一、兩名女子從賓館墜樓，賓館是需要承擔賠償責任。因為賓館身為經營場所，應該有保證顧客安全的責任。

大多數情況下我們在經營場所裡面發生任何事故，經營場所都必須承擔一定責任，但是也有例外情況，主要就看當地人民法院的判決。但是身為一個經營場所有這樣的疏漏行為，也是他需要改進的地方。人民法院大多數情況之下根據具體情況具體分析，身為經營場所你就必須保證經營場所內的安全，所以很多經營場所的老闆大都不願意走到這一步，最多就是賠償解決，否則反而影響。

⑥ 旅客在旅店墜樓身亡，旅店有責任嗎急！！急！！急！！！

根據《消費者權益保護法》第十八條的規定:" 經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。 經營者發現其提供的商品或者服務存在嚴重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務仍然 可能對人身、財產安全造成危害的，應當立即向有關行政部門報告和告知消費者，並採取防止危害發生的措施。"
在你所說的事件當中,旅店不存在過錯.旅客受傷的原因是由於自身的原因引起的,他作為具有正常認識能力的人，坐到窗檯上乘涼應當預見到其行為潛在的危險性.所以旅店不承擔賠償責任.
至於旅店老闆等人見死不救,這只一種道德的問題,法律沒有見死就必須要救助規定,救助與否只是個人道德素質的事情,而不是一種必須的義務.
也許法律的規定對你來說不能理解與接受,覺得家中貧困需要補償,心情我能夠理解.但是從社會整體利益的角度來講法律這種規定是合情合理的,也保護了大家的合法利益.作為我們自身是要對自己的行為負責任的,這點是應該肯定的.如果我們自身的行為引起了結果都要別人來賠的話,會有多少無辜的人背負債務?這社會也會變得混亂,比如:你開了家商店,有個客人在你店中買東西時候突然心臟病發作死了,那如果讓你賠償,你覺不覺得冤枉?或者你是這旅店的老闆,你開店結果有人自己從窗戶上掉下去,然後還要讓你負責,你有什麼感想?所以從公平的角度想法律的規定不但保護了他們也保護了我們.至於道德,道德怎樣是人的自由,如果法律將思想也禁錮,那後果更可怕,那是不是到時候有人落水我們都必須救助否則就會觸犯法律,如果我們不會水呢?所以說道德只能是考輿論來調整.
所以還是將心放寬.對於老闆的不道德行為我們可以通過各種途徑去譴責,比如在論壇發貼子,或者媒體報道.

⑦ 租客在出租屋跳樓，房東要負法律責任嗎

首先你要發現這個租客他跳樓跟房東有沒有牽扯關系，如果是房東的行為導致租客跳樓的話，房東有可能要承擔相應的責任，如果沒有的話，房東不需要負法律責任。

⑧ 入住酒店時客人從窗子摔了下來酒店付什麼樣的法律責任

只要酒店房間的窗戶不低於國家標准，就不負責任。

⑨ 在賓館房間內無意摔傷，賓館是否有責任，有明確的法律規定嗎

這玩意要是合理的話還可以，比如東西一些擺放的不合理，或者有些東西損壞了，造成你的受傷，要是比如自己不小心，還是算了吧