口頭承包有法律效力

『壹』 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二回種則是書面形式。以口頭答形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

『貳』 口頭委託有法律效益嗎

口頭委託有法律效力 嗎？口頭協議是具有法律效力的，法律規定合同的形式專包括口頭形式，屬具體如下：
《中華人民共和國合同法》
第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
(2)口頭承包有法律效力擴展閱讀：
合同條款無效的特殊情況：
《中華人民共和國合同法》
第四十條 格式合同條款的無效
格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

『叄』 口頭合同是否具有法律效力

同學，合來同法第十條【合同源的形式】當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。 房東首先要證明你們訂立了合同，如果沒有書面、錄音、簡訊等證據，他的主張得不到法院支持。 其實你的問題不是有效和無效的問題，是證明責任和證明力的問題。

『肆』 口頭委託有法律效益嗎

具體問題具體分析：

1、如果該合同內容屬於法律、行政法規規定採用專書面形式的，口頭屬約定不具有法律效力；

2、當事人約定採用書面形式的，但在沒有簽訂書面合同之前，口頭約定的合同內容無效；

3、若不是上述兩種情況，則當事人雙方的口頭約定是具有法律效力的。

• 對此，我國我國《合同法》第十條規定：

當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

從合同法的第十條，不難看出，口頭形式是合同的形式之一，一般認為是具有法律效力的。

雖然當事人雙方的口頭約定具有法律效力的，但是如果其中一方對該口頭約定予以否認並不履行相應的義務，那麼就需要另一方提供證據來證明該口頭約定的存在，否則空口無憑，很難讓法律對此約定予以認定。

『伍』 口頭合同有法律效力嗎

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形回式，第二種則是書面答形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_