口頭約定利息也有法律效力

A. 口頭約定的利息能得到法院支持嗎

要看有無借條和轉款憑據互為佐證，如果有，即使沒有明確借款利息，也可以參照同期銀行貸款利率執行。如果有口頭約定，只要不超過銀行貸款同期利率的四倍，都是合法有效的。
希望我的解答能幫到你

B. 口頭約定利息違法嗎

口頭約定利息算數。但是如果只有口頭利息約定，不能夠提供其他證據加以輔助證明的情況下，口頭約定真實性可能不被認可，債務人可以不承認該口頭約定的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百三十五條
民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
第六百八十條
禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。
借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

C. 口頭約定利息法院如何認定

口頭約定，需對方認可，法院才能認可支持，當然，不能超過同期銀行貸款利率的4倍。
對方不內認可，你又容沒有證據證明的，法院不予認可，利息不予支持。即視為沒有約定利息，自然人之間的借貸在沒有約定的情況下是無息的。

D. 民間借貸口頭約定利息如何認定

只要利息的比率或數量不超過法定的限度，口頭約定是具有法律效力專的。
但是，由於口頭約屬定很難取證，如果對方承認，就可以索要利息；如果對方不承認，可能就索要不到利息。
相關法律規定：
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
《合同法》第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

E. 口頭約定的利息，借款人是否要支付利息為什麼

口頭約定借款人還是要支付利息的，能口頭約定的就表明兩方的關系挺好的，所以不要破壞彼此的信任。

F. 口頭約定的利息有效嗎

有效。口頭的約定也受法律保護

G. 口頭約定利息並履行的如何認定

【法律分析】
法律明確規定，在民間借貸中，借款利息沒有約定或約定不明的，則推定借款為無息利息。一旦發生爭議，出借人如無證據證明將處於極其不利的地位，出借人將最好借款利率寫入借款合同。若借條未約定利息，雙方口頭有約定利息的話，盡量保存雙方之間關於借款利息約定的手機簡訊、網上聊天記錄、通話錄音等證據材料，以免在訴訟中因無法舉證證明存在利息約定而導致利息請求不被法院支持。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》

第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。

借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。

借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

H. 口頭約定沒有利息是不是有效

根據《合同法》規定是有效的
沒有寫在合同上，或合同上沒有約定利息，就視為沒有利息
如果合同上約定有利息，又口頭說的沒有利息，是不成立的。口頭沒有證據，很難證明的