民事糾紛假口供的法律責任

㈠ 原告提供假口供需要承擔刑事責任嗎

法庭作證假口供需要承擔以下責任：
1、人民法院根據情節輕重予以罰款、拘留；
2、構成偽證罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百一十一條
訴訟參與人或者其他人有偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件行為的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《刑法》第三百零五條
在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

㈡ 給假口供要負什麼刑事責任

偽證罪的責任。如未提交可自動銷毀，算自動中止犯罪。如已提交可向公安局檢察院法院索回並說明情況，按自動中止犯罪處理，可免除處罰或按情節顯著輕微不構成犯罪處理。後者可能大。如上述機關未發覺並已將被告判刑，則無法撤回，失去補救機會。主動撤只爭取一好態度，算自首，可從輕處罰，由於你反映事實真實，處罰不重，同時，即使你不去自首，亦由於你反映事實真實，處罰亦重不了哪裡去.
如果沒有包庇的目的,不會承擔什麼責任.
假口供:與事實不符的證詞。

㈢ 民事案件假口供的法律責任

【法律分析】
光是作偽證是不需要負法律責任的。在民事訴訟中只有幫助毀滅罪、偽造證據和妨害作證罪需要負刑事責任。

【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

㈣ 假口供會受到什麼的法律責任

既然是口供，應當是犯罪嫌疑人吧。
如果確認有罪，不會加重處罰。
如果確認無罪，但影響公安機關正常破案，會以妨礙公務罪被起訴的，如果情節輕微，估計就是拘留加罰款。

㈤ 作假口供會承擔什麼法律責任

可以對做假口供者主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條 當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條 對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

(5)民事糾紛假口供的法律責任擴展閱讀：

《中華人民共和國刑法》第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。

不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

㈥ 提供假口供犯什麼法

違反刑法、刑事訴訟法規定，涉嫌偽證罪。

刑法
第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

刑事訴訟法

第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。第一百二十三條 詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。

㈦ 錄假口供，假筆錄的結果是什麼法律條文呢

如果在刑事訴訟中，做偽證要負刑事責任。
如果是民事訴訟，則無須承擔刑事責任。

㈧ 在警察辦案的時候，若提供假口供給警察會犯法嗎

這種行為當然是屬於犯法的行為，我們在看電視中也能經常聽到這樣的台詞，律師通常會對證人說你所說的一切話語都將作為呈堂證供。所以瞎說是要負責任的。

對於這種提供虛假證明妨礙司法辦公的人員，在法律上也有相應的處罰方法，接下來就為大家梳理一下，有哪些治安法條例會對提供假口供的人進行法律處罰。

《刑法》第305條規定:在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對案件有重要關系的情節，故意做虛假證明、鑒定、記錄、翻譯、意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處3年以下有期徒刑或拘役；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

可以看到這些法律法規，都是對於做假證的人的處罰條例，對提供假口供的人員，可以說是數罪並罰，警方完全可以讓提供假口供的人吃不了兜著走。

當然這些處罰法律都是根據案件的情節嚴重來判定的。但是作為一個公民，平常最好不要做知法犯法的事情。在警方查案件的時候，一定要積極配合，提供真實且有效的口供。

㈨ 錄假口供什麼後果

涉嫌作偽證，承擔相應法律後果。

《治安管理處罰法》第60條規定:

偽造、隱匿、毀滅證據或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執法機關依法辦案的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款。

《民事訴訟法》第111條規定:

偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或指使、賄買、脅迫他人作偽證的。人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《刑法》第305條規定:

在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對案件有重要關系的情節，故意做虛假證明、鑒定、記錄、翻譯、意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處3年以下有期徒刑或拘役；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

(9)民事糾紛假口供的法律責任擴展閱讀：

對證人證言有效性的判定：

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第64 條規定：「審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。」

這就要求法官對原、被告所提供的證據，應當正確運用證據採信規則，從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。

我國法律對證人證言的要求是比較嚴格的，除特殊情況外，證人必須出庭作證，且應當陳述其親歷的具體事實。證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論不能作為定案的依據。

在司法實踐中，對證人證言真實性的判斷也存在一定困難。一般情況下，如果以單一證據來評斷，書證的證明效力要稍高於證人證言。因為書證能客觀真實反映民事行為發生時民事主體的真實意思表示。 而證人證言又因證人的思維認識的局限性而帶有主觀性的特點。