交警隊調解書的法律效力

1. 交警大隊出具損害賠償調解協議書有沒有法律效果

有效果。

《道路交通事故處理程序規定》

第六十六條經調解達成協議的，公安機關交通管理部門應當當場製作道路交通事故損害賠償調解書，由各方當事人簽字，分別送達各方當事人。

調解書應當載明以下內容：

（一）調解依據；

（二）道路交通事故認定書認定的基本事實和損失情況；

（三）損害賠償的項目和數額；

（四）各方的損害賠償責任及比例；

（五）賠償履行方式和期限；

（六）調解日期。

經調解各方當事人未達成協議的，公安機關交通管理部門應當終止調解，製作道路交通事故損害賠償調解終結書送達各方當事人。

(1)交警隊調解書的法律效力擴展閱讀：

調解時間和地點的選擇

一般來說，就肇事一方來說越早調解越好，但是過早提出調解要求，又很難得到受害人的響應。

就受害人一方來說，交通事故賠償調解則應該盡可能選在交警隊的事故責任認定書製作完畢，車輛及其他財產損失經過正式評估機構評估，人身受到傷害的等傷口完全癒合並進行法醫鑒定之後提出較好。

一般來說，應該選擇在交警隊出具了責任認定書，各種損失經過評估，受害人傷口痊癒之後提出。

另外，調解的地點的選擇也同樣重要，交警隊、律師事務所、村委會、甚至是其他公共場所如茶館等都可以作為調解的地點。

需注意的是，調解地點一般不能夠選擇到一方當事人家裡或一方當事人享有絕對控制權力的地點進行，因為在那種環境下進行的調解，由於雙方力量的失衡，無法進行心平氣和的協商和談判。

調解的當事人

一般說來，參加調解時當事一方不得超過三人，而可以參加調解的當事人主要包括：交通事故當事人及其代理人；交通事故車輛所有人或者管理人，以及其他公安機關交通管理部門認為有必要參加的人員。

其中，委託代理人應當出具由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。授權委託書應當載明委託事項和許可權。

另外，公安機關交通管理部門應當指派二名交通警察主持調解。

2. 交通事故經交警調解寫的協議書有沒有法律效率

交警部門主持下達成的調解協議，經雙方當事人簽字或蓋章後，具有民事合同性質，對雙方當事人具有法律約束力，原、被告均應按此協議行事，故本案應按合同糾紛審理。
首先，交警部門主持下達成的調解協議，具有民事合同的性質。最高院《關於建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》第10條規定「……經商事調解組織、行業調解組織或者其他具有調解職能的組織調解達成的具有民事權利義務內容的調解協議，經雙方當事人簽字或蓋章後，具有民事合同性質」。民法上的合同是民事主體設立、變更、終止民事權利和民事義務的合意。民事合同可以由當事人自由協商訂立，也可以在第三方介入的情況下訂立，只要是自己在自願的情形下簽訂，且無合同無效或可撤銷情形的，就可以認定該合同成立。在交警隊的主持下，雙方當事人自願達成一致賠償協議，並不能改變此調解書的民事合同性質，雙方之間的侵權之債即轉為合同之債。顯然交通事故當事人就賠償問題達成的協議解決的就是損害賠償的權利義務內容，並且具有給付內容，故具有民事合同性質。
其次，交通事故雙方在交警部門主持下達成調解協議，一方不履行調解協議的，另一方可以向法院起訴。《道路交通安全法》第七十四條第二款規定，「經公安機關交通管理部門調解……調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。」此規定即表明如果調解書生效後一方不履行的，另一方可以向法院提起合同之訴，要求法院按照此調解協議的內容判令被告支付調解書中的賠償款。當然，一方在對方不履行調解協議內容的情況下可以選擇是按侵權起訴還是合同糾紛起訴，但這是原告的權利，且只能擇其一。
第三，依據民法的誠實信用原則，調解協議雙方當事人也負有信守並自覺履行調解協議的義務。如果賦予當事人對調解協議的任意反悔權，就是在鼓勵公民不守信用，這樣既不利於民事關系的穩定，也浪費了公共資源，有違效率原則。
綜上，交通事故雙方在交警部門主持下達成的調解協議，因一方不履行調解協議，另一方向法院起訴要求對方履行該調解協議的，原則上應當按合同糾紛審理。當然，如果審理後發現調解協議確有無效或者顯失公平、重大誤解等可撤銷情形的，則應依當事人的申請，在認定調解協議無效或者撤銷該調解協議後，重新按照侵權糾紛審理。

3. 交警隊調解後還可以起訴嗎

【法律分析】
交通事故交警調解後還可以提起訴訟。由交警部門主持雙方當事人達成的調解協議，一方當事人因新情況、新理由又起訴至法院的，應綜合當事人的受損程度及責任大小來認定損害賠償的范圍、項目和數額，不能以原先已存在的調解協議為由駁回當事人的訴訟請求。

【法律依據】
《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十四條 對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

4. 交警隊出具的事故調解書是不是應作為保險公司賠付的依據

調解書對當事人之間具有法律約束力，如果在交警隊簽署調解書的時候，有保險公司的簽字確認，那麼該調解書中的約定條款，對保險公司具有法律約束力，如果沒有保險公司的簽字確認，那麼該調解書中的內容對保險公司沒有約束力。

5. 請問：在交通事故中有調解員簽字的交警大隊的調解書具有法律效力嗎

我想你問的是是否具有法律強制執行力。交警大隊的調解文書具有法律效力，內但不具有強制執行力容。。。。交警大隊的調解文書具有法律效力：就是說如果保險公司願意遵守這個調解的話就遵守。但不具有強制執行力：就是說如果保險公司不願意遵守這個協議，他可以反悔不遵守，而且你不能要求法院強制執行。我國具有強制執行效力的調解書只有法院和仲裁機構的調解書才有強制執行力。。。。如果保險公司不賠我建議你直接起訴。可以單以保險公司為被告也可以以對方當事人和保險公司為共同被告。。。。希望採納

6. 法院可以撤消交警隊的調解書嗎

可以，一切以法院判決為准