14歲以下不承擔法律責任

『壹』 14歲以下犯法,14後要付法律義務嗎

14歲後不會付法律義務。依據我國刑法的規定，14周歲以下的未成年人不承擔任何刑事責任，但對於因其行為導致對方的損失的話，則要求由其監護人承擔民事賠償責任，比如傷害案件中。

『貳』 中國法律對於14周歲以下的未成年人犯罪怎麼處理

對於14周歲以下的未成年人犯罪，不承擔刑事責任，但並不意味著同樣不承擔其他的責任。對於未成年人的犯罪處理：

1、未成年人不承擔刑事責任並不意味著他同樣不承擔其他的責任。我國《刑法》規定：「因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人嚴加管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。」我國設立有工讀學校和收容教養所，其適用對象就是有危害行為尚不構成犯罪的未成年人。

2、對未成年人的危害行為可以追究行政責任。從警告到開除，不同級別的行政處分適用於不同危害程度的違法行為。一旦被學校開除，正常受教育的機會就會被剝奪，自己以後的職業技能技術學習就會受到影響，求學就業的道路更加艱難。

3、未成年人的家長應當對未成年人的危害行為承擔財產賠償責任。我國《民法通則》規定，未成年人給他人造成財產損失的，他的家長或者監護人應當承擔賠償責任。財產賠償的結果就可能改變未成年人成長的物質環境，甚至還可能動搖其家長培養教育的信心。

4、法律還賦予了其他公民排除危害保護自己的權利。我國《刑法》中有正當防衛和緊急避險制度。這兩種制度都是針對不法侵害或者危險而言。對未成年人的不法侵害行為，受害人和其他公民有權進行緊急避險，符合條件的還可以正當防衛。

在緊急避險或者正當防衛的過程中，給未成年人造成損害的，行為人不承擔法律責任。由於未成年人一般都體單力薄，在與成年人的對抗中，受損害的多半是未成年人自己。

5、未達到刑事責任年齡的未成年人不負刑事責任，並不排除引誘教唆人員的刑事責任。我國《刑法》規定，教唆不滿十八周歲的未成年人犯罪的，應當從重處罰。

實踐中，引誘教唆不具有刑事責任能力的未成年人實施危害行為的，看成是引誘教唆人實施的犯罪，由引誘教唆人承擔全部刑事責任。這既是對未成年人的保護，也是對未成年人的一種約束。

(2)14歲以下不承擔法律責任擴展閱讀

《刑法》第十七條有明確的規定：

1、已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

2、已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

3、已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

4、因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

『叄』 法律規定14歲以下不負刑事責任該不該改

在現今社會，不滿14周歲的未成年人犯刑事案件的普遍增多。針對法律規定的14周歲以下不負刑事責任的說法社會各界人士說法也是不一的。有的說該法律需要做修改，否則會使這類人群更加猖狂；也有的說是不需要修改，如果對14周歲以下人權處以刑事處罰不利於其未來的發展。

一、是否應該修改

根據我國刑法規定，不滿14周歲的未成年人，是不需承擔刑事責任的。其實，法律規定的初衷主要是考慮到不滿14周歲的未成年人心智發展還是不成熟的，在是非觀念面前還是無知的，判斷能力也是明顯缺失的。如果對14周歲以下的未成年人處以刑事處罰的話，那麼對於其未來的發展是極為不利的，會造成其知識學習的中斷。並且，可能會造成其人格的更加扭曲，增加一定程度上的再犯罪。

『肆』 14周歲以下犯罪不用負任何刑事責任真的科學嗎

14周歲以下是無刑事責任年齡。不承擔刑事責任 責令監護人嚴加管教或者送少管。
完全不負刑事責任的年齡是14歲,<刑法>第十七條第二款規定:"已滿14周歲不滿16周歲的人,犯故意殺人,故意傷害致人重傷或者死亡的,,搶劫,,放火，爆，炸,，投，毒，犯罪的,應當負刑事責任",也就是說,完全不負刑事責任的年齡是14歲。
我國法律對刑事責任年齡有以下規定：
1、已滿 16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡。
2、己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、、搶劫、、放火、包，炸、投放，危，險，物，質，罪的，應當負刑事責任，即為相對負刑事責任年齡。14周歲—16周歲的人不犯上述之罪的，不追究刑事責任。
3、不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，即為完全不負刑事責任年齡。
4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
5、實施犯罪時的年齡，一律按照公歷的年、月、日計算。過了周歲生日，從第二天起，為已滿鬃周歲。
6、因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教，必要的時候，也可以由政府收容教養。
7、審理未成年人刑事案件，對犯罪時的年齡沒有查清，而又關繫到應否追究刑事責任和判處何種刑罰的公訴案件，應當退回檢察院補充偵查。

『伍』 為什麼14歲以下不用承擔刑事責任

為什麼14歲以下不用承擔刑事責任？因為14，14歲的人還沒到成年人。他們還在懵懂期。如果他們犯法了，由他的監護人來。承擔吧。

『陸』 14歲以下不負刑事責任就可以隨便犯法嗎

現在14歲已經納入刑法。14歲以下父母承擔責任，還會進行行為教育。誰也不可能隨便犯法。

『柒』 法律規定:14歲以下的未成年人不承擔任何…請判斷並說明理由

因為法律判定14歲以下的未成年人不具有判斷是非的能力。但14歲以下未成年人的單方面受益活動，比如收受禮物等，是受法律保護的。

『捌』 14歲以下的人不管怎麼犯法都不負刑事責任 只讓監護人賠錢嗎

14歲以下的人不管怎麼犯法都不負刑事責任 只讓監護人賠錢嗎？

你的提問是正確的，但你對法律理解的偏見，是錯誤的！

一，《民政部關於在辦理收養登記中嚴格區分孤兒與查找不到生父母的棄嬰的通知》我國《收養法》中所稱的孤兒是指其父母死亡或人民法院宣告其父母死亡的不滿十四周歲的未成年人。

1，父母死亡或人民法院宣告其父母死亡，沒有父母的，就稱為孤兒；

2，年齡要求不滿14周歲；

3，孤兒院的責任，是對孤兒的撫養義務，其監護責任依法律規定。

二，刑事訴訟或刑法中，因不滿14周歲的人不構成犯罪，所以，對其行為的違法賠償峽任並未做出規定；

三，我國《民法通則》第十六條未成年人的父母是未成年人的監護人。

未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。

對擔任監護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。

四，以上規定可以得出，不滿14周歲未成年人的法定監護人：

1，父母；

2，祖父母、外祖父母；

3，兄、姐；

4，關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，（經相關同意）

以上對未成年人法定監護中，即使是孤兒，孤兒院或其它組織，也不是法定監護人。

五，《民法通則》第十七條無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：

（一）配偶；

（二）父母；

（三）成年子女；

（四）其他近親屬；

（五）關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。

對擔任監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。

沒有第一款規定的監護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。

《民法通則》第十二條十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。

不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

六，從以上二條規定，可以看出，

1，無民事行為能力的不滿10周歲或者限制民事行為能力的不滿18周歲(包括不滿14周歲)未成年人的監護人，為《民法通則》第十七條第一款1-4項規定的人員；

（一）配偶；

（二）父母；

（三）成年子女；

（四）其他近親屬；

2，精神病人在沒有1-4項監護人時，由關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。

對擔任監護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。

沒有第一款規定的監護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。

綜上所述，你所說的孤兒院、國家都不構成不滿14周歲未成年人的監護人。