協助法律責任
Ⅰ 幫助他人做岀違法行為屬於哪條罪
違法行為不一定構成犯罪，幫助他人實施違法行為屬於幫助犯，應當承擔法律責任。具體如下：
民事責任：因共同作出違法行為，如給他人（含企業、組織、政府）造成損失的，應承擔連帶賠償責任；
行政責任：如違法行為屬於違反行政處罰法等相關行政法律規定，將承擔警告、罰款、拘留等行政責任；
刑事責任：如違法行為涉嫌刑事犯罪，則屬於共同犯罪，一般可認定為從犯或者不區分主從，承擔刑事責任。
Ⅱ 協助和促成在法律上的責任區別
個人感覺，協助是幫忙的意思，是幫助當事人分擔一些事情；促成是積極主動介入，主動性更強。
Ⅲ 單位或個人不履行人民法院的協助執行通知書,其應當承擔什麼責任
一、協助執行的情形
協助執行通知書是送達給因案件需要而負有協助人民法院執行義務的單位。根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》、《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》的規定，主要在以下情況下需向有關單位發送協助執行通知書：
第一，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位查詢被執行人的存款情況，有權凍結、劃撥被執行人的存款，但查詢、凍結、劃撥存款不得超出被執行人應當履行義務的范圍。人民法院決定凍結、劃撥存款，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。
第二，人民法院扣留、提取收入時應當作出裁定，並發出協助執行通知書，被執行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。
第三，在執行中，需要辦理有關財產權證照轉移手續的，人民法院可以向有關單位發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
第四，被執行人在有關單位的收入尚未支取的，人民法院應當作出裁定，向該單位發出協助執行通知書，由其協助扣留或提取。
第五，被執行人無金錢給付能力的，人民法院有權裁定對被執行人的其他財產採取查封、扣押措施。裁定書應送達被執行人。採取前述措施需有關單位協助的，應當向有關單位發出協助執行通知書，連同裁定書副本一並送達有關單位。
第六，被執行人不履行生效法律文書確定的義務，人民法院有權裁定禁止被執行人轉讓其專利權、注冊商標專用權、著作權（財產權部分）等知識產權。上述權利有登記主管部門的，應當同時向有關部門發出協助執行通知書，要求其不得辦理財產權轉移手續，必要時可以責令被執行人將產權或使用權證照交人民法院保管。
二、拒不履行協助執行義務的法律責任
有關單位收到人民法院的協助執行通知書，應當積極予以協助，這是有關單位的義務，不得拒絕履行。對拒不履行協助義務的單位，人民法院可追究其法律責任。根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（1）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（2）以暴力、威脅、賄買方式阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（3）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（4）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（5）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；（6）拒不履行人民院已經發生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前述規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
有義務協助調查、執行的單位有下列行為之一的，人民法院除責令其履行協助義務外，並可以予以罰款：（1）有關單位拒絕或者妨礙取證的；（2）銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助查詢、凍結或者劃撥存款的；（3）有關單位接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助扣留被執行人的收入、辦理有關財產權證照轉移手續、轉交有關票證、證照或其他財產的；（4）其他拒絕協助執行的。人民法院對有前述規定的行為之一的單位，可以對其主要的負責人或者直接責任人員予以罰款；還可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。
金融機構有下列情形之一的，人民法院可以依照民事訴訟法的規定處理：（1）人民法院協助執行手續完備而拒不協助查詢、凍結、扣劃的；（2）接到人民法院協助執行通知書後，扣劃應當協助執行的款項用以收貸收息；（3）接到人民法院協助執行通知書後，為被執行人隱匿、轉移存款；（4）接到人民法院協助執行通知書後，向當事人通風報信，致使當事人轉移存款，又未能追回的。
金融機構擅自解凍被人民法院凍結的款項，致使凍結款項被轉移的，人民法院有權責令其限期追回已轉移的款項。在限期內未能追回的，應當裁定該金融機構在轉移的款項范圍內以自己的財產向申請執行人承擔責任。
有關單位收到人民法院協助執行被執行人收入的通知後，擅自向被執行人或其他人支付的，人民法院有權責令其限期追回；逾期未追回的，應當裁定其在支付的數額內向申請執行人承擔責任。
有關企業收到人民法院發出的協助凍結通知後，擅自向被執行人支付股息或紅利，或擅自為被執行人辦理已凍結股權的轉移手續，造成已轉移的財產無法追回的，應當在所支付的股息或紅利或轉移的股權價值范圍內向申請執行人承擔責任。
Ⅳ 協助，教唆犯罪人該擔多少責任
協助屬於從犯，比主犯輕。教唆犯屬於主犯，被教唆人所承擔的責任都由教唆人承擔。當然教唆犯成立的前提是被教唆人是未成年人，否則教唆罪不成立。
Ⅳ 協助未成年人離家出走需不需要負擔法律責任～
當然要負法律責任啦！
離家出走本身就會對社會造成潛在的隱患，一，未成年人可能會被成年人利用做非法的事情，如盜竊；二，未成年人沒有收入來源，不能從事合法的工作獲取報酬，只能走偏路，給社會帶來危害；三，未成年人離家出走，家人報警尋求警察幫助，佔用了大量的警用資源；四，協助未成年人離家出走，要對未成年人的人身安全負責，一旦有意外，說也說不清，我想任何一個有思想的成年人都不會做的。
Ⅵ 附隨義務協助義務的法律責任是什麼
附隨義務協助義務的法律責任是什麼
違反附隨義務，適用《合同法》第107條關於違約責任的規定：「當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或賠償損失等違約責任。」
有的學者認為：「附隨義務與給付義務同為合同義務，應采嚴格責任原則即無過錯責任原則，只要違反附隨義務，不問其有無過錯，均應承擔違約責任。」我認為這種觀點難以成立。
首先，附隨義務與給付義務相比，具有天生的局限性：附隨義務法定性並未改變其「附隨性」。附隨義務為合同法確認之後，成為合同當事人的法定義務，無疑提高了附隨義務的法律地位;但是並沒有從根本上改變其附隨性：
(1)合同法對附隨義務的關注程度遠遠不及對約定義務及與約定義務相關的法定義務的關注程度。例如，我國《合同法》共428條，但對附隨義務的規范從總則到分則不過40餘條。
(2)從實際的合同關系看，附隨義務一般是依據合同的性質、目的和交易習慣而產生的，通知、說明、照顧、保密、保護等義務均是根據合同事項和現實情況確定的，故附隨義務從屬於約定義務。這也說明了現代合同法中社會權利之於個人權利、社會利益之於個人利益亦具有附隨性，其保障社會權利、維護社會利益的程度和范圍與個人權利和個人利益相比，不可同日而語。其原因在於，「在合同法的視角里，合同依然是以意思自治為主的民事關系，契約自由原則盡管受到一定限制，但此限制與其作用的空間相比，微不足道。因為合同當事人的意思自治是市場之手調節經濟的微觀基礎，扼殺自由意志，便會窒息市場生氣。」所以本身具有很大局限性的附隨義務，歸責原則採取嚴格責任原則顯然不妥。
其次，由於受生產力發展水平的制約，附隨義務採用無過錯原則的主張與我國現有經濟基礎不相適應。「我國仍處在社會主義初級階段，經濟仍不發達，市場經濟仍待完善。而合同法是以「法律形式」表現「社會的經濟生活條件」的，如果對合同一方課以過重的責任，比如依無過錯責任原則，消費服務合同中的經營者一方面要保證顧客吃好、玩好(這是履行給付義務內容的要求)，另一方面，不論經營者本身有無過錯，一旦造成顧客人身財產損害即應無條件賠償，必將不利於我國第三產業乃至社會經濟的繁榮發展。」
第三，違反附隨義務采無過錯責任原則有悖於法律公正和等價有償原則，因為這樣可能會刺激消費者與第三人惡意串通，損害經營者利益，滋生社會不穩定因素;此外，還易導致訴訟浪潮高漲。
第四，附隨義務基於交易習慣，依誠實信用原則產生，其內容不是當事人事先約定的，而是倫理道德在法律上的體現，具有抽象性、不確定性和模糊性，在一個合同關系中，何種程度才能稱為附隨義務的完全履行，何種程度為不適當履行，仍缺依據之標准。
第五，過錯責任原則已經能夠達到制裁和教育違約當事人的目的，能有效防止類似違約現象再次發生，並避免了當事人間互相推諉責任的現象，有助於懲惡揚善，所以沒有必要採用無過錯責任原則。
根據以上的內容可以看出，合同附隨義務既合同的自帶的是需要我們個人履行的，而且也是比較符合合同法。我們履行合同是合同的所有條約需要進行履行，也要遵守合同的附屬義務，違反附屬義務同樣也是需要進行承擔責任的，所以大家要謹慎一些
延伸閱讀：
合同履行中的附隨義務有哪些內容
附隨義務是合同履行全過程的嗎
合同履行期限約定不明如何處理
Ⅶ 法院協助執行和連帶責任哪個更具法律效力
法院有強制執行權利，前提是要有生效的調解書或判決書，而且一方當事人不按時履行義務 ，一方當事人人數越多，負有連帶責任的當然越有履行義務保障。
Ⅷ 協助他人逃避債務要承擔哪些民事責任
惡意逃避債務雖然是一種違法行為，需要承擔民事責任的，債權人可以向法院進行民事訴訟來進行處理。
根據我國《民法總則》相關條例規定，在發生債權債務糾紛時，如果債務人為了不還錢而去惡意逃避債務的，那麼我們債權人是可以向當地的法院進行申請並且強制執行凍結、查封、拍賣等該債務人名下的財產的。
《民法總則》第一百七十七條規定：二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。
第一百七十八條規定：二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。 連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。 連帶責任，由法律規定或者當事人約定。
第一百七十九條規定：承擔民事責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產； （五）恢復原狀； （六）修理、重作、更換； （七）繼續履行； （八）賠償損失； （九）支付違約金； （十）消除影響、恢復名譽； （十一）賠禮道歉。 法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。 本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
Ⅸ 協助一詞在法律意義上是如何定義的
協從、幫助、為他人進行某種活動提供條件。