項目章跟公章有同樣法律效力

㈠ 為了方便投標，刻投標專用章是否合理合法，投標期間加蓋投標專用章是否與加蓋公章具有同等法律效力

可以為了投標而刻章，投標專用章如果經過了法定刻製程序，即可以認定為公章。從法律意義上來說，只要經過法定的程序並且到相關部門備了案，投標專用章就屬於公章的范疇。

僅僅將公章的范疇認定為法人公章、財務專用章、合同專用章是不全面的。我國對公章的認定一直缺乏嚴格的約束。

一般來說，如果經過了法定的刻製程序，到公安部門備了案，並且到公安部門指定的場所刻制，最後到工商部門備案的，都可以認定為公章。當然，如果投標專用章沒有經過法定的程序，沒有到相關部門備案，就不能將其劃定為公章的范疇。

《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。因為法定代表人以公司名義從事民事活動時代表公司，因此僅有法定代表人簽字也能使合同成立生效。同理，雖然沒有加蓋公章，但如果在合同上簽字的人得到了公司相應的授權，那麼合同一樣是有效的。

(1)項目章跟公章有同樣法律效力擴展閱讀

《企業法人登記管理條例》第十六條規定：「申請企業法人開業登記的單位，經登記主管機關核准登記注冊，領取《企業法人營業執照》後，企業即告成立。

企業法人憑據《企業法人營業執照》可以刻制公章、開立銀行帳戶、簽訂合同，進行經營活動。」 一個企業法人領取了營業執照以後，即可刻制三枚公章並在工商局備案：公章、合同專用章和財務專用章。一般來說，這三枚公章是具有代表企業法人行為的、具有法律效力的印鑒。

基於以上規定，我們可以如下解釋：

（1）有權代理。若分公司在總公司的授權范圍內簽訂合同，屬有權代理，其簽訂的合同有效；

（2）無權代理。若分公司無總公司的授權，或超越總公司的授權，屬無權代理，其簽訂的合同無效；

（3）表見代理。雖屬無權代理，但合同相對方（如貴司）有理由相信分公司有完全的代理權的，屬表見代理，其簽訂的合同仍然有效。

因此，在需要蓋公司公章的地方使用分公司章時，應要求分公司提供總公司的授權函，明確分公司章的使用許可權。同理，辦事處亦可據此執行，就可以避免不必要的解釋或質疑。

㈡ 承辦項目章有法律效應嗎

項目章如果是依法刻制，並經批准啟用的，具有法律效應。合同一般自當事人均簽名、蓋章或者按指印時成立，而在簽訂勞務分包合同等合同時，可以使用項目章、公章等印章。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

㈢ 項目部章與公司公章是否具備同等法律效力

首先，項目部章與公司公章是不具備同等效力的。工程項目部系由作為承包人的施工企業委派的代表承包人履行具體工程項目承包合同的施工管理組織，其地位相當於承包人沒有取得企業法人營業執照的一個具體履行合同的直接部門。也就是說項目部一般是為了履行特定的工程項目而成立的，其職權范圍往往局限於特定工程施工合同項下的權利與義務。項目部章只是項目部行使權利的一個憑證，其效力要由項目部的職權范圍來決定。公司公章的效力由公司的職權范圍決定，顯然公司的職權范圍和項目部的職權范圍不一樣，前者大於後者，項目部的職權只是公司職權的一個組成部分。通俗的說，項目部的職權包含於公司的職權，公司的職權包含項目部的職權。比如，一個公司可能同時承包了兩個工程，一般針對每個項目成立一個項目部，公司對這兩個工程合同都有履行和管理的權利，而每個項目部只是針對其特定的工程來行使職權。雖然，項目部的職權范圍和公司的職權范圍不一樣，但兩者之間有重合的地方，這個重合就在於對特定工程合同項下的權利與義務。所以在履行某個特定工程施工合同項下的權利與義務時，項目部章可以代替公司章，除此之外，除非有另外的特別授權，項目部章不能代替公司公章。所以，在所有承包人文件上僅蓋項目部章對於發包人來說是存在一定法律風險的。
其次，由於公司公章的特殊性，公司規模較大承包人下設的項目部一般不能任意使用公司公章，所以我們認為在合同簽訂過程中，發包人可以要求承包人向其出具對工程項目部的書面特別授權文件，並且說明該工程項目章在特別授權范圍內具有與公司公章相同的效力。一方面，在商務談判時提出此類要求，由於並不涉及工程商務內容，可能較易為承包人所接受；另一方面，這一方式較為合理的應對了上述法律風險。上述方法可供各位讀者參考。

㈣ 項目章子具有什麼法律效力

如果是項目公司的公章就代表公司，如果蓋章就可要承擔法律責任。

㈤ 項目部章與公司公章是否具備同等法律效力

項目部章與公司公章不具備同等法律效力
項目部章僅是受公司委派，局限於一個特定工程。而公司則涵蓋這一特定工程。

㈥ 工程項目部章與企業公章在某一工程項目上是否有相同的法律效力

1、如果該工程項抄目部章是經你公司襲授權（書面）而刻制的，且授權內容明示為適用工程項目的，那該印章與你公司企業公章在該工程項目上具有相同法律效力；
2、如果該員工在與材料商簽訂購銷合同的過程中，出示了自己的工作證、名片等可以讓對方認為其確實是你公司員工的證明材料的話，那就構成了表見代理，該員工的做法對於材料商而言即你公司的做法。你公司是要對此承擔責任的。如果公司因此產生損失的，你公司可以向該員工追償。

㈦ 公司業務專用章與公章有怎樣的法律效力區別

公司的公章是指公司根據工商部門核定的企業名稱而製成的印章，其文字內容與公司專名稱一致屬，且會在工商部門備案。有的時候，公司的財務專門章和合同專用章（也就是你說的業務專用章）也會在工商備案登記。經過備案登記的公司印章（包括公司名稱的公章和業務章、財務章）的使用（即蓋章）具有法律效力，且各章的效力一致。我國法院認可公司公章和公司法定代表人簽字的文件即視同公司的行為。也有很多公司業務章沒有在工商備案，在認定其效力時，要結合相關證據，如該公司此前已多次使用該業務章與他人完成交易或法律關系，即使該業務章未在工商備案也具有法律效力。

㈧ 項目部章與公司公章是否具備同等效力

（1）可以肯定的是該項目部章與公司公章不具備同等效力。要具體回答這個問題，要分析項目部的職權范圍，因為項目部章只是項目部行使權利的一個憑證，其效力要由項目部的職權范圍來決定。工程項目部是由作為承包人的施工企業委派的代表承包履行具體工程項目承包合同的施工管理班子，其地位相對於承包人沒有取得企業法人營業執照的一個具體履行合同的直接部門。也就是說項目部一般是為了履行特定的工程項目而成立的，其職權范圍往往局限於特定工程施工合同項下的權利與義務。公司公章的效力由公司的職權范圍決定，顯然公司的職權范圍和項目部的職權范圍不一樣，前者大於後者。在履行某個特定工程施工合同項下的權利與義務時，項目部章可以代替公司章，除此之外，除非有另外的特別授權，項目部章不能代替公司公章。
（2）至於項目部章的失效時間，由於項目部章不會到工商部門備案，因此，也不能以其在工商管理部門注銷的時間作為項目部章的失效時間。在建設工程實務中，建設工程項目完工，竣工驗收通過後，項目部的使命已經完成，一般此時項目部開始撤出施工現場並解散，此時可以視為項目部消亡，公司一般此時會自己注銷項目部章。項目部章的效力存續時間應該與項目部的存續時間一致，項目部消亡，項目章也就失效。但是法律法規對項目部何時消亡沒有規定，作為項目部的主要義務是完成工程建設，保修義務應該由公司來繼續履行，這也與建設工程行業慣例相符。而工程竣工驗收合格是完成工程建設的標志，因此，項目部應該自工程竣工驗收合格之日起消亡。所以，項目部章失效時間應該是工程竣工驗收合格之日而不是保修期屆滿之日。

㈨ 電子公章與公章具有同等法律效力嗎

公章是一個公司合法經營的象徵，一個公司注冊成立後，需到公安授權的制定機構刻制公章並備案，且只有持有公安機關頒發的公章後才能對外開展業務。

因此，給合同蓋上公章是企業加強業務管理的體現，更是對運營風險控制的把關。合同蓋上公章後即表明經公司授權、需對合同內容擔責履約且無法抵賴。

電子公章是否合法有效：使用可靠的電子公章可以規避物理印章使用效率低、偽造難鑒定等情況，對於企業實時審計、提升企業管控分子公司、分支部門的印章使用效率與管控能力十分有效。

根據《電子簽名法》規定，使用可靠的電子簽名簽署的電子合同具備與紙質合同線下簽字蓋章同等的法律效力。因此，企業使用電子公章時需注意選擇服務穩定、資質可靠的第三方服務商。