失憶了要不要負法律責任

其實不可否認的是一個人如果確實徹底失憶之後，自然不知道自己以前做的事，要無法判斷自己是否之前做過類似的罪行，是否需要承擔責任，而對於法律來說也沒有辦法做到絕對意義上的公平，因此相對公平，更能夠維護多數人的權益，所以一個人徹底失憶之後，也應該為自己之前的行為買單，而從社會發展角度來說，勢必會存在一些不合理的現象，但這些不合理的現象又存在其合理之處。

其實不得不說的是，一個人如果徹底失憶的話，也應該為自己的行為買單，而對於我們來說更能夠體現法律的公平正義，而如果一個人失憶之後不為罪行買單的話，也會導致侵犯他人權利，使法律名存實亡。

『貳』 罪犯在犯罪後失憶了是不是能免除刑罰

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。，他雖然現在是處於失憶狀態， 但他在犯罪時是處於正常狀態的， 他還要承擔法律責任。

『叄』 失憶後的行為人對失憶前的犯罪要不要承擔責任

您好！
「精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」
失憶的人即使現在是處於失憶狀態，但只要在犯罪時是處於正常狀態的，便應當承擔責任。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

『肆』 當事人患有傷失記憶能力時,所造成的過錯是否負法律責任

當事人患有喪失記憶能力，與當事人患有精神疾病是兩回事，法律上兩者不能相等同。

因此，喪失記憶的人犯錯後，如果錯誤造成的損失達到了需要追究法律責任的程度，是不能免除法律責任的。

『伍』 人需要為自己失憶前犯下的罪行負法律責任么

根據我國刑法規定，行為人達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力，就應當負刑事責任、

『陸』 徹底失去記憶後的全新人生該不該對之前犯下的罪行負責

像這種情況的話，還是要看他犯了什麼事情，如果是特別嚴重，殺人放火那種不可饒恕的罪行的話，我覺得還是不可以被原諒，因為你只是失憶，你畢竟還活著對吧，那麼受到傷害的人呢，可能連生命都沒有了，那你拿什麼去補償？如果是一些小的過錯就是那還是可以被原諒的，畢竟都已經失憶了對吧，還是要可以寬恕，所以說具體要看是犯了什麼事情，再做定論。

『柒』 罪犯在犯罪後失憶了，那麼還應該判刑嗎

如果一個罪犯在犯完罪以後就失憶了，那麼他還應該被判刑嗎？這個答案的回答是肯定的。有很多網友表示並不理解，因為他們覺得一個罪犯犯完罪以後失憶了的情況下，就相當於是一個什麼都沒有做的人，如果就這樣被關進監獄的話，對於他們來講也是非常不公平的。他們甚至覺得在失憶了以後在精神層面就會變成另一個人，所以認為罪犯在失憶了以後不應該繼續判刑。其實所謂的刑罰懲罰的就是罪犯的一些犯罪的行為，因此無論他是否失意都會受到懲罰。

因此面對罪犯也是同樣的道理，就算在犯罪之後失憶了，也並不能抹去他們曾經帶來的罪過。每一個人都需要對自己曾經做的一些事情負責，哪怕是在做完錯事以後失憶了，或者是生病了，或者是有了一些其他的事情，這些都不能夠讓自己逃脫刑罰的懲罰。刑罰的目的就是為了懲戒，只要做了錯事就應該受到這種懲戒。

『捌』 失憶時犯罪，恢復正常之後是否應付法律責任

需要負法律責任，可以參考以下法律規定：
《侵權責任法》
第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。
完全民事行為能力人因 醉 酒、濫 用麻 醉葯品或者精 神 葯 品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

『玖』 失憶的人需要為他犯過的罪負法律責任嗎

負責
只有未成年和精神病犯病期間不負責（由他們監護人負責）

『拾』 犯罪嫌疑人意外失憶是否還會追究法律責任

有確鑿證據證明他犯罪行為依然能定他罪！不需要他自己承認！