庭審筆錄有法律效力嗎
⑴ 判決書與庭審筆錄不一致，上訴時哪個法律效力大，有沒有相關法律
開庭筆錄是記錄開庭情況，一般記錄完畢後會交給案件當事人審閱，確認無誤後當事人簽字。
判決書是法院依據事實，法律對訴訟的結果做出判決。
二者之間的不一致不知是什麼不一致？
⑵ 庭審筆錄能否作為證據使用
可以作為書證使用。書證是指以其內容來證明待證事實的有關情況的文字材料，凡是以文字來記載人的思想和行為以及採用各種符號、圖案來表達人的思想，其內容對待證事實具有證明作用的物品都是書證。
⑶ 法官做的筆錄有效嗎還需要法院蓋章嗎
來有法律效力。簽字生效的自情況下，不需要法院蓋章。
法院的筆錄分為很多種，比如調查筆錄、庭審筆錄、調解筆錄。無論是哪種筆錄，均是圍繞著調查事實的目的，含有調解內容的筆錄即是當事人處分權的體現。形成筆錄後，由被調查人或者庭審當事人簽字，簽字後即受法律約束。含有調解協議的庭審筆錄，如果筆錄中註明是簽字生效的，當事人、審判員、書記員簽字即刻生效，不以民事調解書的送達為生效時間。
法律依據見《中華人民共和國民事訴訟法》第98條：
「下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：
（一）調解和好的離婚案件；
（二）調解維持收養關系的案件；
（三）能夠即時履行的案件；
（四）其他不需要製作調解書的案件。
對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。」
⑷ 在公安局作的筆錄在法庭中是否有法律效力
公安局作的筆錄,只要筆錄形成中沒有違反程序的地方，那自然可以拿到法庭做證回據使用答,筆錄法庭中是有法律效力.
筆錄是證據的一種,公安機關要有足夠的證據連才能報檢察院然後檢察院根據公安機關掌握的證據向人民法院起訴.當然公安機關的筆錄具有法律效力,而且對案件的影響非常的大.
法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。
⑸ 復印庭審筆錄是訴訟權利嗎
是的，可以復印，但是得有條件。
《最高人民法院關於訴訟代理人查閱民事案件材料的規定》第一條規定「代理民事訴訟的律師和其他訴訟代理人有權查閱所代理案件的有關材料。但是，訴訟代理人查閱案件材料不得影響案件的審理。」
第五條規定「訴訟代理人在訴訟中查閱案件材料限於案件審判卷和執行卷的正卷，包括起訴書、答辯書、庭審筆錄及各種證據材料等。案件審理終結後，可以查閱案件審判卷的正卷。」
最高法院《關於訴訟代理人查閱民事案件材料的規定》第七條中規定訴訟代理人查閱案件材料可以摘抄或者復印嗎，其中第五條就明確規定訴訟代理人查閱的案件材料包括庭審筆錄。
(5)庭審筆錄有法律效力嗎擴展閱讀：
庭審筆錄的要求：
《民事訴訟法》第一百四十七條書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。
法庭筆錄應當當庭宣讀，也可以告知當事人和其他訴訟參與人當庭或者在五日內閱讀。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。
法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。
《刑事訴訟法》第二百零一條 法庭審判的全部活動，應當由書記員寫成筆錄，經審判長審閱後，由審判長和書記員簽名。
法庭筆錄中的證人證言部分，應當當庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。
法庭筆錄應當交給當事人閱讀或者向他宣讀。當事人認為記載有遺漏或者差錯的，可以請求補充或者改正。當事人承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。
⑹ 民事案件庭審筆錄可以作為另案起訴的依據嗎
一、庭審筆錄不能當做證據使用我國《民訴法》第63條規定證據有以下幾種1、書證2、物證3、視聽資料4、證人證言5、當事人陳述6、鑒定結論7、勘驗筆錄，以上證據必須查證屬實才能作為定案依據
。可以說我國實行證據法定原則。而庭審筆錄，是在法庭審理過程中，由書記員製作的同步反映全部審判活動的真實情況的文字記載
，它是分析案情，正確裁判不可缺少的書面材料，
可以說庭審筆錄是對庭審過程的文字直播。
在實踐操作中，庭審筆錄已經出現了諸多不足，比如不夠客觀、不夠公開等，特別是客觀性不足這一弊端是顯而易見的，很多法院的書記員普遍緊缺，因為招聘了很多臨時工，這些臨時工很多隻需要通過速錄考試即可充當「書記員」，這個明顯是不合適的，畢竟庭審本身涉及到的都是非常專業的法律知識，書記員應當是具有一定法律知識的人員。
綜上，庭審筆錄不能作為證據使用。
二、根據以上所述，既然庭審筆錄不能作為證據使用，而證據本身的作用在於證明案件事實，也就是說庭審筆錄不能證明案件事實。那麼自認作為庭審的一部分為什麼還要適用禁止反言呢？（我國法律及司法解釋中並無「禁止反言」的說法和明確的概念劃分，以下不做解釋）適用禁止發言的目的不就是為了約束當事人隨便反口嗎？不就是為了證明案件事實嗎？相信很多人都會有這樣的疑惑，又或者是筆者多慮了。
其實仔細想來，兩者並不沖突。證明案件事實本身方法很多，不僅包括雙方當事人提供的證據，還包括當事人的自認，自認並不需要提供任何證據加以作證。而自認就是出現在庭審筆錄中。而庭審筆錄本身不能作為證據使用是基於我國的證據法定主義，它並不是法定的一種證據形式。換句話說，庭審筆錄不能作為證據這種形式來當庭提供，但是庭審筆錄（包括其中的自認）可以作為認定事實的依據。這和庭審筆錄本身的特點相關，即是分析案情、正確裁判不可或缺的書面材料。
以上是筆者淺見，望批評指正。
⑺ 法院調節筆錄有法律效力嗎
法院的調解筆錄，具有法律效力。
用以證明調解的過程及雙方的主張等。
如果雙方就有專關民事事宜達屬成協議，法院可以製作調解書，並由當事雙方及法官簽字，加蓋法院印章，該調解書即發生法律效力。
法律鏈接：《民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
⑻ 一審開庭後撤訴庭審筆錄有效嗎
原告撤訴後，可以同一理由再次起訴，法院一定會立案受理的。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十四條 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規定不予受理。
⑼ 法院調解筆錄有法律效力嗎
法院的調解筆錄，具有法律效力。
用以證明調解的過程及雙方的主張等。
如果雙方就有關民事事宜達成協議，法院可以製作調解書，並由當事雙方及法官簽字，加蓋法院印章，該調解書即發生法律效力。
《民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
(9)庭審筆錄有法律效力嗎擴展閱讀：
簽了調解協議可以反悔嗎：
在調解書未送達雙方當事人之前，調解書未發生法律效力，當事人可以反悔。
因為調解書作為人民法院依法製作的法律文書，是對調解協議的確認，是調解結案的法定程序，具有與法院判決相同的既判力、形成力或執行力。
除非當事人提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以根據《民事訴訟法》第二百零一條的規定，申請人民法院再審，否則，必須履行調解書中確定的義務。
根據《民事訴訟法》第九十七條、第九十九條的規定，調解達成協議，人民法院應當製作調解書，調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力，調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。
也就是說，在雙方當事人簽收調解書前，任何一方當事人可以提出反悔。如原告要求變更調解協議的主張，法院應當在徵得被告同意後變更調解協議內容，被告不同意的及時判決。
⑽ 庭審筆錄能否作為證據以及與「禁止反言」的關系
一、庭審筆錄不能當做證據使用我國《民訴法》第63條規定證據有以下幾種1、書證2、物證3、視聽資料4、證人證言5、當事人陳述6、鑒定結論7、勘驗筆錄，以上證據必須查證屬實才能作為定案依據 。可以說我國實行證據法定原則。而庭審筆錄，是在法庭審理過程中，由書記員製作的同步反映全部審判活動的真實情況的文字記載 ，它是分析案情，正確裁判不可缺少的書面材料， 可以說庭審筆錄是對庭審過程的文字直播。 在實踐操作中，庭審筆錄已經出現了諸多不足，比如不夠客觀、不夠公開等，特別是客觀性不足這一弊端是顯而易見的，很多法院的書記員普遍緊缺，因為招聘了很多臨時工，這些臨時工很多隻需要通過速錄考試即可充當「書記員」，這個明顯是不合適的，畢竟庭審本身涉及到的都是非常專業的法律知識，書記員應當是具有一定法律知識的人員。 綜上，庭審筆錄不能作為證據使用。 二、根據以上所述，既然庭審筆錄不能作為證據使用，而證據本身的作用在於證明案件事實，也就是說庭審筆錄不能證明案件事實。那麼自認作為庭審的一部分為什麼還要適用禁止反言呢？（我國法律及司法解釋中並無「禁止反言」的說法和明確的概念劃分，以下不做解釋）適用禁止發言的目的不就是為了約束當事人隨便反口嗎？不就是為了證明案件事實嗎？相信很多人都會有這樣的疑惑，又或者是筆者多慮了。 其實仔細想來，兩者並不沖突。證明案件事實本身方法很多，不僅包括雙方當事人提供的證據，還包括當事人的自認，自認並不需要提供任何證據加以作證。而自認就是出現在庭審筆錄中。而庭審筆錄本身不能作為證據使用是基於我國的證據法定主義，它並不是法定的一種證據形式。換句話說，庭審筆錄不能作為證據這種形式來當庭提供，但是庭審筆錄（包括其中的自認）可以作為認定事實的依據。這和庭審筆錄本身的特點相關，即是分析案情、正確裁判不可或缺的書面材料。 以上是筆者淺見，望批評指正。