空調安裝受益者的法律責任

1. 空調安裝侵權適用的法律

該案件涉及三方主體：車主、安裝工（或安裝公司）、戶主。

1、對於車主：
如果車主停車的地方不是停車位，可以認為，車主把車輛停在非停車的地方，是導致損害發生的一個因素，也就是說車主對於損害發生有一定過錯。按照法律規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
2、對於安裝公司：
戶主將安裝事項委託給按照公司，那麼安裝公司負有對安裝過程中負有安全義務，因安裝導致損害的，應當由安裝公司承擔。當然，按照法律規定，損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任，也就說，安裝公司如果能證明該損害是第三人造成，應當由第三人承擔。
3、關於戶主：
可以說戶主拿空調支架，然後支架掉落，是導致損害發生的原因。但需要明確的，雖然該掉落與戶主有關，但該行為是安裝工要求去做的，是輔助安裝工的。除非能證明戶主對此有重大過失或者故意，一般不應承擔責任。

綜上，如果戶主沒有重大過失或者故意，不應承擔責任。如果車主停車有過錯，應當減輕安裝公司的賠償責任。

2. 是否有法律條文處理，鄰居關於空調安裝的糾紛。

1、國家質量技術監督局發布的國家空調安裝標准中有此規定。如鄰居起訴到法院，你敗訴的可能性極大。
2、因你的住房情況特殊，鑒於鄰里關系，建議協商解決。如雙方無法協商，可以請居委會或物業調解。

3. 空調安裝外包給別人，如出現事故，我們有責任嗎

甲方以正規程序將工程完全發包給有施工資質的乙方，安全事故責任由乙方承擔，甲方不承擔事故責任。

下列因素可能影響責任歸屬或分配：

1、甲乙雙方簽訂的合同是否合法有效。
2、如果有效，由乙方主導處理這件事；如果無效，則由甲方處理這件事。
3、出了事故也要分析原因，明確責任，才能根據過錯的責任承擔相應責任，如果是甲方責任范圍內的起因導致乙方事故發生，甲方同樣要承擔責任。
4、乙方若屬於無資質單位或者資質不符合單位，所簽的發包合同屬於部分無效合同，這樣發生事故時，甲方也要承擔責任。
5、合同形式為包工不包料形成為不完全承包，甲方同樣需要承擔一半的責任。

4. 安裝空調出意外誰負責

不能一概而論，分幾種情況：
1.空調公司找來的人給你裝空調，根據受到傷害的對象來看責任的承擔：
a.如果是你或者無關的第三人（比如樓下路過的路人）因為安裝空調受到的傷害，那麼責任歸屬於空調公司，這個時候不考慮安裝空調的人員和空調公司之間是基於什麼樣合同存在的法律關系（公司承擔責任後，可能有權利向工作人員追償）。
b.如果受到傷害的是安裝工（我猜樓主想問的是這種情況），如果業主對受到傷害有故意或過失，那麼業主是需要承擔相應的責任的。
如果業主既沒有故意也沒有過失，那麼業主不需要承擔侵權責任（不排除公平責任哦！）。而如果安裝工是空調公司的員工，也就是他們之間存在勞動關系，那麼如果安裝工不是因為故意造成自己傷害的話（比如從業主家樓上故意跳下去），即使是重大過失，公司也是要承擔責任的，當然可能會減免！而如果沒有故意，也無過失，當然更要承擔責任了。
但是如果安裝工和空調公司之間沒有勞動關系，只是簡單的外包服務（也就是空調公司在自己公司之外找一個人代替自己完成安裝任務），這種情況由安裝工自己承擔，但不排除業主和空調公司承擔公平責任的（有可能是只有公司一方承擔）。
2.如果是業主自己找來的，給業主自己安裝空調的情況分為以下幾種情況：
a.給業主和安裝工以外的第三人造成傷害的，由業主和安裝工共同承擔連帶責任。
b.給業主和安裝工造成的傷害，由有過錯的一方承擔與過錯相對應的責任，雙方都有過錯的，在彼此過錯的范圍之內各自承擔責任，可以相互折抵。
3.以上「傷害」既包括人身傷害，也包括財產損害。

5. 空調安裝出現問題可以找安裝人員承擔責任嗎

你空調確實需要自己花錢移機了，沒有更好的辦法，畢竟一年了。

6. 家裡裝空調，安裝人員人高空墜落，誰負法律責任

家裡裝空調，安裝人員人高空墜落，誰負法律責任分情況定：

相關法律依內據：

《最高人民法院容關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規定，雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。

僱傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。

僱主承擔賠償責任後，可以向第三人追償。

雇員在從事僱傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的僱主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。

屬於《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規定。

7. 關於空調安裝的法律問題

1、空調安復裝實際位置在他家牆體還是制你家牆體上，如果在他家牆體上，你沒有理由追究侵權責任，
2、但這樣可以搜集噪音影響或排水（冷凝水）影響你正常生活的證據主張他家改變安裝位置，如果已造成實際影響，可以根據影響大小確定賠償額度
3、安裝在你家牆體，你可以直接以侵權為由主張拆除、將牆體恢復原狀，如果不能恢復，賠償損失，至於損失不好計算，要根據你當地生活水平合理計算，這方面法官自主權較大
4、其實這個牆體從法律上講也不屬於你家的，應屬於該幢樓全體業主共有，包含外觀、顏色等，比如你也不可能將該牆體拆除或換個其它顏色
5、物業有管理責任，如果起訴你可以將物業列為共同被告或作為第三人
6、如果你是個不太強勢而對方很強勢，通過正當途徑解決不了，有空找點棉絮或鐵絲之類塞進散熱罩里也可以解決問題。

8. 關於空調安裝出現的法律問題

：
雖然結果一致：用戶應承擔1700元的費用。但法律上的推理過程卻完全不是這樣的：
第一種情況、如果用戶買空調時已向商家講明存在「安裝位置特殊」的情況，而商家依然派人安裝，則包括吊板在內的所有安裝工作都應由商家承擔完全的、第一位的責任。不論吊板的工錢是統一交給商家、還是交給安裝工（此時其與商家構成代理關系）、或是直接交給吊板工。
第二種情況、如果用戶買空調時未向商家講明存在「安裝位置特殊」的情況，則其中的法律關系就要復雜得多，至少存在：
1、1個買賣關系。其中，買方的義務僅是繳交貨款和接收貨物，舍此無他。賣方的義務是交付貨物與按合同要求安裝調試。所以，商家才是買賣合同關系中安裝工作的實際責任主體。
2、第1承攬關系。「安裝位置特殊」，等於是買家於買賣合同之外提出了新的要約邀請，安裝工接受了在「安裝位置特殊」的情況下繼續完成作業，就等於又成立了一個工程承攬合同。
3、第2承攬關系。安裝工未要求用戶將吊板工作與其他安裝工作區分開來分別委託，而是接受了在「安裝位置特殊」的情況下繼續完成整體作業，並把吊板部分委託與吊板工，因此在安裝工與吊板工之間成立了第二個承攬合同（A.由於吊板工作是由吊板工獨立完成而不是協助安裝工完成的，所以應歸屬於承攬而非僱傭關系；B.第二個承攬合同中因安裝工是整體承攬，所以安裝工的委託或定製方地位不會因誰打的電話而改變）。
4、1個僱傭關系。安裝工應視為是商家的內部員工，所以商家與安裝工之間存在著僱傭關系。
5、1個無因（委託）關系。用戶因自已接受吊板工幫忙請求的先行行為而引起的一般注意義務（如果是特殊的謹慎注意義務，安裝工應負有提醒用戶注意的義務，但「拿穩空調支架」顯然是一般人都能做到的、無需提醒的行為）。
6、1個相鄰關系。鄰里之間車輛的停放。
在第一種情況下，用戶其實是在幫助商家拿空調支架，車主的損失應由商家賠償，然後侵權方內部再由商家向用戶追償。
在第二種情況下，由於車輛被砸壞是發生在相對獨立的吊裝過程中，所以車主的損失應由吊板工賠償，然後侵權方內部再由吊板工向有過失的用戶追償。
但用戶仍然有一定的主張權：
1、由於是無償幫忙，所以非因故意或重大過失，得以免除對第三人以外損失的賠償責任。比如支架，如果摔壞了，商家或吊裝工是不能要求用戶賠償的。
2、如果車內放置著用戶不可預見的其他財物被砸壞，車主不得要求用戶賠償。由於車主是違規停車，所以用戶對車子亦只負一般注意義務，只賠償自已所能預見的那部分損失（但如果車子合法停放，用戶就要賠償車子本身及車內所有財物的損失了）。

9. 空調安裝事故責任如何承擔

我原本裝的空調換房間裝，就大電話叫安裝工人來換，結果裝的時候出事故，不小心從二樓摔下，可能安裝工人會癱瘓，我要負責么，付多少責任