簽字的會議紀要是否有法律效力
❶ 政府辦發會議紀要是否具有法律效力
會議紀要無非是地方黨委、政府與下屬各局、委共同協商地方政策的會議記錄，無法上升到法律、法規、規章的高度，不是規范性文件，沒有法律效應。
❷ 在合同的簽訂以後，會議紀要是否具有法律效力
建議你這樣試試看：會議紀要只是備忘錄，不具法律效力。
合同
有效合同 ，雙方簽字，蓋章。
這樣做的好處：依據合同法，
注意事項：會議紀要是企業單方面行為；一般是參會人員，開會內容，意見。。。
❸ 帶有公章，並有簽字的會議紀要是否具有法律效力
如果是雙方真實意思的表示，沒有違反法律效力強制性規定就有效
《合同法》：第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
❹ "會議紀要"是否有法律效力
會議紀要不具有法律效力。
會議紀要是根據會議記錄和會議文件以及其他版有關材料加工整理而成，反權映會議基本情況和精神的紀實性公文，主要具有綜合性、指導性、備考性等特點。
會議紀要無非是地方黨委、政府與下屬各局、委共同協商地方政策的會議記錄，無法上升到法律、法規、規章的高度，不是規范性文件，其效力遠遠低於法律、法規、規章。
❺ 會議紀要有雙方簽字，沒有蓋公章，有沒有法律效力
如果是雙方真實意思的表示，沒有違反法律效力強制性規定就有效 《合同法》：第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規的強制性規定
❻ 甲乙雙方簽字蓋手印後的會議紀要是否具有法律效力
有法律效力。
江蘇周斌律師
❼ 會議紀要具備法律效力嗎
根據案情需要，可以作為證據使用的。可以進一步聯系
❽ 參會人員都簽字的會議紀要有法律效率嗎
沒有。會議紀要只是參會的人員代表單位或本人同意紀要的內容，其效力類似於多方協議草案，不等於內容符合法律規定，沒有法律效力。