論述明星代言法律責任構建

Ⅰ 廣告代言有什麼法律責任

關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。前款規定以外的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人，明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、代理、發布或者作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。

根據《中華人民共和國廣告法》第五十六條違反本法規定，發布虛假廣告，欺騙、誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者可以要求廣告經營者、廣告發布者先行賠償。

關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。前款規定以外的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人，明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、代理、發布或者作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。

(1)論述明星代言法律責任構建擴展閱讀：

《中華人民共和國廣告法》第三十八條廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，應當依據事實，符合本法和有關法律、行政法規規定，並不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明。不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人。

對在虛假廣告中作推薦、證明受到行政處罰未滿三年的自然人、法人或者其他組織，不得利用其作為廣告代言人。

Ⅱ 明星代言應負法律責任正方辯詞

首先說一下，廣告對人們的選擇具有很強的引導性，虛假廣告對人專們的危害是無窮的。（屬可舉眾多例子，三鹿、侯耀華違法代言……）
明星作為公眾人物，其形象對於群眾具有引導作用，代言廣告是其中的一種引導。那麼，他們有責任對自己代言的產品負責。
另外，如果明星沒用過產品就對產品進行代言，那麼他們的代言就是一種欺詐行為，應該受到法律的制裁。
其次，只有確定了明星代言應負法律責任，才會使得明星在代言中更加謹慎，更加負責，對整個廣告市場也具有規范作用，從而保護了消費者的合法權益和人民的健康。
……暫時只想到這么多了

Ⅲ 明星代言廣告的法律責任有哪些，從何法可找到

1、《廣告法》在第38條明確規定：「違反本法規定，發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使專購買商品屬或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、發布的，應當依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實姓名、地址的，應當承擔全部民事責任。社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任。」
2、《食品安全法》第55條規定：「社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產經營者承擔連帶責任」。

Ⅳ 代言人法律責任

目前的法律來講，除非代言產品涉及犯罪或他們明知應知代言產品有問題，否則不承擔什麼法律上的責任。

Ⅳ 我國關於明星代言的法律有哪些

(一) 《廣告法》
我國《廣告法》在第38條明確規定：「違反本法規定，發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、發布的，應當依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實姓名、地址的，應當承擔全部民事責任。社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任。」
這一條文成為我國虛假廣告受害人追究民事責任的基本條款，也成為明星出演者逃避廣告民事責任的隱形條款。《廣告法》明確了哪些主體在虛假廣告中要承擔民事責任，什麼情況下承擔以及承擔什麼樣的民事責任，那麼，在《廣告法》中沒有明確規定的主體，比如廣告節目的出演人，包括明星、專家、名人，不管其在虛假廣告活動中扮演了什麼角色，起了什麼作用，都不需要承擔民事法律責任。甚至多對自己的不適當的行為承擔道德的、倫理的責任。
(二) 《食品安全法》
2009年6月1日實施的《食品安全法》則填補了這一空白，該法第55條規定：「社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產經營者承擔連帶責任」。
根據該法規定，社會團體或者其他組織、個人向消費推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，可能承擔連帶責任。具體到個案，明星代言行為是否承擔連帶責任，關鍵是看明星向消費者推薦食品的廣告是否為虛假廣告，如果是虛假廣告，才承擔連帶責任，不是虛假廣告就無需承擔連帶責任。因此，是否為虛假廣告，成為了明星代言是否承擔連帶責任的前提條件。
(三) 《民法》
在《民法通則》中則規定了明星代言行為可能承擔的法律責任。
《民法通則》第二條規定：「中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、 公民和法人之間的財產關系和人身關系。」很顯然，明星代言行為在該法的調整范圍之內。
《民法通則》第一百零六條規定：「公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。」
《民法通則》第一百三十條規定：「二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」
根據《民法通則》的上述規定，明星代言人在違反合同、不履行義務應當承擔責任；明星代言人由於過錯侵害國家、集體、他人的財產和他人人身的應當承擔責任；明星代言人與他人共同侵權造成損害的，應當承擔連帶責任。
根據民法理論，民事責任的構成要件包括：1、主觀過錯；2、侵害事實；3、因果關系。

Ⅵ 求大家把所有關於明星代言法律責任的相關法條告訴我下，要全的，另，我想寫關於這方面的論文，給我個思路

你好。很高興為您解答：
對於你提出的問題，前段時間正好有所研究。現提供以下材料，僅供參考：
論題：明星代言的法律責任探析

引言
1明星代言人虛假代言的內涵
1.1廣告代言人的概念
1.2虛假廣告的概念
1.3虛假代言的概念
2廣告代言的現狀
2.1我國目前廣告代言的情況
2.2代言虛假廣告的主要類型
2.2.1名人以消費者的身份虛假代言
2.2.2名人以自己的社會影響力為虛假產品代言宣傳
3廣告代言人的法律地位探析
3.1廣告代言人與經營者的法律關系
3.2廣告代言人與消費者的法律關系
4廣告代言人法律責任制度
4.1廣告代言人承擔法律責任原因
4.2廣告代言人法律責任制度的缺陷
5以立法為起點構建我國廣告代言人制度的建議
附：另外對於明星代言的法律責任的相關法律規定：目前只有《食品安全法》中有所涉及，具體可以去其他地方找找。

Ⅶ 《淺析明星代言的法律責任》論文選取的背景及意義

代言的法律責任承擔在於是否存在欺騙或誤導受眾事實。