法律責任反革命

A. 民事違法刑事違法行政違法的區別請舉幾個例子。

1、違背法律不同。

民事違法違背的法律為民法規定；刑事違法違背的法律為刑法；行政違法違背的是行政法規。

2、違法性質不同。

民事違法的行為是一般違法行為；刑事違法行為是嚴重違法且是一切違法行為中最為嚴重的一種；行政違法是違反行政法律規范尚未構成犯罪的行為，屬於一般違法行為。

3、包含范圍不同。

民事違法包含違反合同行為和侵權行為；刑事違法在我國包含八類如反革命罪、危害公共安全罪、破壞社會主義經濟秩序罪等；行政違法包含實質性行政違法和形式性行政違法、內部行政違法與外部行政違法以及作為行政違法與不作為行政違法。

舉例如刑事違法，2018年4月15日，犯罪嫌疑人張某強因經濟拮據，心生綁架勒索惡念。隨即在互聯網上勾連了姚某慶、李某等4名外省人員，組成綁架犯罪團伙。5月4日，嫌疑人張某強等對臨汾鄉寧縣人孫某珍實施了綁架。

舉例如民事違法，甲與乙簽訂購買二手房合同且支付給乙方定金以後，乙方因事後覺得出售的房價低了，不願意履行合同。甲方將乙方訴訟至當地法院要求其承擔違約責任並繼續履行合同。

(1)法律責任反革命擴展閱讀：

行政違法構成要件：

1、行政違法的主體必須是行政主體，任何組織和個人只有當他們以行政法主體身份或以行政法主體名義出現時，他們的違法才能構成行政違法。

2、主觀要件包含行政違法主體主觀上有過錯，包括故意和過失。如果行為在客觀上違反了行政法律規范，但不是出於故意和過失，而是不可抗拒或不能預見的原因引起的，不能認為是行政違法而追究行政責任。

3、構成行政違法的客觀事實情況，包括行為及其後果等。

行政違法的特徵：

1、行政違法的主體必須是行政法律關系主體，不是行政法律關系主體，不可能構成行政違法；

2、行政違法違反的是行政法律規范，侵害的是受法律保護的行政關系；

3、行政違法對社會造成了一定程度的損害，但尚未構成犯罪；

4、行政違法依法應當承擔行政責任。

B. 65歲以上犯罪不用付法律責任嗎

65周歲以上75周歲以下犯罪的，仍需承擔刑事責任，但可酌情從輕或減輕處罰。

根據《刑法》第十七條之一規定，已滿75歲故意犯罪的，可以從輕或減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

中華人民共和國刑法是用刑罰同一切反革命和其他刑事犯罪行為作斗爭，以保衛無產階級專政制度，保護社會主義的全民所有的財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產。

保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、生產秩序、工作秩序、教學科研秩序和人民群眾生活秩序，保障社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。

(2)法律責任反革命擴展閱讀

《刑法》第十七條刑事責任年齡：

已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

特殊人員的刑事責任能力：

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

C. 以什麼是法律權威,責任,義務,為內容的議論文800字

駁論是就一定的事件和問題發表議論，揭露和駁斥錯誤的、反動的見解或主張。
駁斥錯誤的、反動的論點有三種形式：
①直接駁斥對方的論點。先舉出對方的荒謬論點，然後用正確的道理和確鑿的事實直接加以駁斥，揭示出謊言同事實、謬論與真理之間的矛盾。有的文章，首先證明與論敵的論點相對立的論點是正確的，以此來證明論敵的論點是錯誤的。
②通過批駁對方的論據來駁倒對方的論點。論據是論點的根據，是證明論點的。錯誤和反動的論點，往往是建立在虛假的論據之上的，論據駁倒了，論點也就站不住腳了。
③通過批駁對方的論證過程的謬誤（駁其論證）來駁倒對方的論點。駁倒了它的論證中關鍵問題，也就把謬論駁倒了。
駁論文的駁法有三種：反駁論點、反駁論據、反駁論證。反駁論證相對於前兩者更高了一個層次。
議論雖有立論、駁論兩種方式，但兩者不是完全分開的。駁和立是辨證的統一。在立論性的文章中，有時也要批駁錯誤論點；在駁論性的文章中，一般也要在批駁錯誤論點的同時，闡明正確的觀點。因此，立論和駁論在議論文中常常是結合起來使用的。
直接駁和間接駁的差別
①如果直接以論點出發，那就算是直接駁論
②如果通過各種論據來反駁論點的算間接駁論
③如果從始至終都通過論點論據來論證中心的，就是典型的駁論文，如魯迅先生的《友邦驚詫論》就是典型的駁論文章。
總之，寫駁論性的文章，還應注意以下幾點：
①要對准靶子。寫駁論性的文章，首先要擺出對方的謬論或反動觀點，樹起靶子。怎樣樹起靶子呢？通常有兩種方式。一是概述。即用概括的語言，將所批駁的敵論復述一下。並且還要強調出敵論的弊端。概述時，可適當引用一些原詞句，但要有重點，傾向性要鮮明。二是摘引。即把反面材料的關鍵部分或有關部分，摘錄下來，然後對准靶子，進行駁斥。可以引用一些較為典型的事例，和古典名句。更加強有力的證明自己的觀點。
②要抓住要害。魯迅說：「正對『論敵』之要害，僅以一擊給予致命的重傷。」對謬論，一定要抓住其反動本質，深入地進行揭露和批判。
③要注意分寸。對於敵人的反革命謬論和人民內部存在的錯誤思想，必須加以區別。對敵人，要無情揭露，痛加批駁，給以致命打擊；對於人民內部的錯誤思想，就要本著「團結——批評——團結」的原則，決不可相提並論。

D. 公司出現重大違法行為主要法律責任由誰承擔（法人還是最大股東）

公司出現重大違法行為主要法律責任由法人來承擔。

根據《中華人民共和國民法總則》第五十七條法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。

第五十八條法人應當依法成立。法人應當有自己的名稱、組織機構、住所、財產或者經費。法人成立的具體條件和程序，依照法律、行政法規的規定。設立法人，法律、行政法規規定須經有關機關批準的，依照其規定。

(4)法律責任反革命擴展閱讀

法人具有以下一般特徵：

一、法人不是人，是一種社會組織，是一種集合體，是由法律賦予法律人格的組織集合體。

這是法人與自然人的根本區別。它可以是個人的集合體，也可以是財產的集合體。不以組織集合體名義出現在民事主體的，不能為法人。

二、具有民事權利能力和民事行為能力。

它可以以自己的名義，通過自己的行為享有和行使民事權利，設定和承擔民事義務。法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時產生，到法人終止時消滅。

三、依法獨立享受民事權利和承擔民事義務。

它有自己獨立的權益，可以自己的名義獨立享受權利和承擔義務。

四、獨立承擔民事責任。

可否獨立承擔民事責任，是區別法人組織和其它組織的重要標志。《民法總則》第60條規定，法人以其全部財產獨立承擔民事責任。

E. 眾所周知，我們現在實行的刑法是79年刑法。79年之前有關刑事犯罪，適用哪些法律

新中國第一部刑法是1979年頒布的。在這之前，對於一些特殊的刑事犯罪，有專門的條例來治罪回，如《懲治反革命條答例》、《懲治貪污條例》等等，但對於單行刑法以外的一般犯罪則只能由法院按照犯罪的性質和危害後果來酌情量刑了，那時候一般量刑都非常重。

刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統治階級為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據自己的意志，規定哪些行為是犯罪並應當負何種刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律規范的總稱。

F. 法律對原告有沒有政治背景要求反黨反人民反國家反人類的人可以成為原告嗎

首先，憲法基於在中華人民共和國主權范圍內的公民，受到憲法保護，以及對維護和履行憲法的責任和義務，因此憲法基於公民的權利和義務是平等的，誰觸及了憲法對公民的平等責任和義務及保護，都是對憲法的踐踏，是敵我矛盾而非內部矛盾。就政治背景而言，國家首先考慮到當事人是否受到其家人影響，即其家人是違反憲法或觸犯法律，再或持不同階級立場等，進而是否會影響但是人的思想態度，行為准則甚至階級立場，這個問題是由於憲法中所保護的對象是，符合中國公民條件，且無政治和刑事案件案底，無不良記錄且品行無礙的公民，因此是要通過政治審查的。首先，如果真如上所說，其先於案件，成為國家敵對一方，如果你是該國公民，首先你就犯了以上法律，是要限制和被剝奪政治權利的，因此在該國你沒有起訴的權利，但是可以出具書面材料，傳承律師咨詢，比如該人如若涉案是冤假錯案，導致政治權力喪失，是可以通過律師進行法律保護的，但是一定要有足夠證據。

G. 中國法律體系的刑法

1.刑法綜合規定與解釋
2.犯罪和刑事責任
3.刑罰
4.量刑
5.自首
6.數罪並罰
7.緩刑
8.減刑
9.假釋
10.危害國家安全罪
11.危害公共安全罪
12.破壞社會主義市場經濟秩序罪
13.侵犯公民人身權利、民主權利罪
14.侵犯財產罪
15.妨害社會管理秩序罪
16.妨害婚姻家庭罪
17.危害國防利益罪
18.貪污賄賂罪
19.瀆職罪
20.軍人違反職責罪
21.反革命罪（廢）

H. 反革命罪的來源

反革命一詞是在資產階級革命後出現的。但在資本主義國家的刑法中，一般不用反革命罪這個罪名，而用內亂罪、外患罪等罪名。在中國現代史上，最早規定懲治反革命罪的法律，是1927年3月武漢國民政府公布的《反革命罪條例》，它規定：「凡意圖顛覆國民政府，或推翻國民革命之權力，而為各種敵對行為者，以及利用外力，或勾結軍隊，或使用金錢，而破壞國民革命之政策者，均為反革命行為。」這個法律在打擊當時猖狂的反革命破壞活動、保衛革命方面，起了積極作用。
在中國共產黨領導下的革命根據地的人民政權，歷來十分重視同反革命罪作斗爭，1934年就公布了《中華蘇維埃共和國懲治反革命條例》。中華人民共和國成立後，又在總結鎮壓反革命運動經驗的基礎上，於1951年2月公布了《中華人民共和國懲治反革命條例》,規定：「凡以推翻人民民主政權，破壞人民民主事業為目的之各種反革命罪犯,皆依本條例治罪。」1979年7月公布的《中華人民共和國刑法》把反革命罪規定在分則第 1章，並在第90條為反革命罪規定了如下的定義：「以推翻無產階級專政的政權和社會主義制度為目的的、危害中華人民共和國的行為，都是反革命罪。」這一規定指明了中國刑法上反革命罪的實質，劃清了反革命罪與非反革命罪的原則界限。
中國刑法上的反革命罪侵犯的客體，是人民民主專政的政權和社會主義制度。反革命罪的客體的重要性，決定了反革命罪是社會危害性最大的一類犯罪。反革命罪的客觀方面，表現在實施危害中華人民共和國的行為，也就是中國《刑法》 第91～102條所規定的各種危害國家的行為。
反革命罪的主體，是達到法定年齡、具有刑事責任能力的任何公民（包括外國人）。但有些反革命罪（如背叛祖國罪、投敵叛變罪等）的主體只能是中國公民。反革命罪的主觀方面，是以推翻人民民主專政的政權和社會主義制度為目的，不具有這種目的的危害社會行為，不能構成反革命罪。有無這一目的，是區分反革命罪與其他刑事犯罪的關鍵。

I. 反動言論涉嫌什麼罪行

分裂國家或者分裂社會，破壞社會秩序
這個每個國家法律的不是很一致

J. 危害國家安全罪的法律條文

1979年刑法：反革命罪，1997年刑法修改為：危害國家安全罪。修改的原因如下：
1、反革命是一個政治概念，不宜作為法律概念使用；
2、反革命罪需要具有反革命目的，而反革命目的在實踐中不易認定；
3、反革命罪作為一個罪名與一國兩制不相符合；
4、反革命罪這一名稱不利於國際間的刑事司法協助，也不利於對犯罪分子進行懲處；
5、反革命罪與刑法分則體系不協調。 《中華人民共和國刑法》
第一百零二條 勾結外國，危害中華人民共和國的主權、領土完整和安全的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑。與境外機構、組織、個人相勾結，犯前款罪的，依照前款的規定處罰。
第一百零三條 組織、策劃、實施分裂國家、破壞國家統一的，剝奪政治權利。煽動分裂國家、破壞國家統一的，首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。
第一百零四條 組織、策劃、實施武裝叛亂或者武裝暴亂的。策動、脅迫、勾引、收買國家機關工作人員、武裝部隊人員、人民警察、民兵進行武裝叛亂或者武裝暴亂的，依照前款的規定從重處罰。
第一百零五條 組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的。以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的。
第一百零六條 與境外機構、組織、個人相勾結，實施本章第一百零三條、第一百零四條、第一百零五條規定之罪的，依照各該條的規定從重處罰。
第一百零七條 境內外機構、組織或者個人資助境內組織或者個人實施本章第一百零二條、第一百零三條、第一百零四條、第一百零五條規定之罪的，對直接責任人員，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。
第一百零八條 投敵叛變的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重或者帶領武裝部隊人員、人民警察、民兵投敵叛變的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
第一百零九條 國家機關工作人員在履行公務期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃，危害中華人民共和國國家安全的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。掌握國家秘密的國家工作人員犯前款罪的，依照前款的規定從重處罰。
第一百一十條 有下列間諜行為之一，危害國家安全的：
（一）參加間諜組織或者接受間諜組織及其代理人的任務的；（二）為敵人指示轟擊目標的。
第一百一十一條 為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
第一百一十二條 戰時供給敵人武器裝備、軍用物資資敵的。
第一百一十三條 本章上述危害國家安全罪行中，除第一百零三條第二款、第一百零五條、第一百零七條、第一百零九條外，對國家和人民危害特別嚴重、情節特別惡劣的，可以判處死刑。犯本章之罪的，可以並處沒收財產。 （一）為適應國內政治形勢和階級關系變化的需要。工作重心轉移到經濟建設上來；建立更為廣泛的愛國統一戰線。
（二）為適應對外開放的需要。加強對外合作與交流，不宜以「敵國」、「敵人」的概念來評判相互之間的矛盾。
（三）打擊外逃犯罪人的需要。反革命罪被視為政治犯罪，根據國際慣例，政治犯不引渡；而危害國家安全罪並不當然都是政治犯。
（四）為貫徹「一國兩制」的需要。承認港、澳、台同胞在只承認「一個中國」的前提下，政治見者可以不同，「革命」與否只能作為共產黨對其成員的政治評價標准，不能適用於所有人，否則，違背「一國兩制」精神。
（五）為完善刑法科學體系的需要。以是否具備「反革命目的」作為一類犯罪，不僅分類標准不統一，而且，因為「目的」是主觀的東西，在實踐中也難以操作。