小孩河裡游泳淹死的法律責任
⑴ 沒有成年的2個小孩同去游泳，其中一個淹死了，其他小孩和監護人需要承擔法律責任嗎
對於侵權責任賠償需要當事人隊損害結果有過錯。 未成年的小孩屬於限制民事行為能力人，如果其中某位小孩的淹死，另一小孩沒有進行其力所能及的救助及呼喊，則另一小孩是存在過錯的，其監護人就需要承擔相應的賠償。 關鍵在於調查取證：小孩間誰相約的，監護人是否盡到監管職責，其中某一當事人淹死的原因，及各小孩的過錯，法院會對相關證據及各當事人的過錯程度，追究其監護人相應的賠償責任。 希望對你有所幫助...
過失致人死亡罪~
⑶ 小孩子被人帶去水庫游泳結果溺水死了，請問大人應負何種法律責任
要分情況討論： 1、幾個人一起，其中有大人有小孩。這就形成了刑法學中的先前行為版所帶來的義務。如果小權孩落水，大人不作為，就是間接故意的故意殺人罪。 2、幾個大人在一起，其中有人落水。如果其他人因為正當理由沒有救助，不負刑事責任，所謂意外事件。如果其他人能夠救助而沒有救助，同樣成立不作為犯，以故意殺人罪論處。 3、幾個小孩在一起。互相不承擔刑事責任
⑷ 小孩在水庫游泳淹死，水庫管理方是否也應該有賠償責任
水庫管理者的責任，要看是否設立警示標語，有沒有驅趕不讓小孩游泳的行為；
如果以上兩點水庫管理者都已經做到，那麼再發生小孩游泳溺亡事件，水庫方面無責。
⑸ 兩個小孩私自去河裡游泳，一個小孩淹死了，另一個小孩及其家長有民事責任嗎
沒有！他只有協助調查事故原因的責任。
⑹ 五歲小孩在我家池塘里溺水死亡，我要承擔賠償責任嗎
我見過過類似的案件，8歲的小孩到魚塘游泳溺水死亡，法院最終判決魚塘承包人承擔次要責任30%，監護人自行承擔70%。當然，你說的這種情況有所區別，畢竟是5歲的兒童不小心掉進魚塘，而不是故意到魚塘游泳，這樣的話承包人的責任應該更大一點，至少需承擔50%的責任。
⑺ 未成年人一起游泳，淹死了一個，另外的人有責任嗎
關鍵還是看呼救是否有效，如果說呼救能立即喊來大人救援，這樣的話你家的孩子對淹死的這個結果還是有一定責任的。沒有呼救的原因不是很重要。
如果呼救真能夠避免淹死的後果，作為孩子的家長應該做出適當的賠償。這個責任不大，畢竟都是小孩子，至於數額根據自己家庭情況適當賠償吧。
⑻ 孩子去河裡游泳淹死了村裡有責任嗎
你們村是要負一定責任的，但是你講對面村不讓填，你們村的人如果有證據和證人，那麼對面村也應負一定的責任。淹死的孩子還要看是多大的，如果小，監護人也有責任的。就是賠償也不能獅子大開口。最好通過法院來判決。
⑼ 小孩去游泳被淹死請問是一條河段的負責人有沒有責任
河段的負責人？只要立了禁止游泳的牌子，就基本沒有責任。 不管負責人有沒有責任，大部分的責任都在小孩的家長身上。
⑽ 六個兒童游泳一個被水淹死；其餘兒童是否受法律責任
回答：4個年滿16歲的朋友一起去河邊游泳，其中的一個被淹水死了，其他的人需承擔法律責任嗎？1、要看是否？符合承擔法律責任的條件。2、要有證據證明，符合和承擔法律補償責任的證據。3、你問，補償死者家屬多少錢？綜上所述，法律是怎樣規定的？人民法院會依據相關的法律、證據作出或分別作出判決或裁定。我回答的，你是否清楚？