一個民警錄的口供有法律效力嗎

⑴ 派出所錄口供，我矛簽名和畫指紋。那口供還有法律效力嗎還可能給我留案底嗎還有什麼對我不利的嗎

你好，派出所所做的筆錄當然是有法律效力的，雖然你沒有簽名和畫指紋，如果民警確實是按照規范程序製作，哪怕你不簽名，也可以在筆錄末章節附註明筆錄內容已向你表述無誤，然後簽上2名以上承辦員和見證人的名字日期，筆錄一樣生效，具有法律效力，還有什麼疑問可以追問，滿意的話要點滿意答案哦。

⑵ 交警隊一個人錄口供有效嗎

首先，交警在對交通違法行為進行調查取證的過程中，根據公安機關辦理行政案件程序規定第40條的規定，在調查取證時，人民警察不得少於二人，並表明執法身份。其次，交警在處理交通事故的過程中，根據公安機關辦理道路交通事故程序規定第19條規定，除簡易程序外，公安機關交通管理部門對道路交通事故進行調查時，交通警察不得少於二人。交通警察調查時應當向被調查人員出示《人民警察證》，告知被調查人依法享有的權利和義務，向當事人發送聯系卡。聯系卡載明交通警察姓名、辦公地址、聯系方式、監督電話等內容。據此，無論是對交通違法行為的處理，還是對交通事故的調查處理，除了簡易程序可以一個警察外，都需要兩名警察在場製作筆錄。否則就是違法的，由此製作的筆錄因違法而無效。以上建議供您參考。

⑶ 口供的法律效力

口供，也即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述。它的主要內容包括犯罪嫌疑人、被告人承認自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。這種供述和辯解作為刑事證據之一，在刑事訴訟中具有重要意義。 我國刑事訴訟法第四十六條規定：「對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。」這一規定充分肯定了其他證據的重要作用。但司法實踐中把口供作為證據之王，甚至不惜以刑訊逼供等違法手段獲取口供的現象仍有相當的市場，一旦獲取口供就認為萬事大吉，很少再在其他證據上下功夫。因此，執法人員尤其是偵查人員應樹立高度的證據意識。一要嚴格依照法定程序取證，「嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據」。二要嚴格按照法律規定的有效形式固定證據。如對犯罪嫌疑人、被告人的訊問及對證人的詢問應由偵查人員二人進行，對所作筆錄的更改之處應由被訊（詢）問人簽名，或以按手印的方式認定。三要善於用文字表述證據之間的關聯性，充實證據的內容，如對指紋、腳印所作痕跡鑒定，要想使該刑事科學技術鑒定書具有證明力，應當在現場勘查筆錄中表述：從現場某物上提取指紋、腳印若干枚，以免因查不出出處而使該證據不具有證明力，最終影響案件的公正處理。

⑷ 警察可以一個人錄口供嗎

昨天我進派出所問警察錄口供不是需要一個書記員寫嗎？他說我們這樣攝像頭。估計我是被忽悠了！

⑸ 協警錄口供不合法！那麼錄的口供有法律效應

協警，不是國家來公務人員，無權行源使執法權，更無權參與執法辦案。
協警錄的口供，無論如何都沒有法律效力。
法院可以對協警作的筆錄證據進行排它。
只有國家正式編制的民警，所製作的筆錄，才有法律效力。

⑹ 輔警錄口供有法律效果嗎如果協警錄的口供，簽字是正式民警，行政訴訟會贏嗎

你好！輔警錄口供也有法律效果因為根據相關法律規定輔警是協助民警執法的輔助執法人員，輔警錄口供後由正式民警簽字即可產生法律效力。我在派出所上班，這個情況我比較清楚。希望採納！

⑺ 派出所民警一個人錄筆錄是不是違法行為

派出所民警一個人錄筆錄不屬於違法行為，但是屬於違規行為。根據《公安機關辦理行政案件程序規定（修訂）》第四十條在調查取證時，人民警察不得少於2人，並表明執法身份。

第五十七條詢問違法嫌疑人，應當在公安的辦案場所進行。詢問查證期間應當保證違法嫌疑人的飲食和必要的休息時間，並在詢問筆錄中註明。在詢問查證的間隙期間，可以將違法嫌疑人送入候問室，並按照候問室的管理規定執行。

(7)一個民警錄的口供有法律效力嗎擴展閱讀

錄筆錄當事人的合法權益

根據《公安機關辦理行政案件程序規定（修訂）》第四十三條實施行政強制措施應當遵守下列規定：

實施前須依法向公安負責人報告並經批准。通知當事人到場，當場告知當事人採取行政強制措施的理由、依據以及當事人依法享有的權利、救濟途徑。當事人不到場的，邀請見證人到場，並在現場筆錄中註明。

聽取當事人的陳述和申辯。製作現場筆錄，由當事人和辦案人民警察簽名或者蓋章，當事人拒絕的，在筆錄中註明。當事人不在場的，由見證人和辦案人民警察在筆錄上簽名或者蓋章。

實施限制公民人身自由的行政強制措施的，應當當場告知當事人家屬實施強制措施的公安、理由、地點和期限；無法當場告知的，應當在實施強制措施後立即通過電話、簡訊、傳真等方式通知。

⑻ 如果警察在錄口供內容上家長沒有簽字,但備注母親在旁,這份內容在法律上有效嗎

法律上並沒有要求家長必須簽字，因此未成年人的口供沒有家長或監護人簽字，但備注在旁是有效的。
1、《未成年人保護法》第五十六條：公安機關、人民檢察院訊問未成年犯罪嫌疑人，詢問未成年證人、被害人，應當通知監護人到場。
2、《刑事訴訟法》第二百七十條 對於未成年人刑事案件，在訊問和審判的時候，應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表到場，並將有關情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。

到場的法定代理人或者其他人員認為辦案人員在訊問、審判中侵犯未成年人合法權益的，可以提出意見。訊問筆錄、法庭筆錄應當交給到場的法定代理人或者其他人員閱讀或者向他宣讀。

⑼ 公安治安案件中，一個警察錄口供最後自己寫了名字。並代簽另外一個警察的名字，是程序違法還是瑕疵這個

不屬於非法證據，非法證據的定義是以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，或採用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言的屬於非法證據，你這不算。