無效合同自何時開始沒有法律效力

1. 無效合同沒有法律效力的時間起點是

如果是選擇題的話，應該選B訂立，而不是C被確認無效

2. 無效合同自（ ）起沒有法律約束力

B. 自行為一開始

無效的合同,自簽訂之日便沒有法律效力

3. 由人民法院予以撤銷的合同什麼時候開始沒有法律約束力

合同被撤消後，自始至終不發生法律效力。
《合同法》第五十六條規定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八條規定，合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

4. 合同無效從什麼時候起算

無效合同自成立時起就沒有法律效力。無效合同自始無效，合同一旦被確認無效，就產生溯及既往的效力，即自合同成立時起不具有法律的約束力，以後也不能轉化為有效合同。
【法律依據】
《民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十六條
民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

5. 無效合同和被撤銷的合同，自簽訂之日起就沒有法律約束力。( )

正確
答案解析：[解析]
合同的無效和撤銷裁判具有追溯力，即無效合同和被撤銷的合同，自簽訂之日起就沒有法律約束力。

6. 協議什麼時候有法律效力，什麼時候沒有法律效力啊

無效合同，是指合同雖然已經成立，但因其違反法律、行政法規或損害社會公共利益，因此而被確認為沒有法律效力的合同。簡言之，無效合同，是指沒有法律效力，不被法律承認和保護的合同。無效的合同自始至終沒有法律效力。

合同的無效與合同的不成立，是兩個不同的概念。合同不成立，是指當事人的行為不具備合同成立的條件，即當事人沒有就合同內容達成一致意見，從而未在當事人之間建立合同關系。而合同的無效，則發生在合同成立後，即合同雖然經過當事人協商成立，但因為違反法律規定的生效要件，所以不發生法律效力。合同成立的最重要條件是雙方當事人意思表示一致，而不管意思表示是否真實、是否符合法律規定。而對於已經成立的合同是否生效的最重要條件是取決於合同內容是否符合法律的規定和社會公共利益。

根據《合同法》第52條規定，有下列情形之一的，合同無效：①一方以欺詐、脅迫手段訂立的損害國家利益的合同。②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同。③以合法形式掩蓋非法目的的合同。應該指出的是，如果當事人所掩蓋的目的並不是違法的，而是合法的，則應按照行為人的真實意圖處理，使被掩蓋的行為生效。④損害社會公共利益的合同。⑤違反法律、行政法規的強制性規定的合同。據此，當事人訂立買賣合同時如果具有上述情形，就有可能發生糾紛並導致合同的無效。

7. 無效合同從____的時侯起,就沒有法律約束力。

無效合來同從__訂立__的時侯起,就沒自有法律約束力。
無效合同是相對於有效合同而言，凡不符合法律規定的要件的合同，不能產生合同的法律效力，都屬於無效合同。在我國的《合同法》中對無效合同有著詳細的規定，無論是它的確認還是可能產生的後果以及對此行為的處理都是值得注意的。
無效合同的特徵：
一、具有違法性
所謂違法性，是指違反了法律和行政法規的強制性規定和社會公共利益。
二、具有不履行性
不履行性是指當事人在訂立無效合同後，不得依據合同實際履行，也不承擔不履行合同的違約責任。
三、無效合同自始無效
無效合同違反了法律的規定，國家不予承認和保護。一旦確認無效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以後也不能轉化為有效合同。

8. 無效合同從被確認無效時起就沒有法律效力嗎

不是的,如果合同被確認全部無效,那麼它從成立時起就是無效的;如果只是其中的部分內容無效,那隻有那部分是自始無效的,其他部分仍繼續有效.解除合同的才是從解除之日起無法律約束力的!

9. 關於無效合同所涉訴訟時效問題的規定何時施行

如何起算時效期間? 在合同之訴中，訴訟時效是從合同中約定的履行期限屆滿之日開始計算的，即履行期限屆滿，而債務人不履行債務，說明債權人的權利受到侵害。如果合同中沒有約定履行期限，根據《中華人民共和國合同法》第六十二條第(四)項規定「履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。」在債權人要求債務人履行的合理期間內，債務人沒有履行時，債權人的權利即受到侵害。這就是訴訟時效的起算日期。 但是，當合同被認定為無效時，自始無效，無效的合同，其約定也是無效的，包括關於履行期限的約定。根據《民法通則》五十八條規定「無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。」第五十九條規定「被撤銷的民事行為從行為開始起無效。」《合同法》第五十六條規定「無效的合同或被撤銷的合同自始沒有法律約束力。」無效的合同，自簽訂之日便沒有法律效力，使得民事關系發生變化，由合同之債轉變為侵權之債，顯然不再是合同之訴，而是侵權之訴。 合同無效，形成無效的民事關系，依過錯責任原則分清各自應承擔的法律責任。《民法通則》第六十一條規定「民事行為被確認為無效或者被撤銷後，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。」《合同法》第五十八條規定「合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。」 如果無效合同糾紛受訴訟時效制度的限制，則在超過訴訟時效時，請求人便喪失勝訴權。 有人認為，無效合同具有違法性，而違法行為不受法律保護，當事人有權在任何時候請求法院或仲裁機構確認合同無效，如果認為確認合同無效應受時效制度的限制，必然使違法的合同經過一定時間得到法律的保護，與無效合同的立法宗旨和目的不符。 筆者認為，無效合同應當受訴訟時效的限制，如此並不必然導致違法行為得到法律保護，相反，若無效合同不受時效限制，反而給予了違法行為更多權利。 《民法通則》建立的訴訟時效制度，是為了督促權利人在訴訟時效期間內行使自己的權利，使權利主體間的權利和義務及時了結，既促進民事流轉和社會經濟的發展，也保障社會經濟秩序和財產關系的穩定。《民法通則》第一百三十五條規定「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年。」並未特別規定是針對民事法律行為而排除無效民事行為。無效合同也是經濟活動中派生的，也有權利義務關系，無效合同的法律後果是返還財產並承擔過錯責任，請求返還財產及要求過錯方承擔損失賠償責任都屬於民事權利，當然有訴訟時效，並且無效合同往往是違反了法律法規的強制性規定而導致無效，根據非法活動不能獲得比守法時更多的權利的公平原則，無效合同也不能超出訴訟時效期間的制約，否則，便是對非法行為的鼓勵和放縱，是不允許的。 最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見》第73條第二款規定，可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求撤銷的，人民法院不予保護。《合同法》第五十四條規定了當事人一方有權請求撤銷「因重大誤解訂立的」、「在訂立合同時顯失公平的」合同，「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求撤銷。」第五十五條規定具有撤銷權的請求人在知道或者應當知道撤銷事由的一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消失。法律的明確規定表明，無效合同同樣受訴訟時效制度的限制。 當合同在履行過程而沒有被砍認為無效合同，且按照有效合同已經超過訴訟時效時，一方當事人起訴，並未請求確認合同無效，法院認定為無效合同，那麼，是否超過訴訟時效? 如果認為沒有超過訴訟時效，則違反了民法的公平原則，因為在合同有效的情況下，已經超過訴訟時效，卻在違法而導致合同無效時獲得了比有效合同更長的訴訟時效。如果認為超過了訴訟時效，依據何在?因為有效合同計算訴訟時效，是以合同中約定的履行期限來計算的，既然合同無效，合同的條款自然歸於無效，合同之債轉為侵權之債，不再按合同約定的履行期限來計算訴訟時效。 是否可以認為從合同簽訂之日，合法權益即受到侵害，便產生了侵權責任，時效即應從此時開始計算?但是，合同在被認定無效前，就認為在合同簽訂之日便產生了侵權責任對於無過錯方是不公平的。無過錯方在簽訂合同時根本不知道權利受到侵害，這樣計算時效，與《民法通則》規定的從知道或者應當知道權利被侵害之日起算訴訟時效是相抵觸的。怎樣確定無過錯方?當合同由於違反法律行政法規的強制性規定而導致無效時，應當認定為簽訂之日即為相應當事人應當知道權利受到侵害之日，至於其實際是否知道在所不問。若當事人以合同無效為由請求返還財產，則當事人在簽訂合同時即應當知道其權利受到侵害，其訴訟時效期間從此時開始計算;而對方當事人則應從法院確認合同無效之日起計算其訴訟時效期間;若當事人沒有請求確認合同無效，但法院最終判決認定合同無效，則應以判決認定合同無效之日為訴訟時效的起算日期。 當無效合同包含無效的擔保合同時的訴訟時效難以確定，關鍵在於「知道或者應當知道權利受到侵害之日」難以確定。