法醫鑒定人的法律責任

❶ 打了人法醫鑒定輕傷，一年後那個人死了還會付法律責任嗎

你好，如果經鑒定死亡和打人的行為之間沒有因果關系的話，那就不用承擔責任，不過這么久了，我看不會有關系的，可能是意外死亡吧。

❷ 司法鑒定人與司法鑒定機構的法律責任有何不同

下面那位回答的挺好，可惜最重要的沒說，司法鑒定是鑒定人負責制也是鑒定人中心制，就是說鑒定是司法鑒定人說了算，鑒定機構只是提供一個執業資格以及場地，還有就是提供一些辦公設備，就像是律師

❸ 有8個人打把2個人打傷了,有一個是法醫鑒定是屬於輕傷,那8個打架的人都跑了,怎樣追究他們的法律責任.

已經有人輕傷，也就是說這已經構成了故意傷害罪的要件，故意傷害罪不屬於「不告不理案件」的種類。你可以：
1.去公安機關報案了，公安機關就會以故意傷害為事由立案偵查。
2.向公安機關提供線索，也就是你知道的打人者的家庭住址。
3.等公安機關破案後，移交給檢察院對打人者提起涉嫌故意傷害罪的刑事訴訟時，被害人可以因為誤工費、醫療費、賠償等理由，向法院提起附帶民事訴訟，如果勝訴，法院會在對打人者判處刑罰處罰的同時，支持附帶的民事賠償要求。

補充說明一下：所謂「不告不理」就是法律規定有一些刑事犯罪行為，如果被害人不去向法院起訴，法院、檢察院、公安局等國家機關就不會主動處理。比如：侮辱罪，誹謗罪等。
我說的比較籠統，具體的你可以請個律師咨詢一下，或者求助於法律援助機構。

❹ 法醫鑒定不構成傷害，被告人要承擔什麼。（包括各種費用與法律責任）

醫療費、護理費、誤工費等，只要承擔民事侵權責任就行了，也就是賠錢給原告

❺ 法醫鑒定錯了就沒有責任性嗎那法律對鑒定師沒有效果

這個有主觀故意和客觀過失。就像醫院照b超一樣，有些誤差是允許的。你上過高中沒有？做實驗有時候做不出來，就是那樣。你要是能證明是他重大操作失誤或故意偏袒，可以定他的法律責任。但是沒有百分百准確的鑒定結果，請參照dna的親子鑒定證書。
鬧情緒是沒有用的。

❻ 司法鑒定人員違反法律規定應承擔哪些法律後果

對司法鑒定人實施《中華人民共和國行政處罰法》第八條第(三)、(四)、(五)、(七)項規定的行政處罰的，由執業證書頒發機關根據法律、法規及規章實施。
司法鑒定人違法執業或因過錯給委託人造成損失的，由其所在的司法鑒定機構承擔賠償責任：司法鑒定機構賠償後，可以向有故意或重大過失行為的司法鑒定人追償。
未取得司法鑒定人職業資格和執業證書的人員，為牟取經濟利益從事司法鑒定活動的，由鑒定活動所在地縣(市、區)司法行政機關責令其停止非法執業;有違法所得的，處違法所得1倍以上3倍以下的罰款，但最高不得超過人民幣3萬元。
司法鑒定人在鑒定活動中有犯罪行為的，依法追究刑事責任。
法鑒定人的法律責任是指司法鑒定人在執法活動中，因為故意或過失，違反有關法律、法規的規定以及鑒定人的執業紀律，損害了當事人的合法權益，擾亂了正常的司法秩序，影響了司法鑒定職業的形象，導致司法鑒定人應當承擔民事責任、行政責任、刑事責任的後果。
目前對鑒定人法律責任的確立方式是以機構責任為主，鑒定人(自然人)責任為輔。我國現行司法鑒定機構大多數是行政機構或機關事業單位舉辦的機構，主要確立的是刑事責任和國家賠償責任，也有一些民事責任的規定。
在司法實踐中，錯鑒的責任可分為責任錯鑒與技術錯鑒兩類，責任錯鑒是指因鑒定人工作責任心不強，違反有關規定而造成在事實、證據、定性、結論等方面的差錯。如隨意破壞送檢的文書資料或檢材;對原始資料隨意取捨或檢查、檢驗不全面而影響檢驗、鑒定結論准確性的;弄虛作假，偽造結果而得不出准確結論的等等。

❼ 法醫鑒定人的權利和義務有哪些

法醫鑒定包括1、 法醫病理鑒定：運用法醫病理學的理論和技術，通過屍體外表檢查、屍體解剖檢驗、組織切片觀察、毒物分析和書證審查等，對涉及與法律有關的醫學問題進行鑒定或推斷。其主要內容包括：死亡原因鑒定、死亡方式鑒定、死亡時間推斷、致傷(死)物認定、生前傷與死後傷鑒別、死後個體識別等。 2、 法醫臨床鑒定：運用法醫臨床學的理論和技術，對涉及與法律有關的醫學問題進行鑒定和評定。其主要內容包括：人身損傷程度鑒定、損傷與疾病關系評定、道路交通事故受傷人員傷殘程度評定、職工工傷與職業病致殘程度評定、勞動能力評定、活體年齡鑒定、性功能鑒定、醫療糾紛鑒定、詐病(傷)及造作病(傷)鑒定、致傷物和致傷方式推斷等。 3、法醫精神病鑒定：運用司法精神病學的理論和方法，對涉及與法律有關的精神狀態、法定能力(如刑事責任能力、受審能力、服刑能力、民事行為能力、監護能力、被害人自我防衛能力、作證能力等)、精神損傷程度、智能障礙等問題進行鑒定。 4、法醫物證鑒定：運用免疫學、生物學、生物化學、分子生物學等的理論和方法，利用遺傳學標記系統的多態性對生物學檢材的種類、種屬及個體來源進行鑒定。其主要內容包括：個體識別、親子鑒定、性別鑒定、種族和種屬認定等。 5、法醫毒物鑒定：運用法醫毒物學的理論和方法，結合現代儀器分析技術，對體內外未知毒(葯)物、毒品及代謝物進行定性、定量分析，並通過對毒物毒性、中毒機理、代謝功能的分析，結合中毒表現、屍檢所見，綜合作出毒(葯)物中毒的鑒定。

❽ 法醫士做出的人身傷害的法醫鑒定是否具有法律效力在哪裡規定的

兩部兩院1990《人體重傷鑒定標准》以及《人體輕傷鑒定標准（試行）》第四條規定：鑒定損傷程度的鑒定人，應當由法醫師或者具有法醫學鑒定資格的人擔任，也可由司法機關委託、聘請的主治醫師以上人員擔任。
具體的說：法醫師以上，另一個是具有鑒定資格；按你說的，法醫士做出的人身傷害鑒定應該不具有法律效律

❾ 司法鑒定法律責任民法的規定是怎樣的

司法鑒定機構的法律責任

第三十八條 法人或者其他組織未經登記，從事已納入本辦法調整范圍司法鑒定業務的，省級司法行政機關應當責令其停止司法鑒定活動，並處以違法所得一至三倍的罰款，罰款總額最高不得超過三萬元。

第三十九條 司法鑒定機構有下列情形之一的，由省級司法行政機關依法給予警告，並責令其改正：

(一)超出登記的司法鑒定業務范圍開展司法鑒定活動的；

(二)未經依法登記擅自設立分支機構的；

(三)未依法辦理變更登記的；

(四)出借《司法鑒定許可證》的；

(五)組織未取得《司法鑒定人執業證》的人員從事司法鑒定業務的；

(六)無正當理由拒絕接受司法鑒定委託的；

(七)違反司法鑒定收費管理辦法的；

(八)支付回扣、介紹費，進行虛假宣傳等不正當行為的；

(九)拒絕接受司法行政機關監督、檢查或者向其提供虛假材料的；

(十)法律、法規和規章規定的其他情形。

第四十條 司法鑒定機構有下列情形之一的，由省級司法行政機關依法給予停止從事司法鑒定業務三個月以上一年以下的處罰；情節嚴重的，撤銷登記：

(一)因嚴重不負責任給當事人合法權益造成重大損失的；

(二)具有本辦法第三十九條規定的情形之一，並造成嚴重後果的；

(三)提供虛假證明文件或採取其他欺詐手段，騙取登記的；

(四)法律、法規規定的其他情形。

第四十一條 司法鑒定機構在開展司法鑒定活動中因違法和過錯行為應當承擔民事責任的，按照民事法律的有關規定執行。

第四十二條 司法行政機關工作人員在管理工作中濫用職權、玩忽職守造成嚴重後果的，依法追究相應的法律責任。

第四十三條 司法鑒定機構對司法行政機關的行政許可和行政處罰有異議的，可以依法申請行政復議。

❿ 法醫做出假鑒定應承擔什麼法律責任

可能構成偽證罪。
一、概念及其構成

偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動，是復雜客體。但也有人認為，並不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權利，但它必須侵犯國家司法機關的正常活動。因此認為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國家機關的正常活動。

偽證罪妨礙司法機關的正常活動，這是指司法機關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為偽證罪的客體要件。《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任，《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處1000 元以下的罰款、15日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任，因為刑事訴訟與民事、行政訴訟性質不同，同是偽證行為妨礙訴訟所造成的社會危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙民事訴訟或行政訴訟活動的，不能直接以偽證罪論處。

本罪侵犯的對象，可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際上是無罪的人。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為，或者隱匿罪證的行為。所謂作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，指證人作了虛假的證明，鑒定人作了不符合事實真相的鑒定，記錄人作了不真實的記錄，翻譯人作了歪曲原意的翻譯。所謂隱匿罪證，指掩蓋歪曲事實真相、毀滅證據，將應該提供的證據予以隱匿。所謂與案件有重要關表的情節，主要是指對案件是杏構成犯罪、犯罪的性質或者對罪行輕重有重大影響的情節。如果偽證的事實無關緊要、對案件的處理影響不大，不能以偽證罪淪處。至於偽證行為是否造成了錯判，不影響定罪，可作為量刑的情節予以考慮。

行為人偽造、變造、毀滅憑證、隱瞞事實真相的行為，不是發生在司法機關的刑事訴訟活動中，而是在一般責任事故調查處理中，或是在審計、監察等行政活動中發生的，不能以偽證罪論處。如《中華人民共和國會計法》第26條規定，單位行政領導人、會計人員和其他人員偽造、變造、故意毀滅會計憑證、會計帳簿的，給予行政處分；情節嚴重的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國審計法》也規定，對於弄虛作假、隱瞞事實真相的單位、單位直接責任人員、單位負責人以及其它有關人員，審計機關可予以警告、通報批評，並可酌情處以罰款；審計機關認為應當給予行政處分的人員，移送監察或者有關部門處理；對情節嚴重，構成犯罪的，由審計機關提請司法機關依法追究刑事責任。國務院1987年6月29日頒布實施的《醫療事故處理辦法》第23條規定，發生醫療事故或者事件後，丟失、塗改、隱匿、偽造、銷毀病案或有關資料，情節嚴重的，對直接責任人員追究其行政責任；情節嚴重構成犯罪的，由司法機關依法追究刑事責任。上述法律、法規中提及的情節嚴重、構成犯罪的行為，雖然在客觀上也表現為隱瞞事實真相，毀滅、偽造、隱匿有關資料，但不是在刑事訴訟中，行為所侵犯的客體不同於偽證罪，只能分別情況，以其它犯罪論處。

（三）主體要件

本罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。在刑事訴訟過程中，「證人」，是指根據司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人，「鑒定人」，是指司法機關為鑒別案件中某些情節的真偽和事實真相而指派或聘請的、具有專門知識或者特殊技能的人，「記錄人」，是指為案件的調查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。「翻譯人」，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據材料等有關資料作翻譯的人員。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面必須出自直接故意，即行為人明知其虛假陳述是與案件有重要關系的情節，但為了陷害他人或者隱匿罪證而為之。如果行為人不是出於陷害他人的意圖或者隱匿罪證，就不能以本罪論處。如行為人因粗心大意，工作不認真，或者學識、業務能力不高而作出了錯誤的鑒定結論、記錄、翻譯，或者因錯記、漏記、錯譯、漏譯等而不能反映原意，等等。

二、認定

（一）本罪與非罪的界限

對於鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責任，疏忽大意，或者業務水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由於對於案件真實情況一知半解，認識不準確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構成偽證罪。對於雖有偽證行為，但情節顯著輕微，危害不大的，不應認定為犯罪。依照最高人甩檢察院1989年1I月30日印發的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職案件立案標準的規定》，具有下列情形之一的，應以偽證罪立案追究刑事責任，（1）偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；（2）偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；（3）偽證行為造成冤、假、錯案的。（4）國家工作人員利用職務之便，為經濟犯罪分子銷毀罪證或得製造偽證的；（5）出於偽證行為致使他人自殺或精神失常的；（6）偽證行為造成其他嚴重後果的。

（二）本罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區別是，（1）前者的主體是特殊主體；而後者的主體是一般主體。（2）前者的行為是在偵查、審判中發生的；後者的行為是立案偵查之前實施的，並且是引起案件偵查的原因。（3）前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現的；後者則是作虛假的告發。（4）前者只是在個別與案件有重要關系的情節上，提供偽證；而後者則是捏造了整個犯罪事實。（5）前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而後者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

（三）本罪與包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限

這三種犯罪的行為人，睚作虛假證明，為犯罪分子隱匿罪證方面極為相似，目的都是包庇罪犯。其區別主要在於：（1）主體要件不同。偽證罪是特殊主體；後兩種包庇犯罪是一般主體。（2）實施犯罪的時間不同，偽證罪只能在偵查、審判階段實施；後兩罪則可以在犯罪分子被逮捕、關押前實施，也可以在被逮捕、判刑之後實施。（3））犯罪的內容不同。偽證罪掩蓋的是與案件有重要關系的犯罪情節；後兩罪所掩蓋的可以是全部罪行或者重要犯罪事實。（4）包庇對象的情況不同。偽證罪包庇的是在偵查、審判中，未被逮捕或者未被判決的未決犯罪嫌疑人；後兩罪所包庇的可以是未決犯罪嫌疑人，也可以是已決犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

三、處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。