合同詞語用詞不對有法律效力嗎

❶ 合同與協議都具有一樣的法律效力嗎

一樣的來，協議是合同的同義詞，但自在法律規范上多用合同一詞。我國合同法上所說的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。由此可見，合同就是具有特定內容的協議，同樣具備上述特徵的協議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱出現，如合同，合同書，協議，協議書，備忘錄，名字並不重要，關鍵是看其內容。但在中外合資經營企業法中「協議」是個特定的概念

❷ 合同、勞動合同的內容或附加內容，有很多都是含糊性、不確定性的詞語，是否合法有效

只要雙方之間簽訂的勞動合同符合勞動合同法第十七條規定的條款，就是有效的勞動合同。

《中華人民共和國勞動合同法》 第十七條勞動合同應當具備以下條款：
（一）用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人；
（二）勞動者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號碼；
（三）勞動合同期限；
（四）工作內容和工作地點；
（五）工作時間和休息休假；
（六）勞動報酬；
（七）社會保險；
（八）勞動保護、勞動條件和職業危害防護；
（九）法律、法規規定應當納入勞動合同的其他事項。

第十八條勞動合同對勞動報酬和勞動條件等標准約定不明確，引發爭議的，用人單位與勞動者可以重新協商；協商不成的，適用集體合同規定；沒有集體合同或者集體合同未規定勞動報酬的，實行同工同酬；沒有集體合同或者集體合同未規定勞動條件等標準的，適用國家有關規定。

❸ 協議也和正式的合同一樣有法律效力嗎

1、協議書與合同書沒有實質區別。

2、只要你們雙方的協議內容不違反法律強制性規定（比如勞動法對勞動者權益的保護規定），且協商一致，都是合法的。但協議中被僱傭者的義務應當是符合常理，且能夠達到的，否則就有顯示公平之嫌。

3、你可以在協議中約定被僱傭者如違反義務時應承擔的違約責任。

4、如果不簽訂合同，出現了損失，被僱傭者也應賠償因其過錯而造成的損失
協議是合同的同義詞，但在法律規范上多用合同一詞。我國合同法上所說的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。由此可見，合同就是具有特定內容的協議，同樣具備上述特徵的協議就是合同。 實踐中，合同可以以不同的名稱出現，如合同，合同書，協議，協議書，備忘錄，名字並不重要，關鍵是看其內容。但在中外合資經營企業法中「協議」是個特定的概念

❹ 一個不合理的合同具有法律效力嗎

只要是在雙方自願的情況下，不違反國家相關法律規定的合同，一般都是有效的，像你說的例子他的部分條款都違反勞動法了，自然這部分沒有法律效力。

❺ 二份合同不一樣是否有法律效應

簽訂合同需要雙方在協商一致後簽字即可生效，也可以是一式兩份，如果兩個合同是不一致的，那麼應該以哪一份合同為准呢?
兩份合同內容不一樣，一般都是以後簽時間的合同為准。如是同時簽訂，一般不一樣的內容可以協商，協商不成，合同無效。
在合同雙方締約過程中，對於內容一致的一式兩份的合同，每份合同均具有同等的法律效力。
但兩份合同出現內容不一致的，則需要對合同不一致的條款或內容進行解釋，從而判定哪份合同條款或內容才是雙方的真實意思表示。對合同作解釋時，根據雙方的交易習慣和合同的通常用語以及合同上下文來進行判斷。當雙方就合同解釋無法協商一致時，起訴至法院的，由法官綜合案件情況以及相關的證據材料進行認定。
如果出現兩份合同簽署後，兩份合同條款不一致的，建議盡快起草補充協議進行補充說明或進行重簽，以免爭議。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》第五十四條
【可撤銷合同】下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

❻ 合同修改了還有法律效力嗎

應該雙方協商修改，雙方同意修改的以修改後的為准

❼ 名稱與內容不一致合同會有法律效力嗎

1、合同正文可以附附件，合同附件與本合同具有同等法律效力，如果合同附件與本合同存在不一致的，一般應以本合同為准。以本合同為准顯失公平的，以符合訂立合同本意的為准。
2、本合同經雙方同意可以簽訂補充協議，以補充協議為准。《合同法》第六十一條合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
3、《合同法》第六十二條當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：
（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。
（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。
（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。
（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。
（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。
（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。
4、《合同法》第一百二十五條當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。

❽ 以前簽訂的合同符合當時的法律，但是不符合現在的法律法規，請問該合同是否具有法律效力還有法律效力嗎

還是具有法律效力的。不過是原合同的某些條款如果和現在的法律有沖突，按照現行法律執行。不起沖突的，繼續按條款執行

❾ 合同或者協議與法律相抵觸或不符合是否有效

實際上你是在轉包,是法律規定的承包人,承包地徵收補償費應該補償給本集體經濟組織成員,你若轉包給本集體經濟組織以外的人,可能不會存在補償款爭議,但要經村委會同意才能轉包.
如是本村人就要考慮了,任何與法律相抵觸的合同條款都是無效的,即使對方同意將來也是麻煩.如果近幾年可能被徵用,你不妨先簽一年,以後伺機而動.