偽造假遺書會負法律責任嗎

㈠ 偽造遺囑，標的200萬，一經查出，要承擔法律責任嗎

偽造遺囑，標的200萬，一經查出，偽造遺囑無效。一般情況下，不承擔刑事責任。

㈡ 偽造的遺囑經過了公證，如何追究法律責任

《繼承法》第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
(一)故意殺害版被繼承人的；權
(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；
(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；
(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。
第八條 繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

㈢ 偽造遺囑負什麼法律責任

《繼承法》第七條規定：「繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權： （一）故內意殺害被繼承人的；容 （二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的； （三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的； （四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。」

因為偽造的遺囑並不是被繼承人真實意思的表現，所以偽造的遺囑是無效的遺囑，如果沒有遺贈撫養協議或者其他遺囑那麼就可以進入正常的法定繼承流程。也就是說,單單就偽造遺囑來說,並不能被直接剝奪該繼承人繼承權。

但是如果偽造遺囑情節嚴重的，就會喪失繼承權，至於情節嚴重的認定，主要由辦案法官進行酌定，我們認為如果繼承人偽造、篡改、銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定為情節嚴重。

㈣ 偽造的遺囑經過了公證如何追究法律責任

可以再做一個公證遺囑，可以不在本地公證機關做，這樣法律效力以後一公證遺囑為准。
同意上的意見,這樣做可以將復雜的問題簡單化,又可以有效維護你自己的合法權利.

㈤ 造假遺囑 法律責任

首先要有證據證明造假了，其次就是看這種行為可能造成的後果，還有就是行為本身是故意還是其他、所造假的東西對整個事情的影響。重的涉及刑事犯罪，輕的就是行政處罰和民事賠償的問題了。

㈥ 幫別人寫假遺囑應該承擔什麼法律責任

一般認為來，偽造遺囑屬於民事糾紛自的范疇，不構成刑法規制的詐騙罪；
即便偽造者出庭作證，在民事訴訟中做偽證，我國法律也沒有規定民事偽證相應的刑事責任；
對於對方偽造遺囑，可以申請法院進行司法鑒定，確定遺囑的真偽，以維護自己的合法權益。

㈦ 偽造的遺囑經過了公證如何追究法律責任

1、偽抄造遺囑屬於民事糾紛范疇，利害關系人只能主張由此帶來的損失賠償，一般情況下談不上行政或者刑事責任。如果是非法定繼承人偽造遺囑，取得遺贈可能涉嫌構成詐騙。
2、偽造的遺囑，經過公證機關或者人民法院確認後，可以撤銷。已經對遺產進行分配的，可以依法進行追討。

㈧ 偽造遺囑要承擔怎樣的法律責任

第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
（一）故意殺害被繼承人的；內
（二）容為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；
（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；
（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

㈨ 偽造遺囑的法律後果

《繼承法》對於偽造遺囑的法律後果有較為明確的認定。《繼承法》第七條規定：「繼承版人有權下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人的(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。」而《繼承法司法解釋》第十四條如此規定：「繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。」將偽造遺囑的嚴重情節認定僅限於此。

㈩ 偽造遺囑是否構成犯罪

要有證據證明是假的，然後民事庭會移轉到刑事庭處理
《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第3款規定，凡是偽造證據的，無論屬於何方，必須受法律追究；第36條規定，法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理;第68條和第115條均規定，詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負法律責任；第41條規定，公安機關對於罪該逮捕的現行犯或者重大嫌疑分子，如果有毀滅、偽造證據或者串供可能的，可以先行拘留。
刑法
三百零七條的規定，偽造毀滅證據的，處三年以下有期徒刑或者拘役。