法律碩士受歧視
會有的。
法律碩士（Juris Master簡稱JM）是專業型碩士學位之一，我國自1996年試辦法律碩士按專照國務院學位委員會第屬十四次會議審議通過的《專業學位設置審批暫行辦法》規定設置。 法律碩士學位是具有特定法律職業背景的職業性學位，主要培養面向立法、司法、律師、公證、審判、檢察、監察及經濟管理、金融、行政執法與監督等部門、行業的高層次法律專業人才與管理人才。
法律碩士與法學碩士處於同一層次 ，兩者在培養方向上有所區別，各有側重。法學碩士的培養目標是以教學、學術等方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向 。
法律碩士共分為兩個方向，分別是法律碩士（法學）和法律碩士（非法學）；其中法律碩士（法學）只能由法學類專業本科生就讀，法律碩士（非法學）只能由其他專業的本科生就讀。
法律碩士學位的獲得者應具備較堅實和系統的法學基礎理論素養，掌握較寬廣的法律實務知識，具有寬口徑、復合型、外向型的知識與能力結構。能綜合運用法律、經濟、管理、科技、外語和計算機等方面的專業知識，獨立地從事法律實務工作和有關管理工作
㈡ 法律碩士就業情況如何法碩受歧視嗎
題主你好，只說普遍人、一般人的情況的話，這個問題不容樂觀啊。
法律碩士的就業確實不專如法學碩士屬。比如公務員招考、事業單位招考，法律碩士的比例遠不如法學碩士。為什麼？因為人事部門的人很少知道法律碩士。
法律碩士受的歧視，更多的是在校階段。雖然法碩人多，但是能夠成功地制定出切合法碩專業的教學課程、教學方法的高校，幾乎沒有。為什麼？因為法碩是應用型人才培養，而高校的老師無法給你提供足夠的實踐教學、經驗傳授。各類科研申報、學術交流機會更多是為法學碩士設置。因為法學碩士才是重研究的人群。
經過這些客觀條件的限制，法律碩士在導師、教師嚴重的地位肯定不如法學碩士。當然，在學生之間，自行比較，肯定也不及法學碩士。
㈢ 法律碩士為什麼在很多學校受到歧視
法律的命運掌握在法律職業者的手中。歧視法碩的人不是別人，正是在法學院上完內本科又讀法學容碩士的人。
1.科班出身的法學學士在本科四年期間接受到較為正規的教育，不論其質量高低，起碼多數學生還是能夠樹立起正確的法治信仰，對自由、正義、公平等目前已經離人們生活越來越遠的這些理性的東西有一定的追求。試問其他專業的課堂上會討論黨大還是法大的問題么。本科的法學教育對於提升法律專業人才的基本素質還是有很大作用的。
2.法碩是半路出家，功利性太強，不免有些市場經濟的俗氣，是專業法律人才教育與經濟發展不相適應的產物，雖然短期內可以彌補人才的缺位，但是其私利性要遠遠超過其所發揮的社會作用。考法碩直接動力還是就業。
3.雖然如美國等一些國家的法學採取的是本科後的教育模式，但其出發點和目標與我國目前的法碩教育實在是不一樣的。因此雖然法碩的實務能力特別是處理一些專業問題的能力要遠遠強於本科法學出身的人，但其仍不為法學院本科出身的人所接受。
㈣ 法律碩士真的受歧視嗎
其實不是歧視不歧視的問題，主要是法律碩士在學校學習的內容寬而淺，就是說學的內容涉及的面廣，但不夠精深。法學碩士，涉及的面窄，但非常精深。法律碩士畢業後的專業素質，比法學專業本科畢業生強不了多少，實際上只有研究生的名，而無其實。相反，法學碩士畢業後是真正達到了研究生的水平。如果您有能力，最好還是考法學碩士。法律碩士不過是給非法學專業本科畢業生學習進修法學專業知識提供條件罷了。至於二者孰好孰劣，也就不言而喻了。
㈤ 為什麼那麼多人都在勸退不要考法碩呢
為什麼那麼多人都在勸退不要考法碩呢？
法律碩士是按實用型法律人才來培養，法學碩士是按研究型或學術型人才來培養。法律碩士（俗稱法碩）是讓非法律專業考生來報考的，所以報法碩的考生都是跨專業考試的。法學碩士就是為了培養法律專業本科生，跨專業考生同樣受限，也很少會有人從別的專業跨專業考法學碩士，那難度太大了，考上概率很小。這就是大家說的考研別考法碩的原因。
如果年紀不小，並且以前的工作又與法律關系不大，這種人考法碩一定要慎之又慎！
㈥ 法律碩士（非法學）考公務員時報名受歧視么
法律碩士社會認可度不如法學碩士哦，想清楚了。
㈦ 法律碩士（法學）就業是不是很受歧視啊
我一直在想一個問題，什麼叫「歧視」。其實這和那些問二、三本在復試時候和一本競爭時候會不會受到歧視的道理是一樣的。同樣的分數，你得給面試官要你而不要一本重本的理由，你沒有底氣也拿不出足夠的理由，為什麼要你？同樣，工作同樣而言，是綜合因素的結果，你已經有「歧視」的念頭，很難想像今後會有什麼自信去競爭。所以，劣勢永遠是劣勢，擺在那，你改變不了，就像法碩之於法學碩士，二、三本之於重本一本一樣。能改變的就是你怎麼不斷提升自己的專業涵養，給對方要你的理由。與其在這猶豫不定，不如去干該乾的事。准備今年考的把分數考高，考進了就不斷充實自己，為三年之後打基礎。記住，自己強大才是真的強大，名校和研究生決定不了你的一生。PS：這幾天論壇很浮躁啊，動不動就是就業不好，歧視這歧視那的。淡定，就業不好不是法碩一個專業的問題，都是這樣。
㈧ 考法律碩士又學校歧視嗎
你是問入學對本科有歧視還是畢業後對你法碩畢業院校有歧視呢？
如果你問的是對本科的學校，通常是沒有歧視的。個別學校不排除，比如北大之類的。
如果是問法碩畢業後，那你畢業的學校還是比較關鍵的，法碩每年畢業人很多，好學校畢業還是有一定優勢。
好像明年法碩縮招，今年又大肆擴招法學法碩，不知道教育部要干什麼，如果你不是對法律有很大熱情，建議考慮其他專業。
不管你的選擇是什麼，祝你好運！
㈨ 法律碩士（法學）在報考公務員時會遭歧視嗎
不會遭到任何歧視，符合崗位要求的都能報考。
法碩對口的公務員崗位還是有版很多的，畢竟公權務員主要招的就是法律類和經濟類的，一般公務員專業要求上會註明法律、法學，這樣的就都可以報考，有些崗位會特別要求法學，甚至是規定哪個方向的法學，放心總會有你能夠報考的崗位，是否歧視不重要，重要的是自己能選擇一個崗位，然後成功考上公務員。
㈩ 法律碩士（非法學）就業前景怎麼樣會受歧視嗎
你好復
這個主要還是個制人能力問題啊，怎麼說呢，如果你的競爭者是法學專業的，也過了司法考試，同樣是研究生 ，那麼某些法學崗位他會有優勢，可是你如果專業技術過硬，特別是語言表達能力和思維能力較強，面試官也未必不青睞你
法律碩士也不錯的，關鍵在司法考試，司法職業證書很重要。
希望可以幫到你