多人簽字的證明有法律效力嗎

❶ 證明書上幾個人共同簽名,在法律上才有效

那要看是什麼證明書了，如果是遺書的證明，那就比較麻煩了；如果是普通民事證明，證明人直接簽字就有效。

❷ 兩個人之間的書面協定具有法律效力嗎

這個要看你協議的內容是什麼。比如你可以約定該房屋系共同出資，屬於共有，但這種約定回並不能對抗房產登答記行為，也就不能對抗第三人。
如果你們的房屋還沒有購買，建議你們買房時登記為二人的名字，這樣就是法律上所認可的共有關系，不會有任何爭議。
如果你們的房屋已經購買或是無法登記為二人的，則現在先寫個協議，然後可以再你們結婚之後再來進行書面約定，這是婚姻法中規定的可以受到法律保護的。

如還有不明之處，可發消息進一步詢問。

針對你的補充提問：
如果協議本身的內容是合法的，公證並不是其生效的必要條件（當然雙方專門約定公證後才生效的除外）。
至於說為什麼那麼多人要去公證，因為有些協議當事人人往往以非自願，受脅迫等原因不認可，但公證對於這一點是可以避免的。

❸ 個人簽字 證明書 是否 具備法律效力

只要證明書是真復實的、沒有制受到威脅、合法的、都是有法律效力的。
但你要是為你的親屬作證，此證明書的效力會減低。
根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第53條，不能正確表達意志的人不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人
第57條規定，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證
隔代親人可以作為證人,但因與當事人有親屬關系,證據效力低

❹ 多人在一份相同的證言上簽字，是否具有法律效力

原則上應當各自提交證人證言，這樣更能保證證人證言的真實性，利於查清事實

❺ 證明人簽字了，但沒按手印，有法律效力嗎

證明人簽字了，但沒按手印，有法律效力。當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

只要能夠證明相關事實，該材料就可以作為證明這件事的證據。根據材料性質，可以是書證或者物證。

根據《中華人民共和國民訴法》規定，

第六十三條 證據包括：當事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數據；證人證言；鑒定意見； 勘驗筆錄。

(5)多人簽字的證明有法律效力嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》，

第九條當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託代理人訂立合同。

第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

第三十三條當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。

❻ 法律在書面上證明事情有幾人簽字才有效

證明人本人簽字即承載了相應的證明力。如果多人簽字則承載了多個人的證明力，一般是三人以上就屬於多人或眾人證明。

❼ 請問證明材料有證明人簽字有法律效應嗎

民事關繫上只要證明人的意思表達是真實的就有法律效力。
但是刑版事法律關系中的證明材料權就不同了，不僅要有真實的意思表達，而且要有符合法律規定的表達形式。
所以，證明材料有證明人的簽字，在民事問題上可以是有效的，在刑事法律問題上是不符合規定的，也是無效的。

❽ 請問證明材料有證明人簽字和按的手印有法律效應嗎

證明材料上有證明人的簽字和手印，具有證據的作用，是有法律效力的。
但是，如果有證人證明該材料與事實不符，該材料的證據力就沒有了，法院就不會採信了。
當庭做證人的效力大與證明材料效力。

❾ 證明書證明人越多法律效力越大嗎

只要與案情相關，都可以作為證據。還要看力度；官方大於私人的。證據越充足更好。