市級指南法律效力

❶ 衛生部制定的指南有法律效力嗎

指南，所謂指南，顧名思義，就死指導的意思，沒有強制約束力。
若是《條例》或《規定》等等 那麼肯定有是法律效力的。
若是涉及到民事或刑事糾紛，那麼指南也可以作為參考。只是參考而已。

❷ 天津建科委發的工作指南具有法律效力嗎

這個要具體情況具體分析了。看你要打什麼官司。首先，這種文件不屬於法律和版行政法規，權所以該規定並不會導致合同因違法而無效。但該指南可能在某些具體行業里屬於該行業應內部遵循的規章制度，違反該規定可能會導致內部處罰，或因為不符合行業標准而構成違約之類的責任。具體看你要用這規定來證明什麼

❸ 地級市政府行政文件法律效力問題

地級市政府可根據國家法律、法規，制定本地區的實施細則、規章，規章的名稱一般稱「規定」、「辦法」
地級市政府制定的規章在各自的許可權范圍內施行。

❹ 請問工商局網站上的辦事指南有沒有法律效力

你可以主張，但指南不具有法律效力。

❺ 你好，我想請教一下：很多什麼專家共識、專業指南之類的法律效力情況，或者說有法律效力嗎

《專家共識》多用於醫療領域。
葯品說明書是處理醫療糾紛的主要法律文專件，具有明確屬的法律效力，臨床醫師應按說明書用葯。但由於部分葯品的適應證和用法往往滯後於科學知識和文獻，或與臨床實際應用脫節，這就使得在臨床用葯中超說明書用法的現象難免出現。為了規范這些超葯品說明書使用的現狀，就出現了《專家共識》。《專家共識》由專業委員會制訂，具有權威性。

個人理解，《專家共識》類似於診療規范，也具有法律效力，可以作為法律證據。但效力不如葯品說明書和《中華人民共和國葯典》明確、權威。

❻ 區級公證處和市級的公證處法律效力一樣嗎

區級公證處和市級公證處的法律效力是一樣的。
主要有以下三點法律效力：
1、法定證據效力經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。
2、強制執行效力是指對公證機構賦予強制執行效力的債權文書，如債務人不履行，債權人可持公證書直接向有管轄權的人民法院申請執行，而不再經過訴訟程序。
3、法律行為成立要件是當有關法律、行政法規、規章規定某些法律行為必須採用公證形式設立、變更或終止時，公證即成為相應的法律行為設立、變更、終止的必備要件。
公證機構按照統籌規劃、合理布局的原則，可以在縣、不設區的市、設區的市、直轄市或者市轄區設立；在設區的市、直轄市可以設立一個或者若干個公證機構。公證機構不按行政區劃層層設立。設立公證機構，應當具備下列條件：
（一）有自己的名稱；
（二）有固定的場所；
（三）有二名以上公證員；
（四）有開展公證業務所必需的資金。
公證機構不得有下列行為：
（一）為不真實、不合法的事項出具公證書；
（二）毀損、篡改公證文書或者公證檔案；
（三）以詆毀其他公證機構、公證員或者支付回扣、傭金等不正當手段爭攬公證業務；
（四）泄露在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密或者個人隱私；
（五）違反規定的收費標准收取公證費；
（六）法律、法規、國務院司法行政部門規定禁止的其他行為。
【法律依據】
《中華人民共和國公證法》第三十六條 經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。第三十七條 對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。前款規定的債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機構。

❼ 市政府的文件具有法律效力嗎

市政府的文件不屬於法律，不具有法律效力，中國特色社會主義法律體回系是以憲法為統帥、法律為主幹，答包括行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例等規范性文件在內的，由七個法律部門、三個層次的法律規范組成的協調統一的整體。
法院審理案件依據是法律、法規。規章只是參考。文件就更談不上了。在沒有相關法律的情況下，應運用法理。

❽ 什麼樣的文件具有法律效力《3-6歲兒童學習發展指南》是否具有法律效力

指導性意見，不具有法律效力，只有法律文件才具有法律效力，回法律是由全國人大制定答的，其他部門指定的嚴格意義上來說都不是法律，自然沒有法律約束力，但是不代表沒有約束力，比如衛生部國務院地方政府等等都可以制定條例規章

❾ 國家辦法和市級會議紀要哪個更具法律效力

如果均屬於規范性文件，效力均等。
如果屬於政府規章，效力大於會議紀要

❿ 醫學指南具有法律效應嗎

有吧。我看見很多診斷，和最新的治療，都是按指南來指導的，而且，我覺得指南上的用法用量，應該是和葯典規定的用法計量不會矛盾的。純屬個人見解。我現在剛入門，對指南的了解，還是處於膜拜的階段