從法律效力來看保險合同履行
Ⅰ 就解釋效力而言，最高人民法院在適用保險法的過程中，對於具體應用法律問題所作的解釋屬於什麼解釋
屬於司法解釋。
【一】
我國最高司法機關沒有法律創制權，其司法解釋也不同於全國人大常委會所作的立法解釋。司法解釋只是對司法工作中如何具體應用法律問題所作的具有法律效力的解釋，不是新的立法，司法解釋是從屬於法律的，其效力應適用於法律的整個實行期間。
【二】
為正確審理保險合同糾紛案件，切實維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國保險法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合審判實踐，就保險法中關於保險合同一般規定部分有關法律適用問題解釋如下：
第一條 財產保險中，不同投保人就同一保險標的分別投保，保險事故發生後，被保險人在其保險利益范圍內依據保險合同主張保險賠償的，人民法院應予支持。
第二條 人身保險中，因投保人對被保險人不具有保險利益導致保險合同無效，投保人主張保險人退還扣減相應手續費後的保險費的，人民法院應予支持。
第三條 投保人或者投保人的代理人訂立保險合同時沒有親自簽字或者蓋章，而由保險人或者保險人的代理人代為簽字或者蓋章的，對投保人不生效。但投保人已經交納保險費的，視為其對代簽字或者蓋章行為的追認。
保險人或者保險人的代理人代為填寫保險單證後經投保人簽字或者蓋章確認的，代為填寫的內容視為投保人的真實意思表示。但有證據證明保險人或者保險人的代理人存在保險法第一百一十六條、第一百三十一條相關規定情形的除外。
Ⅱ 如何認定保險合同的法律效力
依據《保險法來》第十三條規定自，投保人提出保險要求，經保險人同意承保，保險合同成立。保險人應當及時向投保人簽發保險單或者其他保險憑證。保險單或者其他保險憑證應當載明當事人雙方約定的合同內容。當事人也可以約定採用其他書面形式載明合同內容。依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。
保險合同的效力認定是通過對其所進行的調查來完成的。保險合同的效力調查，是以我國《保險法》、《合同法》等法律規范為依據，結合保險公司與投保人所簽訂的保險合同條款來進行的。通過對保險合同效力的調查而形成的認定，在總體上，可分為有效合同的認定與無效合同的認定、有效合同中的部分無效條款認定等情形。
保險合同的效力調查與認定沒有固定模式，只能以個案方式存在。因此，對積累案件資料和案例分析具有特別重要的意義。
Ⅲ 保險試題
A吧
Ⅳ 保險合同的履行，從程序上看不包括環節
有關保險人免責條款的說明義務是保險合同法中最為重要的問題之一。但我國舊保險法對於保險人履行免責條款說明義務的方式及程度均語焉不詳，使得保險人說明義務的履行成為保險合同糾紛案件審理中最易產生爭議之處。新保險法第十七條在原有法條規定的保險人免責條款說明義務的基礎上，又增加了保險人的提示義務。該條文的修訂加重了保險人的義務，但仍未解決司法實踐中爭議已久的如何認定保險人說明義務的履行問題。
首先，從說明義務的履行時點來看，保險人對免責條款的說明義務在性質上屬於保險合同成立前的先合同義務，是投保人決定投保與否的基礎性考慮因素，因此，保險人該項義務的履行時點應當在投保環節，而非保險合同成立之後。在保險合同成立後，保險人在保險單或者其他保險憑證上履行提示義務和說明義務，對投保人而言並無實際意義。而且，審判實踐中經常遇到的情況是，投保單並不附載保險條款，而保險條款是投保人決定是否投保的首要因素，應當在投保人考慮投保與否時即讓投保人了解保險條款的內容，可行的方式是在投保單上附載保險條款。較之修訂草案第十九條的規定，最終通過的新保險法第十七條第一款的規定，採納了社會各界提出的有關修改建議，增加了「訂立保險合同，採用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款」的內容，明確了保險人說明義務履行的時點，是保險法修訂的一大進步。
其次，就說明義務的履行方式及程度而言，有人認為，保險人的說明義務可以分為兩個層次：一是保險人有提醒投保人注意的義務，包括提供保險條款、提醒投保人注意閱讀、提醒投保人注意他們有權利監督保險人對條款說明義務的履行；二是保險人的主動說明與回答詢問義務。筆者認為，保險業發展至今，保險產品日益豐富，保險技術也日趨精細化，保險合同條款復雜、冗長，專業性極強，並非具備普通閱讀能力的常人即能准確理解其涵義，僅僅通過提示注意不足以保障投保人的知情權與選擇權。而且，從邏輯角度而言，「提示閱讀」與「主動說明」兩種義務的內涵和外延明顯不同。作為保險業監管機構的保監會也認為，僅僅採用將保險條款送交投保人閱讀的方式，不能構成對說明義務的履行。保險人如果僅僅履行了提示注意的義務，並不能當然免除其明確說明義務；反之，保險人如果已經對免責條款進行了明確的解釋說明，即使其未在投保單上提示注意，投保人對免責條款已有充分了解，自然不應妨礙免責條款的生效。由是觀之，新保險法增設保險人的提示義務對於實現充分保障投保人利益的立法目的並無裨益。筆者以為，完善保險人說明義務的重點應當在於釐清保險人履行免責條款說明義務的方式及程度。就方式而言，新保險法第十七條第二款仍然規定可以以書面或者口頭形式進行說明，在賦予保險人履行義務方式靈活性的同時，也具有不確定性，易滋生無謂的紛爭。筆者傾向於保險人應當以書面形式就免責條款向投保人作出解釋說明。理由有三：一是考慮到我國保險業界誠信的現狀，明確必須採用書面形式可以促使保險公司切實履行說明義務，同時也敦促投保人審慎地對待自己的權利，對自己的簽名蓋章應當承擔相應的法律後果。二是從舉證的角度考慮，說明義務是保險人應盡的法定義務，按照證據規則的規定，對於合同義務是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。採用書面形式告知，經由投保人簽字蓋章確認，不失為一種有效的風險防範措施，便於保全證據，減少爭議。三是必須採用書面形式告知並未苛求保險公司，按現有物質條件，其完全可以很好地履行該項義務。保險公司可以借鑒日本等國家保險業界通行的慣例，比如日本生命保險業界通行的做法是在契約指南（小冊子）的封面背面設計有「說明事項確認」一欄，在該欄內記載了需要說明的重要事項以及其在該指南的對應頁數，在此基礎上，請投保人在投保單中的「說明書受領確認欄」上蓋上私章。實踐中，有的保險公司印製有專門的責任免除條款內容告知說明書，在投保時，作為投保單的組成部分，也要經投保人簽字確認。就告知的程度而言，保險合同的締結將對當事人的權益產生重大影響，投保人應當具備完全的民事行為能力，但通常投保人又非專業人士，因此，保險人的說明應當通俗易懂，即以正常的理性人通常能夠理解為限。至於何為「正常的理性人」，有人總結司法實踐經驗，提出一般的理性人包括三層意思：一是從文化水平衡量，應達到初中畢業的文化水平；二是依靠自己的技能和勞動能力可以自食其力；三是對一般事物有一個正當、合理的判斷能力。這種判斷標准可供考量。
再次，還應當注意說明義務的范圍。新舊保險法均規定保險人未作明確說明而不生效所涵蓋的條款是「保險合同中免除保險人責任的條款」，認定哪些條款屬於免除保險人責任的條款，應當根據條款所約定的具體內容、性質來判斷，而不是僅憑該條款在保險合同中是否規定在「免責條款」項下來認定。司法實踐中的大多數類似糾紛表明，除了那些已經列明的免責條款之外，尚有一些涉及投保人權益減少、風險加大，以及足以影響投保人決定投保與否的重要條款，如保險費及支付辦法、保險金賠償或給付辦法、合同解除權、保險索賠的先決條件等約定均散見於保險合同當中，因涉及投保人的重大利益以及保險人是否免除或減少保險責任問題，亦應當賦予保險人明確說明的義務。這些約定就其實質而言，均可能產生部分、絕對地免除保險人賠償責任的效果，在性質上亦屬於免除保險人責任的條款，筆者認為也應當屬於保險人必須明確說明，否則不發生效力的條款范疇。另外，對於責任免除條款的說明，如果條款含義清楚明確，「正常的理性人」通過閱讀即能明了其含義和後果，則保險人無需作過多的解釋與說明。但對於專門的術語，除了條款的內容外，還應當包括條款的概念及其法律後果，以使投保人准確明了該條款的真實含義和法律後果。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
Ⅳ 保險繼續教育題：作為保險合同法律特徵之一的射幸性具體是指：
保險人並不來必然履行賠付義務自。射幸合同以不確定性事項為合同標的，為人們所常說的撞大運。與人們平常生活中訂立合同以確定性事件為標的的原則不同。因而常容易激發人們的投機心理，帶來道德風險，所以人們一般認為射幸合同為不正當的。
隨著保險業的發展和保險活動的日趨復雜，各國在保險立法中不斷對該原則進行修正和完善射幸性特點是就各個保險合同而言的，就全部承保的保險合同而言，不存在射幸性。
(5)從法律效力來看保險合同履行擴展閱讀
射幸合同為民事合同中的一種，它屬於雙務合同的范疇，即締約雙方負有相互給付的義務。當然，與一般雙務合同相比，這種相互給付有其特殊性：雙方的給付並不一定是等價物，是否給付基於偶然事件的結果，當事各方可能獲得巨額利益也可能一無所獲，但這並不影響射幸合同為雙務合同的性質。
因為，當事人訂立雙務合同時，他們正在進行允諾的交換，允諾的給付是約定的交換對象，這並不意味著各合同當事人把兩個允諾的給付看成具有完全相同的市場價，或者看做同等地有利於自己。訂立合同的主要誘因是這樣的事實：各當事人對都認為自己所獲得的允諾比自己給出的允諾更具價值，即所謂經濟學上的邊際效用更大。
Ⅵ 從法律效力來看,保險合同中默示保證與明示保證的關系表現為
從法律效力來看,保險合同中默示保證與明示保證的關系表現為默示保證的法律效內力等同於明示保證容。
默示保證是保證的一種，指雖然在保單中無文字，但習慣上認為被保險人在投保時應對某事項的為或不為作出的保證。
明示保證主要用於保險合同當中，以書面形式載於或附於保險單內、要求投保人(被保險人)必須作為或不作為或者保證某項事實的真實性的特約條款。
Ⅶ 財產保險合同履行的原則有哪些
1)最大誠信原則
在簽訂和履行財產保險合同的過程中，必須最大限度地保持誠意，恪守信用，杜絕相互欺騙和隱瞞真實情況的行為。特別是投保人或被保險人應向保險人如實申報所有重大保險事實，否則合同無效。投保人和被保險人對自己要求保險的內容，必須本著最大誠實信用的原則，而保險人表現出來的最大誠實信用則是可靠的償付能力，有關國家的立法對此都有嚴格的規定。
2)保險利益原則
投保人或被保險人對其要保險的財產，應通過簽訂財產保險合同，將雙方訴權利義務關系以法律形式明確下來。從而，能使被保險人通過保險的財產而得到回復或受益。這種為法律所承認的利害關系的行為，形成了它獨特的保險利益。
規定其保險利益原則的作用主要是：a、可防止把保險變成賭博;b、可防止道德危險;c、保險利益可作為賠償的最高限額。原《中華人民共和國財產保險合同條例》第三條規定;財產保險的投保者(在保險單或保險憑證中有的稱其為被保險人)，應當是被保險財產的所有人或者是對保險標的負有保險利益的人。
3)補償原則
補償原則是財產保險合同獨有的原則。所謂補償具有兩層含義：一是定額投保的保險合同生效後，一旦發生保險事故，造成經濟損失的，被保險人有權獲得全面、充分的賠償。當然，如果是不足額投保，則不能享有這一權利，而只能得到相應的補償。二是保險人對被保險人的賠償，是有限度的。應以恰好填補被保險人因遭受保險事故而造成的經濟損失，而不能獲得額利益。常見的賠償方式一般用貨幣支付，保險人也可視情況選用恢復原狀，或換置的方法，對被保險人的損失予以賠償。
4)代位原則
代位原則也是補償原則派生出來的一個原則。為了避免被保險人獲得雙份利益，實施代位原則是十分重要的。一般來講，被保險人因財產受損而取得保險人的賠償後，需將其原來應享有的向他人(責任人)索賠的權益，以及他對殘留保險標的特權轉移給保險人。保險人取得這份權益後，可以把自己擺在被保險的位置上，並向責任方追償，也可以向被保險人追償。例如，家庭財產保險中，所保險的家用電器(電視機、錄相機等)被盜，被保險人在獲得保險人的賠償後，其被盜的家用電器又被公安機關追回，此時，保險人亦可向被保險人追償。
但是，由於保險事故是被保險人自己過失所致，一般情況下，保險人不向被保險人追償。但如果第三者是被保險人近親，如配偶或本單位職工所為，保險人一般不行使代位權。
5)分攤原則
分攤原則是補償原則派生出的又一原則。是指被保險人，用同樣一個保險標的同時向兩個、或兩上以上保險公司投保同一險種，就構成了重復保險，這樣的保險金額的總和一般都超過保險標的保險價值。為了防止被保險人在發生損失時獲得超額賠償，在保險人之間可適用分攤原則。其分攤的方式一般有三種：一是按保險金額比例責任分攤。也就是說，遇有這種情況時，將各家保險公司為投保人保險的金額相加、匯總，得出每家保險公司應分攤的比例，然後，按照其比例計算出應分攤損失的金額。二是限額責任分攤，按照保險人在沒有其它保險人重要保險的情況下應負的責任限額來按比例分攤賠償。三是順序責任分攤。由先出保險單的保險公司首先負責賠償，其餘保險公司，只有在承保的財產損失額超出第一家保險公司保險額時，再依次承擔賠償責任。
6)近因原則
近因，在這里是指造成損失的主要或有效原因。近因原則是處理保險賠償責任時遵循的一條重要原則。如果造成財產損失的原因有兩個以上，而且其各個原因之間又存在著因果關系，這時在處理財產保險損失時，應適用於近因原則。近因，不是指造成財產損失的直接原因。但被保險人遭受的損失必須是直接由於保險單中所承諾的范圍內事故造成的，保險人才能予補償。
Ⅷ 保險憑證的法律效力與保險單的法律效力相比較，兩者的關系是
保險單簡稱「保單」是《保險法》中列舉的投保人與保險人之間訂立的專正式書面保險合同的屬一種。它由保險人簽發給投保人，完整地記載了合同雙方當事人的權利和義務，是被保險人在保險標的因保險事故發生損失時向保險人提出索賠或給付的依據和憑證。
保險憑證是保險人發給投保人以證明保險合同業已生效的另一種文件形式，是一種簡化了的保險。
保險憑證上不印保險條款,只有有關項目,但其與保險單具有同樣的法律效力，即保險憑證效力等於保險單的效力。
Ⅸ 保險合同一經認定無效,則不發生法律效力,同時也將產生一些後果。如
保險合同是一種特殊的民商事合同，除具有一般合同的共性外，還有其特殊性。具體的特點是： （1）保險合同是雙務合同保險合同作為一種法律行為，一旦生效，便對雙方當事人具有法律約束力。各方當事人均負有自己的義務，並且必須依協議履行自己的義務。與此同時，一方當事人的義務，對另一方而言就是權利。例如：投保人有交付保險費的義務，與此相對應的是，保險人有收取保險費的權利。 （2）保險合同是要式合同所謂要式是指合同的訂立要依法律規定的特定形式進行。訂立合同的方式多種多樣。在保險實務中，保險合同一般以書面形式訂立。其書面形式主要表現為保險單、其他保險憑證及當事人協商同意的書面協議。保險合同以書面形式訂立是國際慣例，它可以使各方當事人明確了解自己的權利、義務與責任，並作為解決糾紛的重要依據，易於保存。 （3）保險合同是有償合同保險合同是有償合同，即被保險人取得保險保障，必須支付相應的保險費。 （4）保險合同是誠實信用合同鑒於保險關系的特殊性，保險合同對於誠實信用程度的要求遠大於其他民事合同。可以說，保險合同的權利義務完全建立在誠實信用基礎上，因此，保險合同被稱為「最大誠信合同」。 （5）保險合同是保障性合同保險合同是保障性合同，即保險合同是在被保險人遭受保險事故時保險人提供經濟保障的合同。
Ⅹ 從法律角度來看,保險是在承保風險發生或保險合同約定條件成就時,一方同意補償
如果且情況來說確實是這樣，如果沒有達成一定的約定，是可以根據相應的進行補償的。