戶型圖僅供參考有法律效力嗎

Ⅰ 經規劃局批準的總平面圖具有法律效力嗎

有坐標，有蓋章簽字。

Ⅱ 售樓處的沙盤上的標注以實物為准有法律效力嗎

這是一種告知行為，在於告訴你沙盤模型與實際會有差別，這種差別已預內先告知了你們，履行了容告知義務，如果出現模型與實際建造的建築有差別，以實際建造物為主，因為實際的構造可能會發生改變。這就不存在虛假宣傳的法律後果。

Ⅲ 買的一樓帶院子的房子，院子作為贈送沒有在合同里提及，只在戶型圖里有標記，請問這樣具有法律效力嗎

1.具有一定效力。

日後如若產生糾紛，戶型圖可以作為證據使用。

2.首先，合同里沒約定院子，但戶型圖里有，是符合法律要求的，算是合同約定的內容。 其次，現在實務中有很多公攤部分的面積，讓開發商以贈送的名義送給業主，其實這部分屬於公共使用部分，開發商在這里玩了個心眼；如果到時房證上沒有院子的面積，可以要求開發商賠償，具體的賠償方式可以協商，也可以訴訟；也可以解除合同，如果符合解除合同的條件。

Ⅳ 這張圖有法律效力嗎

1、這份協議，雙方已經簽字、蓋章具有法律效力。
2、高俊明是協議的主體之一，當然是認定其身份了。
3、法律效力與級別沒有關系，只要蓋章該社區就應當負責。

Ⅳ 購房協議有法律效力嗎

可以肯定的是具有法律效力，因為委託協議書屬於借名買房的法律關系，內委託購房協議書容應當屬於《合同法》中第二十一章的「委託合同」性質。委託代理合同並不一定要求是買賣標的物，而是籠統的是要求受託人處理某項事務。這項事務只要不違法便可認定為合法。

Ⅵ 本戶型僅供參考,所有細節均以政府最後批准及法律文件為准什麼意思

跟批准不批准沒有關系
你看的是廣告性質的宣傳圖，當然不免有部分與實際出入，另外是廣告公司的設計圖
最終以建築圖紙為准
面積以收房時候的測量為准

他那個是慣例，為了防止萬一萬一的官司，有這話，就可以免責。