檔案記載具有法律效力嗎

① 檔案不一定具有法律效力

檔案必須是按照法律的要求和法定程序而形成或取得的；
檔案的內容的客觀存在的；
檔案的內容的與你需要證明的事情是關聯的；
那樣的檔案才有法律效力。

② 檔案裡面的材料能起法律效力嗎

檔案裡面不是所有的材料都能起到法律效應的，首先看你的材料是什麼，有沒有蓋章，如果蓋章了是可以起到法律效力的，還有看看給你辦理的人在不在。如果在的話應該也是可以的，只是不會起到法律效應的。

③ 我檔案還有效嗎

怎麼放我不知道。
但是檔案可以自己拿著的，但絕對不能拆開，應該有封條的吧，不要弄開就好了。否則會作廢的。

我畢業那時候是暫放在一個機構里，然後我說要把戶口弄家裡去。那個機構就把戶口給我了，我自己帶回家裡，拿到派出所去上了。檔案他們不給我，他們直接給寄到了我戶口所在地的市級人事局，放在那裡了。

④ 未成年人填寫的檔案有法律效力嗎

10歲以下沒有

⑤ 電腦裡面的存檔件法律效力怎樣

如果是掃描件，掃描列印出來其實也是一份復印件，和原件還是有差異的。如果對方不予專認可，你們又沒有其他屬證據可以佐證的話，那麼該份掃描文件不具有法律效力。
建議：1、想辦法向法庭證明，該合同原件對方當事人也持有，要求對方提供。但如果你們起訴在先，而對方對此事予以否認拒不拿出合同原件的話，就比較難以得到法院支持。
2、既然沒法提供合同，就設法證明雙方已嚴格按照合同約定履行了相應的權利義務，要求法院判決合同解除、無效或是繼續履行。
3、通話錄音。證明對方持有合同原件。

⑥ 從城建檔案館調出的資料可以具有法律效力嗎

這里肯定有問題存在，該項目規劃設計通過或竣工驗收存在問題，說不定有腐敗存在。你可以盯住這材料上蓋章的單位，如果他們不認可自己蓋章材料的真實有效性，建議你向紀監委舉報投訴這規劃局出具虛假材料，用於某項目什麼之用。請查明真相。如果這材料的確是某些人利用職務便利私下蓋章出具的，那是沒有效力的。

⑦ 史料記載和檔案記載，有什麼區別

歷史檔案一般是指機構（特別是官僚化了的機構，以政府最為典型）在運作的「當時」所留下的比較正式的公文、備忘錄以及諸如此類的各種文件。

而一般說來，史料就是比較泛泛地指「當時」（也就是歷史的「過去」）留下的資料，尤其是文獻資料。這個不但包括檔案在內，而且還包括了所研究時段的所有類似報紙新聞、時人回憶錄與日記、編訂的當代史等等。與之形成最大區別的概念就是後世歷史學家的研究成果。不過，對於資料比較貧乏的時代（比如中世紀早期），對可用史料所記載事件的「當時」性的要求便放寬了許多。

也就是說，某時代的檔案是在後世是屬於史料的一種。因此說，檔案記載所包含的內容比史料記載所包含的內容在來源上要狹小一些。