結算審計法律效力
『壹』 所有審計的審計報告對外是否均具有法律效力，必須執行
不是的。
審計報告時出具審計意見的，所謂的審計意見，是一個結論，主要就說明你的做法是否合合規等。審計報告不能代替審計決定的法律效力。
《審計法》第三條第二款規定，「審計機關依據有關財政收支、財務收支的法律、法規和國家其他有關規定進行審計評價，在法定職權范圍內作出審計決定」。
第四十一條規定，「審計機關按照審計署規定的程序對審計組的審計報告進行審議，並對被審計對象對審計組的審計報告提出的意見一並研究後，提出審計機關的審計報告；對違反國家規定的財政收支、財務收支行為，依法應當給予處理、處罰的，在法定職權范圍內作出審計決定或者向有關主管機關提出處理、處罰的意見」。
(1)結算審計法律效力擴展閱讀
審計報告是對被審計單位財政財務收支行為的一種評價，如果被審計單位存在應當給予處理、處罰的行為，則必須依法作出審計決定或向相關機關提出處理、處罰的意見。
也就是說，如果審計機關沒有作出審計決定或向相關機關提出處理、處罰的意見，只出具審計報告，則說明被審計單位不存在違反國家規定的財政收支、財務收支行為，或者被審計單位即使存在上述行為，但審計機關認為無需進行處理、處罰。
因此，即使審計報告中針對違反國家規定的財政收支、財務收支行為，提出了具體的處理、處罰意見，如調整帳目、調減投資額等，如果沒有作出審計決定，那麼被審計單位只需認可報告內容，無須按照報告要求作出改正行為的義務。
『貳』 誰能快點告訴我國家審計法律效力
1、審計決定書，既屬於行政監督行為也屬於行政處理、處罰行為，具有強制執行內力。容
2、審計決定書，是一種可訴的具體行政行為，可以提起行政復議和行政訴訟。
該審計決定書有法律上利害關系的承包方，可以根據《行政復議法》及《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》的規定，提起行政復議和行政訴訟，要求撤銷或變更審計決定！
3、承包國家建設項目時應視為無條件接受以審計結論作為竣工結算的依據。
國家建設項目的竣工決算須經強制審計，施工單位一旦對提交投標書，就意味著無條件接受了以審計機關的審計結論作為工程竣工決算的依據，即使實際簽訂的合同條款中排除了審計機關的審計，也因為違反了《審計法》和《審計法實施條例》的強制規定而無效。
即便雙方當事人已確認了工程決算價款，如該價款與審計部門審計決定書確定的工程決算價款不一致，審計決定書也可以否定當事人之間工程決算協議的法律效力。
『叄』 結算審核和結算審計的區別
結算審核和結算審計在性質、目的、依據、范圍、方法等方面都有不同。結算審核是指發包人或受其委託具有相應資質的工程造價機構對竣工結算進行的審核，屬建設管理活動;而結算審計是指審計機關依法對政府投資和以政府投資為主的建設項目的工程結算，進行的審計監督，屬行政監督。
結算審核的目的是支付工程價款;結算審計的目的是督促建設單位、財政部門切實履行好結算管理職責，促進結算管理中找出問題，堵塞漏洞，完善制度，規范管理。
結算審核的重點是依據合同實施過程中形成的資料，查錯漏，不涉及舞弊問題;結算審計不僅要查錯漏，更重要的是監督建設單位規范管理和揭露舞弊現象。
結算審核的主要依據是施工合同、招標投標文件，補充協議、變更簽證和現場簽證，以及國家有關法律、法規和規范，有關工程造價計價標准、計價辦法等;結算審計是審計機關依據《審計法》和《審計法實施例》,對工程結算進行的審計監督。
結算審核的范圍，相關的法規和規范略有不同，但大致相同，即是從招標文件開始開始至施工單位上報竣工結算這個期間范圍，包括招標文件、投標文件、合同、合同調整、簽證、變更等。結算審計的范圍筆者未見相關資料，但根據《審計法實施條例》第二十條「可以對直接有關的設計、施工、供貨等單位取得建設項目資金的真實性、合法性進行調查」。
『肆』 中介機構出具的審計報告是否具有法律效力
不是的。
審計報告時出具審計意見的，所謂的審計意見，是一個結論，主要就說明你的做法是否合合規等。審計報告不能代替審計決定的法律效力。
《審計法》第三條第二款規定，「審計機關依據有關財政收支、財務收支的法律、法規和國家其他有關規定進行審計評價，在法定職權范圍內作出審計決定」。
第四十一條規定，「審計機關按照審計署規定的程序對審計組的審計報告進行審議，並對被審計對象對審計組的審計報告提出的意見一並研究後，提出審計機關的審計報告；對違反國家規定的財政收支、財務收支行為，依法應當給予處理、處罰的，在法定職權范圍內作出審計決定或者向有關主管機關提出處理、處罰的意見」。
(4)結算審計法律效力擴展閱讀
審計報告是對被審計單位財政財務收支行為的一種評價，如果被審計單位存在應當給予處理、處罰的行為，則必須依法作出審計決定或向相關機關提出處理、處罰的意見。
也就是說，如果審計機關沒有作出審計決定或向相關機關提出處理、處罰的意見，只出具審計報告，則說明被審計單位不存在違反國家規定的財政收支、財務收支行為，或者被審計單位即使存在上述行為，但審計機關認為無需進行處理、處罰。
因此，即使審計報告中針對違反國家規定的財政收支、財務收支行為，提出了具體的處理、處罰意見，如調整帳目、調減投資額等，如果沒有作出審計決定，那麼被審計單位只需認可報告內容，無須按照報告要求作出改正行為的義務。
『伍』 工程結算中，單方面委託審計的造價，是否有法律效力
單方委託審計的造價結論需要對方認可，如果將該結論作為主張證據向人民法院提供，對方提出異議並申請重新鑒定審計的話，人民法院會准許重新鑒定審計，如果對方沒有要求重新審計，可以作為定案依據。
『陸』 未經雙方簽字認可的工程結算審定單有法律效力嗎
不是法院指定的審計部門（單位）出具的工程結算單（憑證），未經合同雙方簽字都是無效的。
『柒』 工程結算單是否有法律效力
工程結算單如果有雙方的認可，是有法律效力的。
具體說明如下：
1、工程結算單的作用是施工雙方當事人在工程結算單上簽字的，在法律上屬於雙方對工程結算的確認，委託方應該按照工程結算單上所列的結算結果和工程施工合同的約定支付工程款。如果委託方不按照工程結算單上所列的結算結果和工程施工合同的約定支付工程款的，施工方可以依法向法院起訴。需要說明的一點這里的雙方必須是工程雙方有法定許可權的代理人，一般情況下結算單也需要雙方當事人的蓋章，才能更好的保障工程結算單的效力。但其只能作為起訴的證據之一，同時需要其他證據予以印證：如雙方當事人在建設工程施工過程中形成的補充協議、會議紀要、工作聯系單、工程變更單、工程簽證、施工圖紙、竣工圖紙，以及其他往來函件、記錄等書面證據，可以作為工程量計算和認定工程價款的依據；
2、工程結算是指施工企業按照承包合同和已完工程量向建設單位業主辦理工程價清算的經濟文件。通常情況下需要對工程價款進行中間結算進度款結算、年終結算，全部工程竣工驗收後應進行竣工結算。對結算文件的印證有異議，一般情況下會對該印章進行鑒定，但是由於在實際施工過程中工程項目用章比較多，而且管理也可能比較混亂，有不少項目用章並未經過公安部門的備案，對此進行鑒定就可能需要確定樣本印章，為此在施工過程中最好多收集加蓋同一枚印章的使用文件，並有印章加蓋方的簽字，這樣對於爭議發生後，確定印章的真實性可以起到關鍵作用。對於鑒定機構和鑒定程序，一般是發生爭議後共同委託有資質的鑒定機構或者在訴訟中申請法院委託有資質的鑒定機構按照鑒定規范要求進行。
【法律依據】
《建設工程價款結算暫行辦法》第二十條 當事人對工程造價發生合同糾紛時，可通過下列辦法解決：
（一）雙方協商確定；
（二）按合同條款約定的辦法提請調解；
（三）向有關仲裁機構申請仲裁或向人民法院起訴。
『捌』 工程結算審計是否需要進行法制審理
工程結來算審計和一般意自義上的審計是同樣的意思，一般可以分為兩種情況：
1、直接聘請具有工程結算審計資質的中介機構進行工程結算報表的編制，並報上級單位審批。
2、本單位財務人員自行編制工程結算報表，然後再聘請具有工程結算審計資質的中介機構進行工程結算報表的審核，並出具審核報告。
總而言之，工程結算審計就是聘請具有資質的事務所進行就行。
這是我根據實際工作的經驗回答的，謝謝採納。
『玖』 審計報告是否有法律效力
審計報告具有有限的法律效力。
1. 審計報告只對報告本身的內容負責，對報告使用者的內使用後果不承擔責容任。說白了，它只是提供一種參考依據，只要其披露的內容沒有故意虛假或重大遺漏，它就不承擔責任。
2. 就法律效力而言，完全取決於使用者的主觀判斷，可以將其作為重要依據，也可以不予理睬。至於「執行」，就更不靠譜，審計報告最多隻能提出一些建議，使用人可以採納，也可以不採納。
3.另外還要注意的是，審計報告只針對被審計人提供的材料，對其真實性沒有偵查的義務，也就是說，如果材料是假的，審計人員只要按照規定的程序，對相關材料認可或不認可，就不承擔責任，畢竟他們沒有偵查能力。
因此，審計報告仍有可能出現錯誤，因此，審計報告只能作為參考依據，其效力取決於使用人的主觀判斷能力