報銷單經辦人的法律責任

A. 收款收據經辦人欄簽字負什麼法律責任

如果收據經辦人簽字之後，單位發生了私自挪用，佔用公款，貪污，侵佔等情況，經版辦人需要權承擔法律責任，具體情況需根據法院的評判才可決定。

除應當具備原始憑證的上述內容外，還應當有以下的附加條件：

1．從外單位取得的原始憑證，應使用統一發票，發票上應印有稅務專用章；必須加蓋填制單位的公章。

2．自製的原始憑證，必須要有經辦單位負責人或者由單位負責人指定的人員簽名或者蓋章。

3．支付款項的原始憑證，必須要有收款單位和收款人的收款證明，不能僅以支付款項的有關憑證代替。

4．購買實物的原始憑證，必須有驗收證明。

(1)報銷單經辦人的法律責任擴展閱讀：

1、按照來源不同分類：

（1）外來原始憑證，是指在同外單位發生經濟往來事項時，從外單位取得的憑證。如發票、飛機和火車的票據、銀行收付款通知單、企業購買商品、材料時，從供貨單位取得的發貨票等。

（2）自製原始憑證，是指在經濟業務事項發生或完成時，由本單位內部經辦部門或人員填制的憑證。如收料單、領料單、開工單、成本計算單、出庫單等。

2、按照填制手續及內容不同分類：

自製原始憑證按填制手續及內容的不同，又可分為一次憑證、累計憑證、匯總原始憑證和記賬編制憑證四類。

B. 關於經辦人的法律責任

經辦人的行為屬於職務行為，應該由政府機關承擔相應的法律責任。如果經辦人屬於故意或有重大過失，則應承擔相應的法律責任，具體的應該根據合同的具體情況分析確定，不能一概而論。

C. 公司收款收據經辦人簽字要負什麼法律責任嗎

如果收據經辦人簽字之後，單位發生了私自挪用，佔用公款，貪污，侵佔等情況，經辦人需要承擔法律責任，具體情況需根據法院的評判才可決定。

(3)報銷單經辦人的法律責任擴展閱讀：

應屆碩士研究生小夏，為了解決北京戶口，同王先生簽訂協議，約定王先生幫其解決戶口進京問題，為此小夏支付了28萬余元。然而王先生很快因為倒賣國家機關公文罪被法院判刑，雞飛蛋打的小夏隨即將王先生起訴至法院，索要自己當時支付的費用。

研究生網上找人幫落戶

小夏是內蒙古人，從北京某高校工商管理研究生畢業後，一心想找份「能夠解決北京戶口」的工作。小夏被一條「能夠幫助在北京落戶」的消息所吸引，並且按照網上的方式同發布信息的人取得聯系。這名王姓男子了解了小夏的情況後，表示能夠為其解決落戶問題。

為此，雙方於2013年7月12日簽訂了一份《人事服務代理協議》，約定由這位王先生為小夏推薦工作並且解決戶口進京問題，服務費為22萬元。

協議同時約定，如果小夏不去上班，則工作單位為小夏繳納的社保費以及發放的工資，全由小夏自己承擔。如果小夏的戶口沒有辦成，則由王先生全額退款。

所託之人獲刑警察找上門

協議簽訂後，小夏向王先生共支付了280900元。很快，小夏拿到《2013年國務院各部委、直屬機構及在京中央企業畢業生接收函》。還沒等小夏去公安機關辦理落戶，民警先找上門。

原來，王某以及為小夏提供《接收函》的金吉列出國留學咨詢服務有限公司（以下簡稱「金吉列」），倒賣戶口的事情經人舉報案發。王某因倒賣國家機關公文罪獲刑一年。

討要費用一審勝訴

眼見到手的戶口「黃了」，父母辛苦籌措的20多萬元也不見蹤影，小夏一紙訴狀將王先生起訴至法院，以雙方當初簽訂的《人事服務代理協議》沒有完成為由，要求王先生退還服務費以及自己提前支付的工資和社保費等費用。

一審法院審理後認為，小夏和王先生簽訂的所謂《人事服務代理協議》實際上是通過金錢買賣的方式獲取進京指標，損害了國家對於進京指標、北京戶籍管理的社會秩序，損害其他能夠通過正常途徑取得進京指標人員的利益，損害了社會公共利益，因此應屬無效合同。

合同被確認無效後，因該合同取得的財產應予以返還，返還財產不考慮當事人雙方的過錯問題。法院據此判決小夏勝訴，王先生要向小夏返還全部費用。隨後，王先生提出上訴。

二審開庭暫未宣判

昨天上午，一中院二審開庭審理此案。王先生的代理人當庭提出的上訴理由是其與小夏之間的行為實質是買賣北京市戶口，這一性質已經在刑事判決書中進行確認，而王先生也因此受到刑事處罰，小夏為落戶提供的「服務費」也已經作為違法所得被法院沒收。

而小夏作為一名碩士研究生，應當知道自己簽訂的《人事服務代理協議》的實質是什麼，這份協議的本質為雙方惡意串通、嚴重損害了國家利益而締結的無效合同，依據法律規定，雙方因該合同取得的財產以及非法利益也應當被收歸國有，因此無需再「退還」給小夏。

該代理人在庭審中同時提及，小夏是在向公安機關提交悔過書後，才得以不被移交起訴。

對此，小夏一方的代理人予以否認，稱小夏只是單純地為了能夠找到一份能夠解決北京戶口的工作，並沒有違法的故意。而當法官詢問該代理人，如何解釋《人事服務代理協議》中「不去上班」這一條款的理解時，該代理人並沒有給出合理的解釋。

昨天，本案沒有當庭宣判。記者了解到，小夏目前依然沒有正式工作，還留在北京等待合適的機會。而同為研究生學歷的王先生，去年刑滿釋放後，至今也一直是無業的狀態。

D. 請問一單裡面有經辦人、審核人。各自的法律責任。

單位經辦人只是受單位集體意見作出職務行為..有什麼事還是要有單位負責的，審核人也是，個人不具體承擔法律責任...只是職務行為...

E. 協議的經辦人應該負什麼法律責任

經辦人抄的行為屬於職務行襲為，應該由政府機關承擔相應的法律責任。如果經辦人屬於故意或有重大過失，則應承擔相應的法律責任，具體的應該根據合同的具體情況分析確定，不能一概而論。

經辦人是職責就是參與公司合同的全流程管理，負責合同各個環節的連接和合同所涉各個部門的溝通協調工作，並不是決策人，雖然簽署合同，但是也是在上級的授權下才這么做。具體的工作職責包括：
1、負責本部門合同的簽訂（包括合同的談判、起草、送審、報批等）工作；
2、在總裁的書面授權下，負責與客戶簽訂書面合同；
3、負責制定合同履行計劃，並實時跟蹤合同履行，掌握合同變動情況，及時作出合同履行的風險預警並通報公司法務部等有關部門；

F. 經辦人承擔什麼責任

經辦人承擔經辦事項的准確性，要對事項的數據，金錢數額等的正確負責。

G. 有關報銷經辦人的法律責任

俺來回答：
從財務角度來說，樓主表述的報銷過程應該是財務部出納的工作，但好像樓主不是會計人員，只是一個部門的職員，代管從財務（不同公司）拿現金支票，取現，後報銷給每個實際付款者的行為。
樓主的行為應該是沒有什麼問題的。票據上你簽了經手人也沒有多大的關系。
首先，樓主簽字，證實了從財務拿錢到把錢轉付給實際付款人的過程，這個過程只要是真實的，樓主什麼法律責任也沒有。即使報銷的票據不是真實的，也和你沒有任何關系。
其次，樓主帶領款，付款，是公司（部門）給你安排的本職工作，本身是一種職務行為，只要樓主按照部門付款者的票據向財務領款，再足額將款分發，自己在報銷款里沒有任何侵佔的行為，其報銷過程、報銷金額全部與你無關。

最後提醒樓主一點，不是你本人經手付出的款項（替其他人報銷的），如果在你給對方錢時，對方不簽收，你要做好記錄。
即今天一共付了1W，其中3K給了張三，1000餐費，1000油費，1000會議費。4K給了李四，2000餐費，2000差旅費。3K給了王五，1000餐費，1000電話費，1000辦公用品款。如果能行的話，最好再記錄一下，上述各類費用都是從哪個具體單位報銷的。這樣將來出了什麼問題好查到原始的票據。
呵呵，只要做好這個記錄，雖然麻煩點，但是以後無論出什麼問題，樓主都可以摘的非常干凈，什麼問題也不會有。