ems是否有法律效力

Ⅰ EMS快遞由收件人同事代收，是否具有法律效力

如果跟收件人本人溝通過 收件人統一放在收發室 或者校園代辦點 快遞櫃的是正常的
如果沒跟收件人聯系 私自處理或者私退 你可以投訴追責

Ⅱ 請問用郵政的ems寄快遞那個底單可以有法律效應嗎，或者說可以當做證據嗎

請問用郵政的ems寄快遞那個底單可以有法律效應嗎，或者說可以當做證據嗎內
在投遞ems快遞時，ems快遞單位容會給一個快遞回單，這種回單就是可以當有效證據，如果是快遞有什麼損壞，遺失，你可以用這個回去單去找快遞單位索賠的。
你手上的底單在法律上是完全可以證明我確實寄過快遞的。
如果快遞員將快件放在門衛時沒有簽收，這是快遞員的失職，如果都不認可收到快件的話，快遞員是說不清楚的，是有責任的。
所以任保事物都要講程序，該 簽的還是要簽字，即使是代收的，也應找門衛簽收，簽收了就什麼事也沒有了。

Ⅲ 只有ems的單據才能被法庭認可嗎

問題是你要用這來個快遞單據來證明什麼自，這個東西只能證明你曾經給對方發過快遞，但是快遞裡面是什麼東西，而且即使寫明了東西又怎麼證明是跟你這起訴訟案件有關的東西，這個才是困難的地方。只有快遞單據並不能作為有力證據。

Ⅳ 掛號信與EMS 哪個法律效力更強

Ⅳ 電子郵件是否有法律效力

電子郵件屬於法定證據種類中的電子數據。合法真實的電子郵件具有法律效力。
在訴訟中，當事人可以將導出的郵件放在軟盤中提交人民法院，經對方質證後無異議的，可列印出來經雙方當事人簽字後附卷。如對方有異議，應由人民法院按現場勘驗的方法取證，現場勘驗的筆錄應由雙方當事人當場簽字。
盡管電子郵件以電子信息形式傳播和收發，不如傳統書證保真程度高，被篡改後不易識別，但電子郵件也有其自身優勢，即其發件人和收件人為唯一，每個電子郵箱對應唯一的用戶，其互聯網的帳號、密碼、用戶名在相對時間內也是唯一的。
可供判斷郵件真偽的因素有：
(1)將電子郵件與其他證據進行比對，必要時要求相關人員進行對質；
(2)審查郵箱的取得方式，系從網路服務商處購買的，還是免費注冊的。一般而言，前者更加可靠；
(3)審查郵件發、收時間。郵件如經國外的網路服務商發送或經國際郵件轉發器遞送，必須要經過一定的時間，否則不符合客觀情況；
(4)必要時，請網路服務商提供協助，從電子郵件的傳輸、存儲環節中直接保全證據。或進行鑒定，從電子郵件生成、存儲、傳輸環境的可靠性，是否篡改等請有關方面提出專家意見。

Ⅵ 別人代收的ems有法律效力嗎

如果沒有證據證明對方收到郵件，視為沒有收到。

Ⅶ 郵寄送達有沒有法律效力

郵寄送達，是民事訴訟法明確規定的法律文書送達方式之一，具有法律效力。版
《民事訴權訟法》第八十八條規定，直接送達訴訟文書有困難的，可以委託其他法院代為送達，或者郵寄送達。郵寄送達的，以回執上註明的收件日期為送達日期。
所以，只要當事人及其成年同住家庭簽收了法院郵寄送達的法律文書，就具有法律效力。

Ⅷ 是否只有EMS的回執單才具有法律效力，其它快遞公司的回執呢，如「順豐」

都是可以的 不然就沒有簽收這么個事情了
他之所以要收件人簽字 就是為了保證自己的權益 給收件人留一張 寄件人留一張 自己留一張也是為了真出事 有個解決的證據