私人寫的協議不公正有法律效力嗎
① 寫協議書的時候,不去公證處,雙方按手印有法律效力么
有沒效力和去不去公證處，按不按手印沒有任何關系。
就算你們兩個口頭協內議，天知地知容你知我知，只要你倆都有民事行為能力，合同內容不違反法律和公序良俗，不符合民法上說的可撤銷情形，那就是有效的，自始有效。
公證只不過是個證明過程，證明你們有這個合同。他和合同效力無關。合同效力是法律保護不保護你這合同的問題，而搞公證是為了你將來去法院時有個證據證明你們曾經有這樣一個合同（當然，你也不一定去法院）樓上說的前半部分有一半是對的，後半部分完全錯誤。
② 書面協議沒有經過公正，會有法律效力嗎
書面協議的內容不能違反法律的強制性或禁止性規定，否則協議內容無效。只要書面協議是雙方自願協商一致達成，且不違法，即使不經過公證也是有效的，今後
打官司
可以作為證據使用。
③ 是不是所有的私人協議都得公證才有法律效力
不一定需要公證。來
簽訂協議書的主體源要合法，具有相應的民事行為能力，內容要符合法律規定，意思表示真實， 不違反法律或社會公共利益， 這樣的協議書就具有法律效力。但是，根據法律或者行政法規的規定，有些民事法律行為、有法律意義的事實只有經過公證，才發生法律上的效力，公證處辦理的這一類公證就是法定公證。
(3)私人寫的協議不公正有法律效力嗎擴展閱讀：
法律效應
訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
口頭協議一律無效；書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。
④ 私下簽訂的任何協議不通過公正是否具有法律效應
內容不違法，真實，自願，就有效。不需要公證。可以進一步聯系。
⑤ 私人之間簽定的房產分割約定協議書 沒有公正有 法律效力嗎
不公正的房產分割協議也是有效的。
協議有效不等於就發生了物權變動的效力，對內於不容動產簽訂了分割協議，還要依法進行登記。
看一個合同是否生效主要看以下要件：
第一、雙方主體適格。
精神、智力健全的完全民事行為能力人或者有營業執照的法人。
第二、意思表示真實。
不存在欺詐、脅迫、乘人之危或者顯失公平。
第三、內容不違背法律的強制性規定。
第四、附條件、附期限的合同條件成就或者期限屆滿。
《中華人民共和國物權法》
第九條不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。
依法屬於國家所有的自然資源，所有權可以不登記。
⑥ 簽協議不公證有效嗎
簽的協議來不公證也是有效的自。
只要當事人的意思表示一致，協議的內容並未違反法律規定，那麼，只要雙方就基於自願的原則達成了書面協議，該書面協議無論是否做了公證，均具有法律效力。
只是，經過公證的協議在證明力上更高。
再明確說下，協議只要是各方的真實意思，沒有損害他人的合法權益，沒有違反法律法規的效力性規定，即使不做公證，也是有效的。
所以你說的這個平分賠償款的協議是有法律效力的，如果你的兩個舅舅反悔，是可以以這份協議為依據提起訴訟的。
(6)私人寫的協議不公正有法律效力嗎擴展閱讀
公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。
公證制度是國家司法制度的組成部分，是國家預防糾紛、維護法制、鞏固法律秩序的一種司法手段。公證機構的證明活動與人民法院審理案件的訴訟活動不同。
前者是在發生民事爭議之前，對法律行為和有法律意義的文書、事實的真實性和合法性給予認可，藉以防止糾紛，減少訴訟。
它不能為當事人解決爭議；而人民法院的訴訟活動，則是在發生民事權益糾紛並由當事人起訴之後進行的，其目的是作出裁決。
⑦ 私下寫的協議沒有公證有效嗎
無效這樣的協議。沒有你的名子， 是你老公的婚前個人財產，你分不到，你最多隻能分到婚後的那一部份贈值的，和一起還貸的那部份。
⑧ 協議書不公證有法律效力嗎
協議書不公證有法律效力。協議書是否成立不取決於是否進行了公證。合同有效需要滿足行為人具有相應的民事行為能力、不違反法律或者社會公共利益以及意思表示真實，體現了當事人的自願原則三個方面。公證是加強合同證明力的手段。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。