復印件再次復印沒有法律效力

⑴ 關於復印件是否有法律效力問題.請大家幫忙!

我們認為，不能和原件相對照並加以確認的復印件，首先法院便不能進行認定，繼而不會在開庭後的庭審質證階段拿出來進行質證。所在，僅就復印件是不具有證據效力的，一方燒毀了原件也就說明該遺囑以文字形式存在的方式已經消失。原因很簡單，只所以沒有原件的復印件不能作為證據，是因為復印件存在很多的不確定因素，且其復制起來太容易。而且證據要求的是遺囑的原件，復印件只是一種手段或工具，只是用來方便訴訟需要，其本身不能作為證據單獨使用，雖然我們可以對復印件的霞庇進行補正和修復，但是法律並不要求這么去作，況且證明和補遺復印件還不如舉出證據證明遺囑的存在和內容更為直接和可行。

⑵ 協議簽字後復印多份，復印件有法律效力嗎

單獨的復印件一般沒有法律效力，只有原件存在的情況下，復印件才有法律效力。
如果在復印件上重新簽字蓋章，則視同原件，和原件一樣有效。

⑶ 復印件有法律效力嗎

欠條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力內。無法與原件核容對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。

⑷ 復復印件有法律效力嗎

一般起訴時都是用復印件的，所以可以用復印件，但是在審理階段的質證時，復印件是要與原件相核對的，這時你可能說原件存放在被告方那，法院法官一般會讓被告方提交的，不用擔心。