投標專用章是否具有法律效力

⑴ 為了投標私刻公章

一、為了方便投標，刻投標專用章是否合理合法？
當然可以為了投標而刻章，投標專用章如果經過了法定刻製程序，即可以認定為公章。從法律意義上來說，只要經過法定的程序並且到相關部門備了案，投標專用章就屬於公章的范疇。
僅僅將公章的范疇認定為法人公章、財務專用章、合同專用章是不全面的。我國對公章的認定一直缺乏嚴格的約束，一般來說，如果經過了法定的刻製程序，到公安部門備了案，並且到公安部門指定的場所刻制，最後到工商部門備案的，都可以認定為公章。當然，如果投標專用章沒有經過法定的程序，沒有到相關部門備案，就不能將其劃定為公章的范疇。
二、投標期間加蓋投標專用章是否與加蓋公章具有同等法律效力？
如果招標文件沒有明確約定公章的范圍，只是簡單地約定「必須加蓋公章」，投標專用章既然屬於公章范疇，投標文件加蓋投標專用章，自然就符合招標文件的要求。在招標文件沒有明確約定的情況下，認定加蓋投標專用章的投標文件無效是站不住腳的（當然，這里的前提條件是投標專用章經過法定程序並備案）。

其實，在實際的操作中，人們對公章的法律效力認定是有誤解的。國際上基本就沒有公章的概念，國際上更認可簽字的效力。在《合同法》的規定中，也認可的是「雙方當事人簽字或蓋章時合同成立」。當然，招標文件在一般法的基礎上提出更高一些的要求是可以的。
管理比較規范的企業，對法人公章的使用往往很慎重。因此，在對外進行招投標業務時，刻制了專門用於招投標業務的招投標業務專用章。也就是說，招投標業務專用章主要用於對外使用，而不是在企業內部使用。它和企業在內部使用的物資進出庫專用章、檔案專用章等是有區別的。投標時，加蓋投標業務專用章，是具備法律效力的。在企業對外開展投標業務這個特殊的場合，可以認可其效力。能使用投標專用章，在一定程度上說明了這個企業的內部管理很規范。
現在很多集團公司，在全國各地都有分公司、辦事處，開展的投標業務不計其數，如果都需要加蓋公章，相關人員往返與兩個城市之間，會很麻煩。同時，製作投標文件是一個細致活，幾次三番的修改是很正常的，很多招標文件要求投標文件需要逐頁加蓋公章，一旦投標前一天才發現有需要修改的地方，回總部蓋章不可能了，因為這個原因導致廢標豈不太可惜。
特別提醒：鑒於目前企業誠信體系缺失，單位私刻印章行為又比較嚴重，投標企業要保證投標成功，最好攜帶相關刻章手續和工商部門的備案手續到投標現場，以便相關人員核查。
由於目前業內對投標專用章的使用還不能完全達成一致，業內專家建議投標文件最好使用公章，畢竟公章法律效力是業內公認的。如果投標文件由於企業嚴格的內控制度確實不能頻繁使用公章，那麼投標單位應該在投標文件中以授權書或者聲明書的形式加以說明，表明投標專用章的法律效力等同於投標人的法人公章，因此蓋有該企業投標專用章的投標文件其法律效力自然就等同於蓋了投標人法人公章的投標文件。當然，該授權書或者聲明書必須要加蓋單位公章，並應該經過公證，這樣每次投標時均可以使用，既方便企業對內的管理，又有利於企業對外的投標活動。

⑵ 「投標專用章」在什麼情況下可替代「投標單位公章」

投標再又長在什麼情況下，可代替投標單位公章，因為你在在投標的時候，單位沒有負責人，就你自己說了算，你可以代表單位愁長投投蓋公章

⑶ 關於辦理公司投標專用章，請問需要備案么

有些地方可能是會對你的公司投標專用單等進行存底備案，但通常不會在投標過程中受到質疑。
使用投標專用章的問題 須提供經公證的授權文件
首先，建議投標文件需加印處最好使用公章，畢竟公章對外具有最高的法律效力，而投標專用章法律效力的認定目前還停留在理論探討層面上，以避免蓋了投標單位投標專用章的投標文件被招標人、評標委員會出於規避責任的考慮而以印鑒不符合招標文件要求為由判作無效。
其次，如果投標文件由於嚴格的內控制度確實不能頻繁使用公章，那麼應該在投標文件中以授權書或者聲明書的形式加以說明，表明投標專用章的法律效力等同於法人公章，因此蓋有投標專用章的投標文件其法律效力自然等同於蓋了法人公章的投標文件。當然，該授權書或者聲明書必須要加蓋單位公章，並應該經過公證，這樣每次投標時均可以使用，既方便對內的管理，又有利於對外的投標活動。
最後，如果連這樣的授權書也無法取得，那麼，要提醒必須注意投標文件中法人授權委託書的表述。因為部分投標人提供的法人授權委託書樣本中都涵蓋了被授權人在投標結束後簽訂合同的許可權。如此一來，加蓋投標專用章就明顯超出了投標專用章所能承載的法律效力范圍。因此，這類法人授權委託書必須要加蓋單位公章。

投標時候使用投標專用章，是否有法律效力？會不會被廢標？
前提是有蓋公章的使用受權書。一是看招標文件的具體要求，二是看投標文件中有無啟用授權，否則因該專用章可能不能對外使用。

⑷ 加蓋投標專用章的標書是無效還是合格

法無規定 投標專用章並非必然無效 那投標專用章呢？非常遺憾，針對其效力的討論到目前為止都沒有停止過，更缺乏明確的法律依據。 有人認為投標專用章主要是在企業內部使用的，或者是在企業集團內部、上下級對口業務部門之間使用的，一般來說，不能在企業的外部使用。筆者認為，企業的投標專用章不同於企業檔案專用章、進出庫專用章等內部專用章，不是為了在企業內部使用。恰恰相反，企業投標專用章的產生是由於一些內控比較嚴格的企業考慮到法人公章的重要性，其取用程序繁瑣，在此背景下，為了便於對外進行投標業務，這些企業專門刻制了投標專用章。也就是說，投標專用章主要是對外使用，而不是在企業內部使用，在企業對外開展投標業務這個特殊的場合，是應該認可其法律效力的。 有人認為企業對外使用的公章，一般來說就是公章、合同專用章和財務專用章，而投標專用章不具有對外使用的法律效應。但筆者不認同此觀點，與行政部門的權利都需要法律授予不同，對於民事主體而言，「法無禁止即可行」，因此沒有有效的法律依據，並不必然無效。 經招標文件明示 可禁用投標專用章 現在，越來越多的招標采購單位注意到了這一點，他們為了規避風險，常常在招標文件中規定投標文件「需加蓋投標單位公章」。筆者認為，僅僅這么規定明顯是不夠的。 首先，公章並不是一個明確的法律概念，容易產生歧義。有投標人曾直言：我們認為單位使用的印章都是公章，不是私章；如果你們認為投標專用章不是公章並據此而廢標，請拿出依據……當然，這個投標人有偷換概念的嫌疑。但是不得不承認，目前確實缺少界定所謂「公章」含義的法律法規，我們只能從一般意義上理解。因此，筆者建議在招標文件中不能僅僅只規定「需加蓋投標單位公章」之類的表述，還須有表明招標文件對「公章」含義的理解條款，並特別指出「不包含投標專用章等企業專用章」。 企業使用投標專用章 須提供經公證的授權文件 反過來，在招標文件沒有明確規定的情形下，投標人該如何正確使用投標專用章呢？ 首先，筆者建議投標文件需加印處最好使用公章，畢竟公章對外具有最高的法律效力，而投標專用章法律效力的認定目前還停留在理論探討層面上，以避免蓋了投標單位投標專用章的投標文件被招標人、評標委員會出於規避責任的考慮而以印鑒不符合招標文件要求為由判作無效。 其次，如果投標文件由於企業嚴格的內控制度確實不能頻繁使用公章，那麼投標單位應該在投標文件中以授權書或者聲明書的形式加以說明，表明投標專用章的法律效力等同於投標人的法人公章，因此蓋有該企業投標專用章的投標文件其法律效力自然等同於蓋了投標人法人公章的投標文件。當然，該授權書或者聲明書必須要加蓋單位公章，並應該經過公證，這樣每次投標時均可以使用，既方便企業對內的管理，又有利於企業對外的投標活動。 最後，如果連這樣的授權書也無法取得，那麼，要提醒投標人必須注意投標文件中法人授權委託書的表述。因為部分投標人提供的法人授權委託書樣本中都涵蓋了被授權人在投標結束後簽訂合同的許可權。如此一來，加蓋投標專用章就明顯超出了投標專用章所能承載的法律效力范圍。因此，這類法人授權委託書必須要加蓋單位公章。 （作者單位：南京市石城公證處）

⑸ 請問投標可以使用投標專用章嗎請有使用過的前輩指點一下

不建議，現在招標文件一般都要求公章，貿然用易廢標

⑹ 投標時使用「XXX公司投標專用章」是否符合規范

這個不是太清楚，問題的關鍵是投標專用章被法律認可不

認可的話，可以用

不認可..............

⑺ 評審中發現某投標人的投標函上蓋的是 合同專用章,該投標文件是否有效②投 標

投標人的投標函上蓋的是合同專用章，該投標文件是無效的。投標函是投標文件中實質性響應文件，應該蓋投標人印章（公章）。

⑻ 投標文件里蓋投標專用章有效嗎

招標文件沒要求的，可以用專用章，要求使用公章或其他類章時，必須按照招標文件來

⑼ 公章授權投標專用章是否在法律上予以承認

在有授權文件(原件)表明投標專用章法律效力等同於投標人公司公章的情況下，蓋有投標專用章的投標書,其法律效力等同於蓋了投標人公司公章。

⑽ 投標專用章 用途

1、最好按照招標文件加蓋公章；
2、如確實不能加蓋公章，單位應當特別說明投標專用章等回同於公答章（當然說明函應加蓋公章）。否則招標人可能以簽章不符合規定而廢標（畢竟招標人不知道投標專用章與公章區別，投標人也可能借口投標專用章權力有限而規避責任）。