縱向壟斷協議的法律責任

1. 誰能告訴我下壟斷協議的法律規制 謝謝

根據反壟斷法的規定，壟斷協議是指幾個具有市場壟斷地位且彼此競爭的利益集團，通過旨在限價、壓價、拒絕向第三人轉讓貨物等內容的一系列可能排除或限制市場競爭的書面的或口頭的協議。一般來說認得標准如下：
1、一個利益集團的市場份額達到1\2;
2、兩個利益集團的共同市場份額達到2\3
3、三個利益集團的共同市場份額達到3\4
依此類推，但若其中有一個利益集團的市場份額不足1\10，不認定該集團有市場壟斷地位。
行政法律責任：壟斷協議的調查權和處罰權歸國家工商總局反不正當競爭和壟斷局，對於打成壟斷協議未實施的，對參與者處以50萬元以下的罰款；對於達成壟斷協議且實施的，處以沒收違法所得，限期改正，並處以上年度營業額10%以下的罰款。
希望我的回答對你有幫助。

2. 試述橫向壟斷協議與縱向壟斷協議的相同點與不同點

網路里有嘛
作為壟斷協議的一種表現，縱向壟斷協議與壟斷協議的另一種表現即橫向壟斷協議相比，無疑具有鮮明的特徵。
首先，相對於橫向壟斷協議的行為主體是相互對立的競爭方來說，縱向壟斷協議的行為主體具有明顯的互補性，即這些經營者之間並不存在真正意義上的競爭，只是存在交易關系。更確切地說，這縱向壟斷協議中的壟斷，是上游經營者對下游經營者經營自由的限制。
其次，縱向壟斷協議對競爭的限制，一般通過經營者與交易相對人達成協議，要求交易相對人實施特定行為來實現。這有別於橫向壟斷協議中經營者共同實施市場行為，達到排除、限制競爭的目的。一般來說，橫向壟斷協議具有一致對外性，經營者有共同的目的，而達成縱向壟斷協議的經營者和交易相對人之間則具有一定的限制關系，不存在共同的目的。
再次，縱向壟斷協議一般體現為明示的方式，並多附隨於經營者和交易相對人的交易合同中；而相比之下，達成橫向壟斷協議的經營者則通過訂立協議的方式，如協議、決定和其它協同行為，並多為默示方式。

3. 壟斷行為的法律責任

您好 我知道中國的 ，其他國家的還不知，《反壟斷法》第七章法律責任

第四十六條經營者違反本法規定，達成並實施壟斷協議的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協議的，可以處五十萬元以下的罰款。
經營者主動向反壟斷執法機構報告達成壟斷協議的有關情況並提供重要證據的，反壟斷執法機構可以酌情減輕或者免除對該經營者的處罰。
行業協會違反本法規定，組織本行業的經營者達成壟斷協議的，反壟斷執法機構可以處五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，社會團體登記管理機關可以依法撤銷登記。
第四十七條經營者違反本法規定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。
第四十八條經營者違反本法規定實施集中的，由國務院反壟斷執法機構責令停止實施集中、限期處分股份或者資產、限期轉讓營業以及採取其他必要措施恢復到集中前的狀態，可以處五十萬元以下的罰款。
第四十九條對本法第四十六條、第四十七條、第四十八條規定的罰款，反壟斷執法機構確定具體罰款數額時，應當考慮違法行為的性質、程度和持續的時間等因素。
第五十條經營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。
第五十一條行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力，實施排除、限制競爭行為的，由上級機關責令改正；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。反壟斷執法機構可以向有關上級機關提出依法處理的建議。
法律、行政法規對行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力實施排除、限制競爭行為的處理另有規定的，依照其規定。
第五十二條對反壟斷執法機構依法實施的審查和調查，拒絕提供有關材料、信息，或者提供虛假材料、信息，或者隱匿、銷毀、轉移證據，或者有其他拒絕、阻礙調查行為的，由反壟斷執法機構責令改正，對個人可以處二萬元以下的罰款，對單位可以處二十萬元以下的罰款；情節嚴重的，對個人處二萬元以上十萬元以下的罰款，對單位處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第五十三條對反壟斷執法機構依據本法第二十八條、第二十九條作出的決定不服的，可以先依法申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法提起行政訴訟。
對反壟斷執法機構作出的前款規定以外的決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
第五十四條反壟斷執法機構工作人員濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執法過程中知悉的商業秘密，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，依法給予處分。

4. 哪些行為屬於壟斷行為其法律責任是什麼

反壟斷法規定的壟斷行為包括：
(一)經營者達成壟斷協議； (二)經營者濫用市場支配地位； (三)具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。

其法律責任是：
經營者達成並實施壟斷協議的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協議的，可以處五十萬元以下的罰款。

行業協會組織本行業的經營者達成壟斷協議的，反壟斷執法機構可以處五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，社會團體登記管理機關可以依法撤銷登記。

經營者濫用市場支配地位的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。

經營者實施集中的，由國務院反壟斷執法機構責令停止實施集中、限期處分股份或者資產、限期轉讓營業以及採取其他必要措施恢復到集中前的狀態，可以處五十萬元以下的罰款。

經營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。

行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力，實施排除、限制競爭行為的，由上級機關責令改正；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。

5. 誰有縱向壟斷的案例

汽車品牌銷售管理實施辦法》(以下簡稱《辦法》)將會變身為《品牌專賣管理辦法實施細則》(以下簡稱《細則》)。日前，修訂方案已由中國汽車流通協會上報給商務部等部門，最晚在今年底就將正式出台。 8月1日，《反壟斷法》將正式實施。《辦法》中對汽車製造業和經銷商的種種規定，與《反壟斷法》相違背，並在執行過程中存在弊端，因此面臨調整。

中國汽車流通協會副秘書長兼進口汽車工作委員會陳效禹表示：「《反壟斷法》的三個核心是控制經營者集中、濫用市場支配地位、價格卡特爾(協議)，正式實施後將對汽車行業產生深遠影響。其中，進口車涉嫌縱向壟斷、濫用市場支配地位、限制區域銷售等多項違法現象。」而這些問題在《辦法》中是被鼓勵的。

據悉，中國WTO研究會產業部和中國汽車流通協會進口汽車工作委員會正組成專家組研究汽車方面的反壟斷問題。針對上述反壟斷三個核心，監督部門已經確定，分別為商務部、工商總局和發改委。

縱向壟斷

修改方案中，實施不久的《辦法》的大方向不會變動，而《細則》將會把其中與《反壟斷法》相抵觸的內容更改成符合要求的規定。涉及內容集中在廠商特許授權、限價銷售、限區域銷售和廠家壟斷零配件配售等問題上。

此前，曾有汽車企業高層提出，汽車行業因品牌打造需要等特殊性而在國外部分地區得到豁免，不受《反壟斷法》的約束，中國汽車行業是否也可以得到豁免。但7月12日在京舉行的「中國反壟斷法執法暨控制經營者集中配套法規專題研討會」的信息顯示，汽車行業不會得到豁免。該研討會由中國世界貿易組織研究會主辦，聚集了《反壟斷法》制定及執行部門的眾多高級別人士。

國家信息中心信息資源開發部主任徐長明認為：「《反壟斷法》主要是限制企業壟斷經濟、關系國際民生行業壟斷等，汽車行業品牌、企業眾多，涉及到汽車行業影響不大。」

汽車業的關鍵點是涉及到縱向壟斷。相關專家解釋，汽車行業品牌、企業眾多，橫向聯合壟斷不可能，但縱向上廠家、銷售商、供應商三位一體的控制，形成市場價格壟斷已經涉嫌縱向壟斷，這點在進口車方面尤為明顯。

在備受爭議的《辦法》中，很大一部分因素來自於進口車。陳效禹直言，進口車涉嫌多項壟斷，包括縱向壟斷、濫用市場支配地位、限制區域銷售等。

目前相關部門正在研討縱向壟斷帶來的另一「惡果」——關聯交易以及由此產生的產業安全問題。記者從有關渠道獲悉，中國WTO研究會產業部和中國汽車流通協會進口汽車工作委員會正組成專家組研究汽車方面的反壟斷問題，並將於近期啟動一系列活動，重點解決總代理與經銷商之間的不平等「條約」，外資廠商、總經銷商壟斷市場以及通過關聯交易逃避關稅、控制市場價格等。

具體的解釋是，外資廠商在中國直接設立總代理，這樣的資產關聯關系，不排除廠商將車輛低價報關賣給「自己」，然後由總代理設定高價出售。「相關部門正在調查，一旦情況屬實，將予以立案。這不僅嚴重違反了海關條例，也違反了《反壟斷法》，將要面對的是極其嚴厲的處罰。」知情人士透露。

同時，通過關聯交易逃避關稅，總經銷商制定的奢華的4S店建設標准大量浪費中國資源，授權經營合同中存在很多「霸王條款」等等，這些行為都嚴重危害了中國汽車生產銷售企業和消費者的利益。

記者致電多家外資廠商，均未對此置評，僅表示會遵守中國規定。

同時，有業內人士提出，《反壟斷法》將正式實施，仍不見《細則》蹤影，一旦短期內出現相關訴訟如何解決？

「如果出現類似訴訟，首先肯定是以大法《反壟斷法》為依據，但裁決起來的確復雜。」北京市萬國法源律師事務所王海疆律師表示。

車價松綁難

無論是進口車經銷商，還是國產車經銷商都對《反壟斷法》寄予厚望，希望因此帶來的行業、廠家政策變動會為他們松綁。

據《反壟斷法》第十四條規定：「固定向第三人轉售商品的價格」以及「限定向第三人轉售商品的最低價格」均被認為構成了壟斷協議，經營者將被處罰。這意味著，目前汽車廠家對經銷商的限價行為將被視為壟斷行為，而經銷商在終端價格上將具備決定權。

「過去我們幾乎得完全聽命於廠家，老老實實接受銷售任務，由廠家配送零配件，並且按照廠家的定價銷售，否則年底沒有返點，我們被廠家綁得緊緊的。」一位經銷商表示。

從目前來看，依據《反壟斷法》修正出台的《細則》或將改變這一「常態」。汽車營銷專家劉同福透露，在《反壟斷法》實施後，4S店將得到更加寬松的經營環境，不平等關系有望改善。

「之前《辦法》中限價、限區的規定都將失效。」劉同福解釋，經銷商可以根據市場情況自行調整價格，一些有實力的大經銷商想要拓寬市場也完全可以，上海的車完全可以賣到昆明去。之前廠商大都統一采購零配件，之後再加價賣給4S店從中謀利，這是最典型的壟斷經營。《反壟斷法》出台後將不會再有這種情況，經銷商都可以自行采購零配件，從而節省成本。

劉認為，《反壟斷法》實施以後，根本的受益者將是消費者。取消限價，可以買到更便宜的車；取消區域限制，可以選擇區域，更方便；零配件打破壟斷配送，價格成本降低，維修成本也必然降低；除4S店以外，還有很多選購車的方式，方便快捷，信息增多。

目前，廣州豐田已經作出了積極的回應，正式宣布放開對經銷商的價格限制，並支持經銷商面向用戶的優惠酬賓行動。

但中進汽貿上海進口汽車貿易有限公司總經理沈偉傑對此並不樂觀。「雖然看起來是解除了跨區域的限制，但這其中有別的貓膩。」

首先，經銷商賣車是拿返點的，例如在上海是一級代理商，賣了車有一定數額的返點，到了其他地方就沒有這個級別，也拿不到這個返點了，所以說是可以去啊，但是誰還會去？

其次，零配件的配送，與廠家常年關系密切，經銷商單獨進入很難。規定是可以自己去采購零部件，可是買不到也等於零。

「所以說，《辦法》本身核心內容就是授權經營，資源控制在廠家手中，在這個前提下，經銷商根本上的地位不會改變。《辦法》如果只做細節的修改，不會對現狀有大的改善，看起來很多規定已經放開，實際操作中會發現，還是進不去的。」沈偉傑認為。

針對沈偉傑的質疑，一些專家表示贊同，並認為除了應該盡早推出《細則》，更多的管理規定、辦法也應該加速出台。記者獲悉，相關部門已經在研討制定《經營管理規范》，該規范將會更多解決經銷商與廠家之間的問題。

記者致電汽車企業，多數均表示正在研究公司既有規定與《反壟斷法》是否相悖。「將來我們會更強調廠家指導價，而非強制價格，以及與經銷商簽訂合同等，都將進一步探討，要符合《反壟斷法》要求。」一汽豐田銷售公司常務副總王法長表示。

而事實上，汽車企業已經想好了對策。即便經銷商車價放開，但廠家依然可以通過控制對經銷商的供貨貨源而間接調控車價。

6. 哪些行為屬於壟斷行為其法律責任是什麼

反壟斷法規定的壟斷行為包括：
(一)經營者達成壟斷協議； (二)經營者濫用市場支配地位； (三內)具有或者容可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。

其法律責任是：
經營者達成並實施壟斷協議的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協議的，可以處五十萬元以下的罰款。

行業協會組織本行業的經營者達成壟斷協議的，反壟斷執法機構可以處五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，社會團體登記管理機關可以依法撤銷登記。

經營者濫用市場支配地位的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。

經營者實施集中的，由國務院反壟斷執法機構責令停止實施集中、限期處分股份或者資產、限期轉讓營業以及採取其他必要措施恢復到集中前的狀態，可以處五十萬元以下的罰款。

經營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。

行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力，實施排除、限制競爭行為的，由上級機關責令改正；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。

7. 屬於法律禁止的縱向壟斷協議是

向第三人轉售商品的最低價格

8. 違反《反壟斷法》需要承擔哪些法律責任

1. 壟斷協議（橫向壟斷協議包括固定價格行為、限制產量行為、劃分市場行為、聯合抵版制交易行為；縱向壟斷協議權包括固定向第三人轉售商品的價格、限定向第三人轉售商品的最低價格） 2. 濫用市場支配地位（壟斷高價和不當低價收買、掠奪性定價和不當賤價、差別性待遇、限定交易、不當拒絕交易、搭售或附加不合理的交易條件、濫用知識產許可權制競爭） 3. 經營者集中

9. 關於反壟斷法中的縱向壟斷協議，生產者和銷售者之間存在競爭嗎具體有哪些表現

縱向壟斷協議，是指處於生產經營上下游的企業，通過協議，相互協助，形成一個對相關市場壟斷的局面。他們之間不存在競爭關系，而產業的上下鏈條。
反壟斷法列舉的情形基本都可能有縱向壟斷協議的空間。
反壟斷法第十四條即為縱向壟斷協議的規定。
第二章 壟斷協議
第十四條禁止經營者與交易相對人達成下列壟斷協議：
(一)固定向第三人轉售商品的價格；
(二)限定向第三人轉售商品的最低價格；
(三)國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。
第十五條經營者能夠證明所達成的協議屬於下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規定：
(一)為改進技術、研究開發新產品的；
(二)為提高產品質量、降低成本、增進效率，統一產品規格、標准或者實行專業化分工的；
(三)為提高中小經營者經營效率，增強中小經營者競爭力的；
(四)為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益的；
(五)因經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩的；
(六)為保障對外貿易和對外經濟合作中的正當利益的；
(七)法律和國務院規定的其他情形。
屬於前款第一項至第五項情形，不適用本法第十三條、第十四條規定的，經營者還應當證明所達成的協議不會嚴重限制相關市場的競爭，並且能夠使消費者分享由此產生的利益。
第十六條行業協會不得組織本行業的經營者從事本章禁止的壟斷行為。